侯某某
楊軍（黑龍江天駐律師事務所）
孫淑云
楊某某
王某某
黃某某

再審申請人（一審被告、二審上訴人）:侯某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住綏芬河市西城區(qū)B區(qū)13號樓2單元401室。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）:孫淑云，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住綏芬河市西城區(qū)B區(qū)13號樓2單元401室。
以上二再審申請人共同委托訴訟代理人:楊軍，黑龍江天駐律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:楊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住綏芬河市匯源1號樓4單元504室。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住綏芬河市時代廣場二期5號樓1單元302室。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:黃某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，綏芬河市象山社區(qū)職員，住綏芬河市時代廣場二期5號樓1單元302室。
再審申請人侯某某、孫淑云因與被申請人楊某某、王某某、黃某某民間借貸糾紛一案，不服牡丹江市中級人民法院（2016）黑10民終523號民事判決，向本院申請再審。
本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審查終結。
侯某某、孫淑云申請再審稱:一、二審法院認定侯某某、孫淑云2010年11月27日向楊某某借款20萬元的事實錯誤，楊某某出示的借條明確表明借款人是王某某，而侯某某只是在借條日期旁邊簽名，實際借款人是王某某，借款本金及利息也是由王某某償還，侯某某、孫淑云與借款無關。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第一、六項的規(guī)定申請再審。
本院經審查認為，楊某某提供的2010年11月27日借條注明借款人為王某某，侯某某在借條日期旁邊簽名。
王某某認可該借條是其收到楊某某借款時出具的，侯某某作為完全民事行為能力人，其應當能夠理解借據的內容，并且能夠意識到在借據上簽名的法律后果，因侯某某未提供證據證明其在借條中簽名具有違背其真實意思表示的情形，故侯某某在借條上簽字，系其真實的意思表示，王某某、侯某某應當承擔本案共同償還借款的義務。
侯某某未提供其是以見證人而非借款人身份在借條上簽字的證據，故原審法院認定王某某、侯某某為共同借款人并無不當，侯某某、孫淑云的申請再審的理由不能成立。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百九十五條 ?第二款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回侯某某、孫淑云的再審申請。

本院經審查認為，楊某某提供的2010年11月27日借條注明借款人為王某某，侯某某在借條日期旁邊簽名。
王某某認可該借條是其收到楊某某借款時出具的，侯某某作為完全民事行為能力人，其應當能夠理解借據的內容，并且能夠意識到在借據上簽名的法律后果，因侯某某未提供證據證明其在借條中簽名具有違背其真實意思表示的情形，故侯某某在借條上簽字，系其真實的意思表示，王某某、侯某某應當承擔本案共同償還借款的義務。
侯某某未提供其是以見證人而非借款人身份在借條上簽字的證據，故原審法院認定王某某、侯某某為共同借款人并無不當，侯某某、孫淑云的申請再審的理由不能成立。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百九十五條 ?第二款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回侯某某、孫淑云的再審申請。

審判長：徐鳳良

書記員：趙璞