侯某
樓惠人（河北鼎諾律師事務所）
張某

原告侯某。
委托代理人樓惠人，河北鼎諾律師事務所律師。
被告張某。
原告侯某與被告張某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告侯某的委托代理人樓惠人和被告張某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告侯某與李春貴之間的買賣行為系雙方的真實意思表示，原告將煤交付李春貴后，李春貴應當依約履行給付貨款義務。李春貴與被告張某系合法夫妻，李春貴生前一直與被告張某共同生活，就夫妻共同債務是為滿足夫妻共同生活需要所負的債務，因李春貴的去世，原告的購煤款應由被告承擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告張某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告侯某購煤款88672元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2259元，由被告負擔2017元，原告負擔242元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告侯某與李春貴之間的買賣行為系雙方的真實意思表示，原告將煤交付李春貴后，李春貴應當依約履行給付貨款義務。李春貴與被告張某系合法夫妻，李春貴生前一直與被告張某共同生活，就夫妻共同債務是為滿足夫妻共同生活需要所負的債務，因李春貴的去世，原告的購煤款應由被告承擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

被告張某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告侯某購煤款88672元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2259元，由被告負擔2017元，原告負擔242元。

審判長：李亞南
審判員：張彪
審判員：梁慧敏

書記員：趙福星