原告侯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
委托代理人蔡千年，湖北人從眾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
被告王某1,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
被告王某2,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
被告王某3,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，

原告侯某訴被告吳某、被告王某1、被告王某2、被告王某3民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員文利軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員胡擁華、丁浩參加的合議庭。2017年6月16日，根據(jù)原告侯某的保全申請(qǐng)，本院作出（2017）鄂0116民初2678號(hào)民事裁定書(shū)，裁定查封、凍結(jié)被告吳某、被告王某1、被告王某2、被告王某3價(jià)值18萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)。2017年12月15日,本院對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告侯某及其委托代理人蔡千年到庭參加訴訟，被告吳某、被告王某1、被告王某2、被告王某3經(jīng)本院向其公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某訴稱(chēng)：2014年1月27日，被告吳某以家庭生活需要為由向原告借款50000元，約定月息5分，還款期限為2014年7月底。2014年5月8日，被告吳某又向原告借款50000元，約定月息5分，還款期限為2014年11月。上述借款到期后，被告未支付原告借款本息。2016年2月5日，被告吳某重新向原告出具借條兩份，對(duì)上述借款本息進(jìn)行了確認(rèn)。被告吳某的女兒被告王某2作為借款經(jīng)手人也在借條上予以簽字確認(rèn)。原告認(rèn)為，被告吳某所借款項(xiàng)系為其家庭所用，其丈夫被告王某1、女兒被告王某2。兒子被告王某3應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。是此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告吳某一次性?xún)斶€原告借款100000元。2、被告吳某支付原告借款利息，以100000元為基數(shù)，按月利率2%，從借款之日起計(jì)算至債務(wù)清償之日止（利息暫計(jì)72000元）。3、被告王某1、被告王某2、被告王某3對(duì)上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告侯某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告的身份證、被告的戶(hù)籍登記信息，證明原、被告的主體資格。
證據(jù)二、借條4張、銀行匯款憑證1份，證明被告吳某分兩次向原告借款共計(jì)100000元，雙方約定了借款利息、還款期限，以及被告王某2作為經(jīng)手人在借條上簽字確認(rèn)的事實(shí)。
被告吳某辯稱(chēng)：被告王某1未向本院提交答辯意見(jiàn)，亦未提供證據(jù)。
被告王某1辯稱(chēng)：被告王某1未向本院提交答辯意見(jiàn)，亦未提供證據(jù)。
被告王某2辯稱(chēng)：被告王某2未向本院提交答辯意見(jiàn)，亦未提供證據(jù)。
被告王某3辯稱(chēng)：被告王某3未向本院提交答辯意見(jiàn)，亦未提供證據(jù)。
對(duì)原告侯某所舉證據(jù)，經(jīng)庭審審核，該證據(jù)形式合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，且與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：2014年1月27日，被告吳某向原告侯某借款現(xiàn)金50000元，借款利率為月息5分，還款期限為2014年7月底。2014年5月8日，被告吳某又向原告侯某借款50000元，借款利率為月息5分，還款期限為2014年11月。該筆借款于當(dāng)日由原告侯某委托案外人陳靜秀通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬匯至被告王某2中國(guó)建設(shè)銀行62×××08賬戶(hù)。上述二筆借款分別由被告吳某向原告侯某出具借條，被告吳某在借條上均簽署經(jīng)手人“吳桂琴”。2016年2月5日，被告吳某就上述二筆借款重新向原告侯某出具借條2張，確認(rèn)其于2014年1月27的借款本金50000元，利息60000元，合計(jì)110000元；于2014年5月8日的借款本金50000元，利息50000元，合計(jì)100000元。被告王某2與被告吳某在該借條下方的經(jīng)手人處并排簽名，被告吳某的署名仍為“吳桂琴”。后此款經(jīng)原告催要，被告未予償還，雙方由此產(chǎn)生訴爭(zhēng)。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。關(guān)于被告吳某與借條中簽名的“吳桂琴”是否為同一人的問(wèn)題。首先，雖然借條中載明的名字為“吳桂琴”，與被告吳某的身份證不符，但兩個(gè)名字的讀音相同，存在被告吳某使用“吳桂琴”名字的可能。其二，根據(jù)原告侯某提供的被告吳某家庭成員身份信息和本院向村委會(huì)的調(diào)查情況，被告吳某與被告王某2系母女關(guān)系，結(jié)合“吳桂琴”于2014年5月8日向原告侯某的借款50000元，系通過(guò)被告王某2的個(gè)人銀行賬戶(hù)收取，以及被告王某2與“吳桂琴”于2016年2月5日共同向原告簽署借條的事實(shí)，可以認(rèn)定被告吳某與借條中的“吳桂琴”為同一人。被告吳某向原告侯某借款的事實(shí)，有原告侯某提供的借條、銀行匯款憑證等證據(jù)予以證實(shí)，雙方之間的借款合同關(guān)系成立，且合法有效。原告侯某已履行出借義務(wù)，被告吳某未按期償還借款，依法應(yīng)承擔(dān)清償?shù)拿袷仑?zé)任。對(duì)原告侯某要求被告吳某償還借款100000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。雙方約定的借款利率為月息5分，已超過(guò)了法律規(guī)定的利率標(biāo)準(zhǔn)，但原告侯某主張按月利率2%計(jì)算借款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告王某2的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，被告吳某向原告侯某借款時(shí)，其均以經(jīng)手人的名義簽署借條，而借條本身就是借款關(guān)系的憑據(jù)，被告人吳某雖以經(jīng)手人名義簽署借條，但這并不能影響其借款人的身份，故該經(jīng)手人與借款人的含義相同。被告王某2作為具有完全民事行為能力人，在明知被告吳某向原告侯某借款而在借條中經(jīng)手人處與被告吳某并排簽名，應(yīng)視為共同借款人，承擔(dān)共同還款的義務(wù)。被告王某1與被告吳某系夫妻關(guān)系，上述借款發(fā)生在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)屬于其夫妻共同債務(wù)，被告王某1應(yīng)與被告吳某對(duì)上述借款承擔(dān)共同還款義務(wù)。原告侯某主張被告王某3承擔(dān)還款責(zé)任，但被告王某3并非借款合同相對(duì)方，且原告侯某亦無(wú)證據(jù)證明被告王某3存在其他應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的法定情形。故對(duì)原告侯某要求被告王某3承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告吳某、被告王某1、被告王某2、被告王某3經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其自動(dòng)放棄抗辯及質(zhì)證的權(quán)利。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定＞》第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某、被告王某1、被告王某2支付原告侯某借款50000元。
二、被告吳某、被告王某1、被告王某2支付原告侯某借款利息，以50000元為基數(shù)，按月利率2%，從2014年1月27日起計(jì)算至本判決確定的履行期間屆滿之日止。
三、被告吳某、被告王某1、被告王某2支付原告侯某借款50000元。
四、被告吳某、被告王某1、被告王某2支付原告侯某借款利息，以50000元為基數(shù)，按月利率2%，從2014年5月8日起計(jì)算至本判決確定的履行期間屆滿之日止。
五、駁回原告侯某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三、四項(xiàng)，定于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)
按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3740元，保全費(fèi)1380元，合計(jì)5120元，由被告吳某、被告王某1、被告王某2共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 文利軍
人民陪審員 丁浩
人民陪審員 胡擁華

書(shū)記員： 汪潔