原告：侯某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托訴訟代理人：王文清、杜嬋嬋，高碑店市安泰法律服務所法律工作者。
被告：于某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托訴訟代理人：孫寶華、張金英，河北金杯律師事務所律師。

原告侯某與被告于某1變更撫養(yǎng)關系糾紛一案，本院于2018年3月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。雙方當事人及委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
侯某向本院提出訴訟請求：1.依法變更婚生子于某2、于某3的撫養(yǎng)權，判決由原告撫養(yǎng)；2.本案訴訟費由被告負擔。事實與理由：原、被告于××××年結婚，婚后生育長子于某2、次子于某3，后原、被告由于夫妻感情破裂于2016年9月26日協(xié)議離婚，約定長子于某2、次子于某3均由被告撫養(yǎng)。離婚后，被告一直在外打工，沒有親自照顧孩子，沒有盡撫養(yǎng)義務。被告將孩子交由被告父母撫養(yǎng)?，F(xiàn)被告父母年事已高且體弱多病，對孩子照顧不周，且被告多次拒絕原告探視孩子。原告有固定住處、固定工作，且原告的職業(yè)是人民教師，能親自照顧孩子生活、對孩子學習也有利?；樯佑谀?于2008年出生，已13周歲，現(xiàn)愿意跟隨原告生活。根據(jù)《最高人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)權問題的若干具體意見》，孩子有權選擇跟隨原告生活。為了孩子的生活與學習，為維護原告合法權益，故向貴院起訴，請求貴院依法支持原告的訴訟請求。
于某1辯稱，不同意變更撫養(yǎng)關系，婚后原被告及兩個孩子和被告的父母一起生活的很好，孩子學習也進步很大。離婚時是原告自愿放棄孩子的撫養(yǎng)權，被告撫養(yǎng)孩子不存在《最高人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)權問題的若干具體意見》所規(guī)定的情形，不存在被告不讓原告看望孩子的情況，原告可以隨時探望孩子，被告不會阻攔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月26日，原被告雙方簽訂《離婚協(xié)議書》，約定婚生子于某2、于某3由原告撫養(yǎng)，被告不支付撫養(yǎng)費。原被告離婚后，婚生子于某2、于某3一直隨被告在高碑店市居住生活。

本院認為，父母離婚后的子女撫養(yǎng)問題，應從有利于子女成長、學習、生活的角度，并結合父母雙方實際撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)條件來綜合考量。與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的，與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務或虐待子女或對子女身心健康確有不利影響的，十周歲以上未成年子女愿隨另一方生活且該方有撫養(yǎng)能力的，另一方可以要求變更子女撫養(yǎng)關系。原被告于2016年9月26日離婚后，婚生子于某2、于某3一直隨被告共同生活，時至今日，被告的生活工作狀況并未發(fā)生重大變化，也未產(chǎn)生影響孩子成長的不利因素。原告稱孩子的交際能力、學習成績已經(jīng)有所下降，但其并未提交充分證據(jù)證實，且交際能力、學習成績不是評價個人成長的唯一標準，雙方離婚后孩子的學習環(huán)境、生活環(huán)境已經(jīng)發(fā)生過重大改變，現(xiàn)在輕易改變孩子的生活環(huán)境、學習環(huán)境有可能會對孩子產(chǎn)生更大的不利影響。綜上，本院對原告要求變更撫養(yǎng)關系的訴訟請求，依法不予支持。希望雙方能夠多從有利于孩子身心健康的角度考慮，共同關心孩子的成長，給孩子一份完整的愛。
綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條，《最高人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)權問題的若干具體意見》第18條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告侯某的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 袁軍鵬

書記員： 董思辰