原告侯某某，農(nóng)民。
委托代理人宋曉波，居民。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人梁福明，河北得法律師事務(wù)所律師。
被告董某某，農(nóng)民。

原告侯某某訴被告張某某、董某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某的委托代理人宋曉波與被告張某某的委托代理人梁福明到庭參加了訴訟，被告董某某無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告張某某、董某某系唐山市某某村村民，二被告系母子關(guān)系。被告張某某、董某某因經(jīng)營需要，于2013年1月29日與原告簽定借款協(xié)議，約定向原告借款人民幣217600元，月息3分，借款期限至2014年1月28日，并約定如按約定時(shí)間不能償還，付違約金人民幣10萬元。但原告方預(yù)先扣除了一年的利息人民幣5.76萬元，原告實(shí)際給付被告的借款本金為人民幣16萬元。該筆借款到期后，原告為索要此款訴至本院，要求二被告償還借款本金并以中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算給付利息。
以上事實(shí)有原、被告陳述，被告為原告出具的借款協(xié)議一份、支款單一份等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告間借款事實(shí)清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行還款義務(wù)。而按照《中華人民共和國合同法》第二百條的規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。本案中實(shí)際給付的借款本金為人民幣16萬元。另根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定：“民間借款的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！?。原告訴稱如按約定時(shí)間不能償還，付違約金人民幣10萬元的主張，與法相悖，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第兩百條、第二百零五條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、董某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告侯某某借款本金人民幣16萬元，并支付以本金人民幣16萬元按照中國人民銀行同期同類貸款利率4倍計(jì)算的自2013年1月29日起至本判決確定的履行期限屆滿時(shí)止的借款利息，二被告互負(fù)連帶責(zé)任；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4560元，由被告張某某、董某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　劉耀勇 審　判　員　　裴忠朗 代理審判員　　張祥全

書記員：崔治國