原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：張瑞廷，河北中宇律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市桃城區(qū)。
被告：崔某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市桃城區(qū)，系被告李某某的配偶。
被告：衡水永勝農(nóng)業(yè)技術開發(fā)有限公司。
住所地：衡水市桃城區(qū)河沿鎮(zhèn)巨鹿村。
法定代表人：李某某，總經(jīng)理。

原告侯某某與被告李某某、崔某、衡水永勝農(nóng)業(yè)技術開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告侯某某委托訴訟代理人張瑞廷到庭參加訴訟，被告李某某、崔某、衡水永勝農(nóng)業(yè)技術開發(fā)有限公司未到庭參加訴訟，本案予以缺席審理?，F(xiàn)已審理終結。
原告侯某某向本院提出訴訟請求：１．判令被告李某某償還借款1253014元，利息381751元（按月息2%計，從2015年4月1日起至2016年6月30日，以后另計），共計1634765元；被告崔某、衡水永勝農(nóng)業(yè)技術開發(fā)有限公司承擔連帶償還責任；２．判令三被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2014年6月30日、2015年1月19日，被告李某某分別向原告借款人民幣30萬元、100萬元，雙方約定借款月利率3.9%，被告衡水永勝農(nóng)業(yè)技術開發(fā)有限公司為該筆借款承擔連帶責任保證。原告將借款匯入被告李某某銀行賬戶。借款初期，被告李某某尚能還息，但后拒不還款付息。被告崔某系被告李某某的配偶，根據(jù)《最高院婚姻法解釋二》第二十四條的規(guī)定，被告崔某應對該筆借款承擔連帶償還責任。為維護原告的合法權益，特提起訴訟，請求法院依法支持其訴請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告李某某、崔某于2010年11月17日辦理結婚登記手續(xù)，系夫妻關系。被告李某某系被告衡水永勝農(nóng)業(yè)技術開發(fā)有限公司的法定代表人。2014年6月30日，原告（甲方）與被告李某某（乙方）、衡水永勝農(nóng)業(yè)技術開發(fā)有限公司（丙方）簽訂了《借款合同》一份，約定被告李某某向原告借款30萬元，借款期限自2014年6月30日至2016年1月30日，被告衡水永勝農(nóng)業(yè)技術開發(fā)有限公司為連帶保證人，保證范圍包括本合同項下全部借款本息及甲方追索借款本息的所有支出，保證期間為本合同的借款期限屆滿之日起兩年，甲方或者乙方根據(jù)本合同之約定宣布提前到期的，則丙方的保證期間為借款提前到期日之日起兩年。當天，原告委托宿秀珍向被告李某某的銀行賬戶轉款30萬元，被告李某某、衡水永勝農(nóng)業(yè)技術開發(fā)有限公司向原告出具收據(jù)。2016年1月30日，原告與被告李某某、衡水永勝農(nóng)業(yè)技術開發(fā)有限公司簽訂《還款協(xié)議》，約定二被告于2016年6月30日前還清所欠借款本金及利息，利率為合同利率，保證人承擔連帶保證責任，保證期間為本協(xié)議的還款期限屆滿之日其兩年。2015年1月19日，原告（甲方）與被告李某某（乙方）、衡水永勝農(nóng)業(yè)技術開發(fā)有限公司（丙方）簽訂了《借款合同》一份，約定被告李某某向原告借款100萬元，借款期限自2015年1月19日至2016年1月19日，被告衡水永勝農(nóng)業(yè)技術開發(fā)有限公司為連帶保證人，保證范圍包括本合同項下全部借款本息及甲方追索借款本息的所有支出，保證期間為本合同的借款期限屆滿之日起兩年，甲方或者乙方根據(jù)本合同之約定宣布提前到期的，則丙方的保證期間為借款提前到期日之日起兩年。當天，原告委托王榮琴向被告李某某的銀行賬戶轉款100萬元，被告李某某、衡水永勝農(nóng)業(yè)技術開發(fā)有限公司向原告出具收據(jù)。2016年1月19日，原告與被告李某某、衡水永勝農(nóng)業(yè)技術開發(fā)有限公司簽訂《還款協(xié)議》，約定二被告于2016年6月30日前還清所欠借款本金及利息，利率為合同利率，保證人承擔連帶保證責任，保證期間為本協(xié)議的還款期限屆滿之日其兩年。被告李某某向原告借款后，于2015年2月2日分別按照月利率3.8%、3.9%支付兩份借款合同2015年1月的利息，共計28680元；2015年5月15日分別按照月利率3.8%、3.9%支付兩份借款合同2015年3月的利息，共計52080元。以上事實有當事人的陳述、前述證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。證據(jù)已經(jīng)當庭出示質證。

本院認為，原告與被告李某某、衡水永勝農(nóng)業(yè)技術開發(fā)有限公司簽訂的《借款合同》、《還款協(xié)議》，系各方當事人真實意思表示，不違反法律的強制性規(guī)定，合法有效，故原告與被告李某某、衡水永勝農(nóng)業(yè)技術開發(fā)有限公司之間構成民間借貸關系。原、被告應按照合同的約定履行各自的義務。原告依據(jù)兩份《借款合同》的約定履行了出借義務，被告李某某沒有按期還款構成違約，應當承擔違約責任。故原告要求被告李某某履行返還借款本金并支付利息的主張，本院予以支持。根據(jù)兩份《借款合同》的約定，被告衡水永勝農(nóng)業(yè)技術開發(fā)有限公司均承擔連帶保證責任，因二被告未如期還款，三方在兩份合同到期之日又簽訂了《還款協(xié)議》，且均約定保證人的保證期間為還款屆滿之日其兩年，故被告衡水永勝農(nóng)業(yè)技術開發(fā)有限公司仍在保證期間內，原告要求其對借款本金及利息承擔連帶保證責任的主張，本院予以支持。被告李某某、崔某于2010年11月17日辦理結婚登記手續(xù)，系夫妻關系。根據(jù)《最高人民法院關于適用

若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但當事人一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案所涉借貸行為發(fā)生在二被告婚姻關系存續(xù)期間，且二被告經(jīng)合法傳喚均未到庭，亦未向本院提交證據(jù)，沒有證據(jù)證實存在上述但書情況，該債務為二被告共同債務，應當共同償還，故被告崔某應承擔共同還款的責任。原告提交的兩份《借款合同》分別載明借款利率為月利率3.8‰、3.9‰，但原告主張借款利率存在書寫錯誤，應分別為月利率3.8%、3.9%，并提供了兩份“李某某交付利息清單”、一份銀行卡取款憑條（銀行打?。?、一份資金往來（全渠道）信息結果表，用以證實被告李某某支付利息的情況。銀行卡取款憑條及資金往來（全渠道）信息結果表均蓋有中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司衡水滏陽支行的業(yè)務專用章，轉出戶名均為李某某，日期分別為2015年2月2日、2015年5月15日，轉入戶名分別是李世毓、宿秀珍。因兩份證據(jù)均加蓋有銀行業(yè)務專用章，故對其真實性、合法性本院予以確認。李世毓、宿秀珍均認可其代原告轉出或接收借款等，故對其關聯(lián)性予以確認。銀行卡取款憑條（銀行打?。┹d明轉款金額為28680元，與兩份“李某某交付利息清單”中同日期載明的利息總和一致；資金往來（全渠道）信息結果表載明的轉款金額為52080元，與兩份“李某某交付利息清單”中同日期載明的利息總和一致，故三份證據(jù)相互佐證，能夠證實被告李某某系分別按照月利率3.8%、3.9%向原告支付的利息。被告李某某系被告衡水永勝農(nóng)業(yè)技術開發(fā)有限公司的法定代表人，故能夠認定被告衡水永勝農(nóng)業(yè)技術開發(fā)有限公司對兩份《借款合同》的利率分別為月利率3.8%、3.9%是明知的。另民間借貸行為一般具有通過高息獲取利益的性質，故本案所涉的兩份《借款合同》的利率為月利率3.8%、3.9%符合常理。對原告主張兩份《借款合同》的利率為月利率3.8%、3.9%，本院予以確認。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款的規(guī)定，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。本案所涉兩份《借款合同》約定的利率明顯高于法律的規(guī)定，故原告主張按照月利率3%計息，超過部分抵扣本金，符合上述規(guī)定，本院予以支持。2014年6月30日簽訂的《借款合同》借款本金為30萬元，原告認可被告已支付利息10.45萬元，其中超過月利率3%的利息為2.4892萬元，折抵本金后，剩余本金為27.5108萬元；2015年1月19日簽訂的《借款合同》借款本金為100萬元，原告認可被告已支付利息9.36萬元，其中超過月利率3%的利息為2.2094萬元，抵扣本金后，剩余本金為97.7906萬元，兩筆借款尚欠本金共計125.3014萬元，原告主張三被告尚欠其借款本金125.3014萬元，本院予以支持。原告主張被告李某某已支付利息至2015年3月31日，自2015年4月1日起按月利率2%計付借款期限內利息及逾期還款利息，于法不悖，本院予以支持。三被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為放棄其訴訟權利，但民事責任理應承擔。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告李某某、崔某于本判決生效后七日內返還原告侯某某借款本金125.3014萬元及利息（利息包括借款期限內利息及逾期還款利息，以借款本金125.3014萬元為基數(shù)，按月利率2%，自2015年4月1日起計算至本判決指定還款之日）；
二、被告衡水永勝農(nóng)業(yè)技術開發(fā)有限公司對上述借款本金及利息承擔連帶保證責任。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費19512元，簡易程序審理減半收取為9756元，由被告李某某、崔某負擔，被告衡水永勝農(nóng)業(yè)技術開發(fā)有限公司承擔連帶給付責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于衡水市中級人民法院。

審判員　　牛金雪

書記員：田麗南