原告侯某龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，離石區(qū)財政局退休人員，離石區(qū)信義鎮(zhèn)歸化村人。
委托代理人侯某亮（系原告兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，離石區(qū)田家會中學教師，離石區(qū)信義鎮(zhèn)歸化村人。
被告王某牛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，離石區(qū)信義鎮(zhèn)磨灣村人。
委托代理人李某杰（系被告親戚），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，臨縣湍水頭鎮(zhèn)后南溝村人。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司某分公司。
負責人王某平，總經(jīng)理。
委托代理人權(quán)某霞，公司員工。

原告侯某龍與被告王某牛、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司某分公司（以下簡稱安盛財保某分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告王某牛及其委托代理人和被告安盛財保某分公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月3日23時許，被告王某牛駕駛晉J×××××號微型普通客車沿國道307線由西向東行駛至田家會村民兵訓練基地附近路段時將由北向南橫穿公路的行人侯某龍碰撞，致侯某龍受傷，車輛受損，造成道路交通事故。2014年5月13日，離石區(qū)公安局交通警察大隊作出離公交認字（2014）第1182號道路交通事故認定書，認為王某牛夜間駕駛機動車未保持安全車速，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第二款：“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時，應(yīng)當降低行駛速度”的規(guī)定，是造成本起事故的直接原因，原告無違法行為，認定：被告王某牛負本起事故的全部責任，原告侯某龍不負事故責任；雙方均未對事故認定書申請復核。
事故發(fā)生后，原告被送往呂梁市人民醫(yī)院治療，于2014年5月30日出院，住院天數(shù)為26天；住院期間的醫(yī)療費為85236.42元，其中住院部為82981.52元，門診費用為2254.9元；傷情呂梁市人民醫(yī)院出院診斷為：1、肋骨骨折，2、左側(cè)腦腔積液，3、左額竇后壁骨折，4、鼻骨骨折，5、頭面部皮膚擦傷，6、創(chuàng)傷性濕肺，7、頸脊髓損傷伴四肢癱，8、雙側(cè)額竇積液，9、左額顳部硬膜下積液；出院醫(yī)囑吩咐為：1、加強四肢功能鍛煉，2、繼續(xù)頸部頸托固定二月后門診復查；住院期間行頸前路減壓內(nèi)固定術(shù)。出院后原告在呂梁市人民醫(yī)院進行過四次門診治療，時間分別為2014年10月9日、2014年11月19日、2014年12月8日和2014年12月25日，費用為1693.4元。外購藥為7754.01元，其中住院期間為157元。2014年11月13日，原告購買輪椅1輛，價格為1220元。
本案在審理過程中，原告向本院提出申請，要求對傷殘等級、今后護理費、今后治療費進行鑒定，本院通過呂梁市中級人民法院委托山西省呂梁中衡司法鑒定中心對原告的傷殘等級、護理依賴程度及內(nèi)固定物取費用評定，2014年12月12日，山西省呂梁中衡司法鑒定中心作出鑒定意見：1.侯某龍頸脊髓損傷伴四肢癱，經(jīng)住院治療后仍遺留雙下肢及雙手無力，左下肢肌力4級，右下肢肌力3級，雙手腕肌力2級，雙手握力0級，五指不能伸屈，其損傷構(gòu)成四級傷殘；2、侯某龍右側(cè)多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘；3、侯某龍需要完全護理依賴；4、預計侯某龍內(nèi)固定取出費用約人民幣9000-10000元；原告交納鑒定費3200元。
另查，晉J×××××號微型普通客車向天平財產(chǎn)保險股份有限公司某分公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。天平財產(chǎn)保險股份有限公司某分公司現(xiàn)變更為被告安盛財保某分公司。
庭審中被告王某牛對原告的門診費、后續(xù)治療費、護工費、按摩費、出院后的護理費、10年的營養(yǎng)費、殘疾賠償金、輪椅費、精神撫慰金提出異議，認為無依據(jù)；原告的損失應(yīng)按責任承擔；并要求重新鑒定，同時提出申請。被告安盛財保某分公司對原告的醫(yī)療費有發(fā)票的認可，后續(xù)治療費未實際發(fā)生，護理應(yīng)家庭護理，出院后的護理費應(yīng)當酌情考慮護理年限，營養(yǎng)費出院后的不認可，精神撫慰金高，只承擔12萬元，其余同意被告王某牛的意見。庭審中本院詢問，原、被告支付情況，原告稱支付58481.52元，被告稱支付62000元-63000元，住院部支付醫(yī)療費58000多元，門診費由被告支付，出院后原告家分3次共給3000元，出院辦理手續(xù)時給了原告代理人5000元。
還查，原告提供肢體功能鍛煉費用收據(jù)、護理費收據(jù)和按摩費收條，共計14850元。
再查，被告王某牛提出鑒定申請后，本院要求被告在7日內(nèi)繳納鑒定費，逾期視為放棄鑒定，但其至今未交。
以上事實由當事人陳述、事故認定書、呂梁市人民醫(yī)院的病歷、診斷證明、醫(yī)療費用條據(jù)、鑒定意見、保單等證據(jù)在案佐證。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。本起交通事故交警部門的責任認定客觀、公正，被告雖提出異議，但其在交警部門未行使復核申請的權(quán)利，在本院只有陳述，未提供證據(jù)證實，故對交警部門的認定，本院予以采信；且本起事故是機動車與行人之間發(fā)生的交通事故，按照法律規(guī)定的歸責原則，應(yīng)適用嚴格責任，即無過錯責任，被告王某牛的行為違反道交法，屬違法行為，為重大過失，原告無違法行為，屬一般過失，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，“受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責任”，故被告王某牛應(yīng)承擔本起事故的全部責任。被告王某牛已向天平財產(chǎn)保險股份有限公司某分公司投保交強險，且事故在保險期間內(nèi)，天平財產(chǎn)保險股份有限公司某分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)有向原告賠償?shù)姆ǘx務(wù)，天平財產(chǎn)保險股份有限公司某分公司已變更為被告安盛財保某分公司，依照公司合并、分立的，債權(quán)、債務(wù)由變更后的公司承繼的規(guī)定，故原告的損失應(yīng)由被告安盛財保某分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔，超過部分由被告王某牛承擔。
原告的損失醫(yī)療費，以呂梁市人民醫(yī)院的收費單據(jù)本院予以確認，為86929.82元；住院期間的伙食補助費為26天×15元＝390元；必要的營養(yǎng)費為26天×15元＝390元；殘疾賠償金、護理依賴程度和取內(nèi)固定物費用，山西省呂梁中衡司法鑒定中心的結(jié)論，本院予以采信，殘疾賠償金為22456×20×0.71=318875.2元；護理費，原告為完全護理依賴，結(jié)合其年齡，參照山西省的平均壽命，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標準予以計算，為27476×14=384664元；輪椅費予以采信，殘疾輔助器具費為1220元；精神撫慰金酌情考慮35000元；取內(nèi)固定物為9500元；共計836969.02元。
綜上，原告的損失首先由被告安盛財保某分公司承擔120000元，剩余由被告王某牛承擔。原告請求按摩費、院外購藥和10年的營養(yǎng)費無醫(yī)療機構(gòu)的證明予以佐證，必然性、關(guān)聯(lián)性不強，不予支持；今后治療費，無依據(jù)，且已評殘，不予支持。被告辯稱對事故認定有異議，與法律規(guī)定不一致，不予采信；其雖對鑒定意見提出異議，但其未陳述傷殘等級高的事實和依據(jù)，且在本院指定的期間內(nèi)也未交納鑒定費，視為其放棄鑒定的權(quán)利，對其辯稱，不予采信。被告陳述已支付，原告不認可，被告只有陳述，未提供證據(jù)，按原告認可的58481.52元予以確認。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告的各項損失共計836969.02元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司某分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔120000元；剩余716969.02元由被告王某牛承擔，已付58481.52元，再付658487.5元。
二、上述義務(wù)在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12170元減半收取、鑒定費3200元均由被告王某牛承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。

審判員　　郭永平

書記員：賀朝輝