上訴人（原審被告）左某某，淶水縣交通局職工。
上訴人（原審被告）淶水縣胡家莊鄉(xiāng)西武泉村民委員會。
法定代表人郭英文，該村委會主任。
二上訴人的委托代理人劉廷國，河北章海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）侯某某。

上訴人左某某、淶水縣胡家莊鄉(xiāng)西武泉村民委員會因確認(rèn)合同效力糾紛一案，不服河北省淶水縣人民法院（2014）淶民初字第413號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人左某某、淶水縣胡家莊鄉(xiāng)西武泉村民委員會的法定代表人郭英文及二上訴人的委托代理人劉廷國、被上訴人侯某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中雙方?jīng)]有提交新證據(jù)，二審查明的事實與一審中查明的事實一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)上訴人左某某、淶水縣胡家莊鄉(xiāng)西武泉村民委員會與被上訴人侯某某在原審法院審理中提交的證據(jù)，能夠認(rèn)定淶水縣胡家莊鄉(xiāng)人民政府對本案訴爭的土地享有用益物權(quán)。上訴人淶水縣胡家莊鄉(xiāng)西武泉村民委員會主張胡家莊鄉(xiāng)人民政府已返還該土地及胡家莊鄉(xiāng)人民政府已不具有用益物權(quán)，沒有提交證據(jù)予以證實。本案訴爭土地的用益物權(quán)人淶水縣胡家莊鄉(xiāng)人民政府與被上訴人侯某某簽訂的《土地租賃合同》應(yīng)依法予以保護。上訴人淶水縣胡家莊鄉(xiāng)西武泉村民委員會與上訴人左某某對訴爭的土地另行簽訂的《租賃合同》侵犯了淶水縣胡家莊鄉(xiāng)人民政府與被上訴人侯某某的權(quán)益。因此，原審法院確認(rèn)上訴人淶水縣胡家莊鄉(xiāng)西武泉村民委員會與上訴人左某某簽訂的《租用土地合同》無效，符合法律規(guī)定。原審法院在審理中，依據(jù)左某某的申請，到淶水縣國土局核實淶集建（91）字第1132號《集體土地建設(shè)用地使用證》的真實性、合法性。淶水縣國土局對核實的情況出具了證明，左某某雖對淶水縣國土局出具的證明不認(rèn)可，但未提交其他證據(jù)。上訴人左某某在二審中提交的申請，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。上訴人淶水縣胡家莊鄉(xiāng)西武泉村民委員會申請進行筆跡司法鑒定，在原審法院審理中其沒有提出過該申請，且該申請沒有依據(jù)，故上訴人淶水縣胡家莊鄉(xiāng)西武泉村民委員會的申請不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，原審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 劉娟
審判員 張書明
代理審判員 王明生

書記員： 孫雪倩