原告：侯某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市。
委托訴訟代理人：韓歆，湖北高見律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代為上訴，代為申請執(zhí)行，代簽法律文書，代為收取執(zhí)行款）。
被告：王國斌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住隨州市曾都區(qū)。

原告侯某某與被告王國斌買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某到庭參加訴訟，被告王國斌經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付欠款63900元整并從2013年2月1日起按人民銀行同期貸款利率支付利息至實際付清之日止；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告變更訴訟請求為：判令被告支付欠款63900元，并支付從起訴之日起至款付清之日止按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計算的利息。事實與理由：2012年，被告王國斌在樊城區(qū)齊星名居搞水電安裝工程時，從原告處購買排水管、橋架等貨物。截止2013年2月1日，經(jīng)雙方核算，被告欠原告貨款63900元，被告給原告出具欠條一份。經(jīng)原告多次催要，被告以種種理由拖延還款。故訴至法院，請求判如所請。
被告王國斌未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告從事建筑材料銷售。2010年中旬原、被告開始業(yè)務(wù)往來，被告陸續(xù)在原告處購買橋架等貨物。在支付部分貨款后，被告王國斌于2013年2月1日向原告侯某某出具欠條一份，載明“今欠到侯某某橋架、KBG貨款陸萬叁仟玖佰元整（63900元）（此賬為2013.2.1日止）”。原告多次索要未果，引起本案糾紛。
上述事實，有欠條及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告雖未簽訂書面買賣合同，但原告按被告要求向其供應(yīng)了橋架等貨物，被告予以接收，有被告出具的欠條為證，雙方存在真實的買賣關(guān)系。被告向原告出具欠條后，雙方形成合法、有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告向原告出具欠條后，未履行支付義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因被告向原告出具的欠條上未約定付款時間，原告可隨時要求被告償還。因原、被告未約定違約金或違約金的計算方式，被告應(yīng)從起訴之日即2018年10月23日起按年利率6%支付逾期付款利息損失。故原告要求被告支付貨款63900元，并支付從起訴之日起至款付清之日止按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計算的利息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告王國斌經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法予以缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王國斌于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告侯某某支付貨款63900元，并支付自2018年10月23日起至付清之日止按年利率6%計算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，減半收取計700元，由被告王國斌負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提出上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，賬號：17×××56，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員 管龍華

書記員： 曾雪嬌