原告侯某某，男，漢族，住河北省淶源縣。
委托代理人郭銳剛，河北涼城律師事務所律師。
被告劉永慶，男，漢族，住河北省順平縣。
委托代理人賈欣良，河北涼城律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司順平支公司。
法定代表人沈智勇，該公司經理。
委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務所律師。

原告侯某某與被告劉永慶、中國人民財產保險股份有限公司順平支公司（以下簡稱順平保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員安晨曦適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告侯某某及其委托代理人郭銳剛，被告劉永慶及其委托代理人賈欣良，被告順平保險公司的委托代理人李勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告侯某某訴稱，2013年6月15日21時20分，原告駕駛冀FXXX號小型轎車沿淶源縣行駛至某加油站路段，因躲避行人，駛入逆行車道，與被告劉永慶駕駛的由西向東行駛的冀FXXX號重型普通貨車側面相撞，致原告及乘車人梁某某、王某某、李某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經診斷，原告的傷情為左股骨粉碎性骨折，花費醫(yī)療費26000多元，可能導致殘疾，淶源縣公安交警大隊認定原告負主要責任，被告負次要責任。原告因傷可能致殘，將會影響正常生活和工作能力，且造成巨大的精神痛苦。被告劉永慶的車輛在被告順平保險公司投保交強險，故要求被告賠付醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、伙食補助費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費、二次手術費、鑒定費、評估費、車輛損失費等共計100000元，訴訟費、保全費由被告承擔。
被告劉永慶辯稱，原告基于事故認定書提起訴訟，該認定書認定的事實及適用的法律不正確、事實不清，認定書以被告劉永慶駕車超速，認定劉永慶負次要責任，但未標明超過多少速度，根據(jù)事實及相應的法律規(guī)定難以判定被告劉永慶有責任，難以認定劉永慶應承擔民事賠償責任。請法庭根據(jù)查明的事實，依法裁判。
被告順平保險公司辯稱，在屬于保險責任的前提下，保險公司在保險責任限額內同意給予合理合法的賠償，訴訟費等相關費用不應由保險公司承擔。
原告為支持其主張，舉證如下：
1、交通事故認定書1份，證實被告劉永慶負次要責任，原告負主要責任，建議對事故的各項損失按原告承擔60%、被告劉永慶承擔40%的比例承擔責任。
2、保險單1份，以證實被告劉永慶的車輛在被告順平保險公司投保交強險。
3、身份證、戶口本，以證實原告系非農業(yè)戶口，屬城鎮(zhèn)居民，家庭成員有其妻張某某，女兒侯某某。
4、駕駛證，以證實原告有駕駛車輛的資格。
5、淶源縣醫(yī)院的診斷證明及病歷、醫(yī)療費票據(jù)11張及費用清單，以證實原告的傷情及在淶源縣醫(yī)院住院24天，花費醫(yī)療費26128.7元的事實。
6、淶源縣某局出具的證明1份，以證實原告在事故發(fā)生前的工資情況，及事故發(fā)生后工資被扣發(fā)的事實。
7、淶源縣某中心小學出具的證明1份，以證實原告住院期間由其妻張某某護理，張某某月工資2448.5元。
8、交通費票據(jù)60張，以證實其支付交通費3000元。
9、鑒定費票據(jù)1張，1518元。
10、傷殘鑒定書及二次手術費證明，以證實原告的傷殘評定為10級，二次手術費需7000元。
11、保全費票據(jù)1張，以證實其支付保全費1000元。
被告劉永慶提交交通事故認定書，并申請調取淶源縣公安交警大隊關于本次事故的卷宗，指出卷宗內未顯示劉永慶車輛的行駛速度，結合原告訴狀“原告為了躲避行人而駛入逆行車道，導致事故的發(fā)生”，事故認定書適用《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條錯誤，不應得到認定。
被告順平保險公司提交交強險保險條款1份，證實保險公司就免責部分已告知劉永慶。
經質證，被告劉永慶對原告提交的事實認定書，指出該路段沒有限速標志，認定書未標明劉永慶應該保持在什么速度，故對事故認定書的合法性不予認可。對原告提交的身份證、戶口本、駕駛證證實原告及其女兒系非農業(yè)戶口有異議，原告應繼續(xù)提交其與妻子的婚姻關系證明。對醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、病歷、費用清單的真實性無異議，對關聯(lián)性有異議。對淶源縣某局出具的證明，指出缺少必要的形式要件，與劉永慶無關聯(lián)。對淶源縣某小學出具的證明、鑒定費票據(jù)、傷殘鑒定費、二次手術費證明及交通費票據(jù)與順平保險公司的質證意見一致，并指出與其無關。認為原告的傷殘賠償金、被撫養(yǎng)生活費應按農村居民標準計算，原告主張的精神撫慰金過高，二次手術費應待定實際費用發(fā)生后另行主張，保全費1000元應由保險公司承擔。對順平保險公司提交的保險條款，指出劉永慶投保時，保險公司未明確告知，訴訟費、保全費、鑒定費應由保險公司承擔。
被告順平保險公司對原告提交的戶口本的真實性無異議，原告在某村居住，不能證實是城鎮(zhèn)居民。對駕駛證的是真實性無異議，但指出原告不能證明其實際駕駛車輛。對原告的診斷證明，醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，但指出本次事故不可能造成原告糖尿病，故對原告治療糖尿病的費用不予認可。對原告提交的誤工證明，指出原告未提交工資表、勞動合同，故對其主張的誤工費不予認可。對原告提交的淶源縣某中心小學出具的證明不認可，理由是原告的護理人員張某某屬于財政開支，如工資被扣發(fā)，應由財政部門出具證明。對交通費票據(jù)的真實性無異議，但與本案無關聯(lián)性，請法庭酌情認定。對鑒定費指出不應由保險公司承擔，對傷殘鑒定意見書及二次手術費證明的關聯(lián)性有異議。原告主張的醫(yī)療費，應減去非醫(yī)保用藥。原告的傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費應按農村居民標準計算。對原告主張的精神撫慰金不認可。原告的二次手術費、保全費不應由保險公司承擔。對被告劉永慶提交的證據(jù)無異議。
原告侯某某對被告劉永慶提交交通事故認定書，及申請調取的淶源縣公安交警大隊關于本次事故的卷宗，指出根據(jù)卷宗中的筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、車輛痕跡檢驗等材料能夠確定被告劉永慶未保持安全車速，該交通事故認定書合法。對順平保險公司提交的保險條款，指出根據(jù)相關法律規(guī)定訴訟費、保全費、鑒定費應由保險公司承擔。
根據(jù)原、被告的陳述及提交的證據(jù)，本院查明如下事實：
2013年6月15日21時20分，原告侯某某駕駛冀FXXX號小型轎車，沿淶源縣行駛至某加油站路段，駛入逆行車道，與被告劉永慶駕駛的由西向東行駛的冀FXXX號重型普通貨車側面相撞，致原告侯某某及其車上人員梁某某、王某某、李某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。淶源縣公安交警大隊于2013年7月5日作出淶公交認字（2013）第50022號道路交通事故認定書，以原告侯某某駕駛機動車未保持安全車速，駛入逆行車道，是造成本次事故的主要原因；以被告劉永慶駕駛機動車未保持安全車速與本次事故的發(fā)生有一定的因果關系，認定原告侯某某負事故的主要責任，被告劉永慶負次要責任。原告受傷后，在淶源縣醫(yī)院住院治療，診斷為：左股股干骨折、面部皮裂傷、胸部軟組織挫傷、糖尿病。住院24天，支付醫(yī)療費26128.24元，支付交通費1000元，原告受傷前系淶源縣某局職工，月工資2140元，因本次事故受傷，工資被停發(fā)。原告住院期間由其妻張某某護理，張某某系淶源縣某中心小學教師。原告的被撫養(yǎng)人為女兒侯某某，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年2周歲。經原告申請，本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心對原告的傷殘和二次手術費進行鑒定，保定市法醫(yī)鑒定中心于2013年10月17日作出保法醫(yī)鑒字（2013）第3260號司法鑒定意見書及二次手術費用證明，原告的傷殘評定為10級，二次手術費為7000元，為此，原告支付鑒定費1518元。
另查明，被告劉永慶所有的冀FXXX號貨車在被告順平保險公司投保交強險，本次事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入等，造成殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金。被告劉永慶駕駛機動車未保持安全車速，淶源縣公安交警大隊認定其負事故的次要責任。故原告的各項損失由被告順平保險公司在其所承保的冀FXXX號車輛交強險賠償責任限額內賠償，不足部分由被告劉永慶賠償30%。被告劉永慶以該路段沒有限速標志，淶源縣交警大隊認定其超速，并未注明其應該保持在什么速度為由，對道路交通事故認定書不認可。本院認為，淶源縣公安交警大隊并未以劉永慶駕駛車輛超速，認定其負次要責任，而是以劉永慶未保持安全車速，作出的事故認定，故淶源縣公安交警大隊作出的事故認定書認定事實清楚，適用法律正確，被告劉永慶的該項主張不應得到支持。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)，原告侯某某的各項損失為：1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明確定為26128.74元。2、誤工費，根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定，原告系淶源縣某局職工，月工資2140元，自事故發(fā)生之日至原告定殘前一天，持續(xù)誤工138天，誤工費為（2140÷30天×138天）9843.9元。被告劉永慶及順平保險公司主張原告未提交事故發(fā)生前的工資表及勞動合同，對原告的誤工費不予認可。本院認為，原告提交的淶源縣某局出具的證明，已明確載明原告系其職工，月工資為2140元，自事故發(fā)生后，工資被扣發(fā)。雖然原告未提交與用人單位的勞動合同，但與淶源縣某局已形成事實上的勞動關系，故本院對被告該項主張不予支持。3、護理費，原告主張其住院期間由其妻張某某護理，所提交的淶源縣某中心小學出具的張某某的工資證明，未載明張某某已被扣發(fā)工資，故本院認為原告的護理人員張某某雖對原告進行了護理，但沒有工資損失，對原告要求被告賠償護理費的主張不予支持。4、交通費，原告在淶源縣醫(yī)院治療，去保定進行傷殘鑒定，本院酌情確定交通費為1000元。5、住院伙食補助費每天按50元計算，原告住院24天，為（24天×50元）1200元。6、傷殘賠償金，原告系淶源縣某局職工，非農業(yè)戶口，雖居住在農村，但其收入依靠城鎮(zhèn)，原告?zhèn)麣埵?，按城?zhèn)居民可支配收入計算20年，為（20543元×20年×10%）41086元。7、傷殘鑒定費1518元。8、二次手術費7000元。9、被扶養(yǎng)人生活費，原告與其妻張某某的被扶養(yǎng)人侯某某，現(xiàn)年2周歲，按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算16年，為（16年×12531元×10%÷2人）10024.8元。10、精神撫慰金，本次事故致原告10級傷殘，確給原告造成一定精神損害，但其負本次事故的主要責任，故本院酌情確定原告的精神撫慰金為1000元。11、保全費1000元。上述費用共計99801.44元，由被告順平保險公司在交強險賠償責任限額內賠償，不足部分由被告劉永慶賠償30%。本次事故致原告及梁某某、王某某受傷，且梁某某、王某某已在另案中主張權益，故交強險應賠償?shù)臄?shù)額應留出賠償梁某某、王某某的份額.原告醫(yī)療費中的3330元，由被告順平保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償。原告的誤工費9843.9元、交通費1000元、傷殘賠償金41086元、被撫養(yǎng)人生活費10024.8元、精神撫慰金1000元，共計62954.7元，由被告順平保險公司在交強險死亡傷殘賠償責任限額內賠償。原告的其余醫(yī)療費（26128.74元-3330元）22798.74元、二次手術費7000元、傷殘鑒定費1518元、住院伙食補助費1200元、保全費1000元，共計33516.74元，按照責任劃分由被告劉永慶賠償30%為10055元。綜上，原告的各項損失由被告劉永慶賠償10055元，由被告順平保險公司賠償66284.7元。原告主張的營養(yǎng)費，未提交醫(yī)療機構需加強營養(yǎng)的建議，本院不予支持。原告主張的車輛損失費及評估費、住宿費，未提交證據(jù)，本院不予支持。本案因原告不同意調解，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉永慶賠償原告醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、傷殘鑒定費、保全費共計10055元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司順平支公司賠償原告醫(yī)療費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金66284.7元。
三、駁回原告侯某某其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效之日起十日內一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由原告負擔876元，被告劉永慶負擔274元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員 安晨曦

書記員： 張春雷