侯某某
劉松（黑龍江明正律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
苑馨
孔明

原告侯某某，住賓縣賓州鎮(zhèn)。
委托代理人劉松，男，黑龍江明正律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司。住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
負責人王永久，職務總經(jīng)理。
委托代理人苑馨，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告孔明，住哈爾濱市松北區(qū)學院路。
原告侯某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱中國人民財險哈爾濱分公司）、被告孔明機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2015年9月21日受理后，依法由代理審判員李學峰適用簡易程序，于2015年10月27日公開開庭進行了審理。原告侯某某的委托代理人劉松、被告中國人民財險哈爾濱分公司委托代理人苑馨、被告孔明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院在開庭審理過程中，原告為證明自己訴訟主張事實成立，舉示了證據(jù):
證據(jù)A1、事故認定書，用以證明事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分。
被告中國人民財險哈爾濱分公司質(zhì)證無異議，駕駛?cè)藛T未保留事故現(xiàn)場，依據(jù)保險條款規(guī)定，被保險人沒有保護現(xiàn)場，對責任無法劃分的，公司不承擔賠償。
被告孔明質(zhì)證無異議。
證據(jù)A2、哈爾濱市五院醫(yī)院診斷、病案及用藥明細及醫(yī)療票據(jù)。擬證明原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r，住院天數(shù)及醫(yī)療花銷。
被告中國人民財險哈爾濱分公司、被告孔明質(zhì)證無異議。
證據(jù)A3、購房協(xié)議、社區(qū)證明及原告戶口本。擬證明原告賠償標準按城鎮(zhèn)賠償。
被告中國人民財險哈爾濱分公司質(zhì)證有異議，購房協(xié)議不能證明原告實際居住情況，請求按農(nóng)民標準賠償誤工損失。
被告孔明質(zhì)證無異議。
證據(jù)A4、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)。擬證明原告侯某某左股骨粗隆間骨折內(nèi)固定物在位，待內(nèi)固定物取出后醫(yī)療終結(jié)期滿復查后再評定傷殘等級。傷后拾叁個月可行醫(yī)療終結(jié)（含內(nèi)固定物取出）。支持住院期間二人護理，出院后壹人護理6個月（含內(nèi)固定物取出）。支持手術(shù)取出固定物，匡算約需1萬元或按實際合理支出費用計算。支持被鑒定人侯某某腋支撐拐壹副，人民幣220元／副。支持營養(yǎng)30日。鑒定費3900元及郵寄費30元。
被告中國人民財險哈爾濱分公司、被告孔明質(zhì)證無異議。
證據(jù)A5、護理人員戶口本。用以證明護理人員是城鎮(zhèn)居民，賠償標準按城鎮(zhèn)居民其他服務業(yè)標準計算。
被告中國人民財險哈爾濱分公司質(zhì)證，原告沒有提供充分證據(jù)證明護理人員為該二人，因原告人為農(nóng)村戶口，所以請求按農(nóng)民標準賠償護理損失。
被告孔明質(zhì)證無異議。
本院在開庭審理過程中，被告孔明為證明自己抗辯主張事實成立，舉示了證據(jù):
證據(jù)B1、保險公司保險單。擬證明被告孔明在保險公司投有交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告侯某某、被告中國人民財險哈爾濱分公司質(zhì)證無異議。
本院確認，原告所舉的證據(jù)A1至A4，被告孔明所舉證據(jù)B1，來源真實合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院可予認定。原告所舉的證據(jù)A5，被告抗辯有理，結(jié)合本案實際情況，對其合理部分予以認定。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體健康的，應當賠償由此造成的損失。侯某某受傷系因孔明違規(guī)駕駛車輛所致，肇事車輛黑A017VS已在告中國人民財險哈爾濱分公司投保交強險及商業(yè)險，按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故侯某某的損失應由中國人民財險哈爾濱分公司在交通事故保險限額內(nèi)先行賠償，責任限額以外的部分，由中國人民財險哈爾濱分公司在承保商業(yè)三者險予以賠償。仍有不足的，因侯某某無事故責任，由孔明承擔全部責任。關(guān)于醫(yī)藥費的問題。依據(jù)用藥票據(jù)及用藥清單，侯某某醫(yī)藥費38，150.28元，依據(jù)鑒定意見，其二次手術(shù)費10000元，本院予以支持；關(guān)于伙食補助費的問題。本院認為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條規(guī)定，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差補助標準，即1，600.00元（100元×16天×1人），本院予以支持；關(guān)于誤工費的問題，本院參照2014年黑龍江省全省在崗職工平均工資44036元／年標準計算，依據(jù)司法鑒定意見書，傷后拾叁個月可行醫(yī)療終結(jié)（含內(nèi)固定物取出），即47，705.00元｛44036元／年÷12個月×13個月｝，本院予以支持；關(guān)于護理費的問題，故本院參照2014年黑龍江省全省在崗職工平均工資44036元／年標準計算，依據(jù)司法鑒定意見書，支持住院期間二人護理，出院后壹人護理6個月（含內(nèi)固定物取出），即23，948.00元（44036元／年÷365天×16天＋44036元／年÷12個月×6個月），本院予以支持；關(guān)于交通費的問題，原告未提供交通費票據(jù)，但考慮實際確有發(fā)生，本院酌情支持300元；關(guān)于殘疾器具費的問題，依據(jù)司法鑒定意見書，支持配置拐杖一付，費用200元，本院予以支持；關(guān)于營養(yǎng)費的問題，依據(jù)司法鑒定意見書，支持營養(yǎng)30日，即1，500.00元（50元／天×30天），本院予以支持。以上合計123，403.00元。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告侯某某醫(yī)藥費、伙食補助費10，000.00元，于本判決生效之日起七日內(nèi)給付；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險傷殘賠償金限額項下賠償原告侯某某誤工費、護理費、交通費、殘疾器具費72，153.00元（47，705.00元＋23，948.00元＋300元＋200元），于本判決生效之日起七日內(nèi)給付；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在商業(yè)險第三者責任保險限額項下賠償原告侯某某醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費41，250.00元（38，150.00元＋10，000.00元＋1，600.00元＋1，500.00元-10，000.00元），于本判決生效之日起七日內(nèi)給付。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3179.00元，減半收取1589.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司負擔；鑒定費3930.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司負擔3300.00元，由原告侯某某930.00元，與上款同時繳納。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體健康的，應當賠償由此造成的損失。侯某某受傷系因孔明違規(guī)駕駛車輛所致，肇事車輛黑A017VS已在告中國人民財險哈爾濱分公司投保交強險及商業(yè)險，按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故侯某某的損失應由中國人民財險哈爾濱分公司在交通事故保險限額內(nèi)先行賠償，責任限額以外的部分，由中國人民財險哈爾濱分公司在承保商業(yè)三者險予以賠償。仍有不足的，因侯某某無事故責任，由孔明承擔全部責任。關(guān)于醫(yī)藥費的問題。依據(jù)用藥票據(jù)及用藥清單，侯某某醫(yī)藥費38，150.28元，依據(jù)鑒定意見，其二次手術(shù)費10000元，本院予以支持；關(guān)于伙食補助費的問題。本院認為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條規(guī)定，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差補助標準，即1，600.00元（100元×16天×1人），本院予以支持；關(guān)于誤工費的問題，本院參照2014年黑龍江省全省在崗職工平均工資44036元／年標準計算，依據(jù)司法鑒定意見書，傷后拾叁個月可行醫(yī)療終結(jié)（含內(nèi)固定物取出），即47，705.00元｛44036元／年÷12個月×13個月｝，本院予以支持；關(guān)于護理費的問題，故本院參照2014年黑龍江省全省在崗職工平均工資44036元／年標準計算，依據(jù)司法鑒定意見書，支持住院期間二人護理，出院后壹人護理6個月（含內(nèi)固定物取出），即23，948.00元（44036元／年÷365天×16天＋44036元／年÷12個月×6個月），本院予以支持；關(guān)于交通費的問題，原告未提供交通費票據(jù)，但考慮實際確有發(fā)生，本院酌情支持300元；關(guān)于殘疾器具費的問題，依據(jù)司法鑒定意見書，支持配置拐杖一付，費用200元，本院予以支持；關(guān)于營養(yǎng)費的問題，依據(jù)司法鑒定意見書，支持營養(yǎng)30日，即1，500.00元（50元／天×30天），本院予以支持。以上合計123，403.00元。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告侯某某醫(yī)藥費、伙食補助費10，000.00元，于本判決生效之日起七日內(nèi)給付；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險傷殘賠償金限額項下賠償原告侯某某誤工費、護理費、交通費、殘疾器具費72，153.00元（47，705.00元＋23，948.00元＋300元＋200元），于本判決生效之日起七日內(nèi)給付；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在商業(yè)險第三者責任保險限額項下賠償原告侯某某醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費41，250.00元（38，150.00元＋10，000.00元＋1，600.00元＋1，500.00元-10，000.00元），于本判決生效之日起七日內(nèi)給付。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3179.00元，減半收取1589.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司負擔；鑒定費3930.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司負擔3300.00元，由原告侯某某930.00元，與上款同時繳納。

審判長：李學峰

書記員：徐龍鑫