原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：石見君、張亞利，湖北大諾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市江夏區(qū)，
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市江夏區(qū)，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人：劉方明，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王麗，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告侯某某與被告葉某某、周某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保財險武漢市分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某及其委托訴訟代理人石見君、被告葉某某、周某、人保財險武漢市分公司的委托訴訟代理人王麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告三在保險賠償限額內(nèi)賠償原告的交通事故損失共計203553.18元；2.判令被告一被告二對超出上述第一項請求的保險限額的部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3.判令三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實和理由：2018年4月24日，被告葉某某駕駛車輛牌號為鄂Ａ×××××的大型汽車與原告侯某某駕駛電動車在紙賀公路烏龍泉礦生產(chǎn)區(qū)路段發(fā)生道路交通事故，造成原告受傷。事故發(fā)生后，原告住院治療16天。2018年4月28日，武漢市公安局江夏分局交通巡邏民警大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告葉某某承擔(dān)該次事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)該次交通事故的責(zé)任。2018年9月10日，武漢福田愛民司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、傷殘等級為10級；2、傷后誤工期為180日，護(hù)理期為90日；3、后續(xù)治療費(fèi)為18000元。被告周某是車牌號鄂Ａ×××××車輛的實際所有人，而且在被告人保財險武漢市分公司處購買了交強(qiáng)險和商業(yè)險，該次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告葉某某辯稱：對事故的發(fā)生和交警出具的事故認(rèn)定書無異議，我是被告周某雇請的司機(jī)，我不承擔(dān)責(zé)任。
被告周某辯稱：對事故的發(fā)生和交警出具的事故認(rèn)定書無異議，我是鄂Ａ×××××車的實際車主，該車登記在武漢欣源易通汽車運(yùn)輸有限公司從事運(yùn)輸。我已經(jīng)購買了保險，請求在保險范圍內(nèi)賠償。本案中我墊付了61397.24元，請求一并處理。
被告人保財險武漢市分公司辯稱：1.對事故的發(fā)生和交警部門出具的事故認(rèn)定書無異議；2.原告的部分訴請過高，在核實相關(guān)證件及材料合法有效的前提下，愿意依法依約進(jìn)行賠償；3.前期我司墊付了10000元，請求在本案一并處理；4.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)和非醫(yī)保用藥不屬于我司賠償范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年4月24日17時50分，被告葉某某駕駛鄂Ａ×××××號大型汽車與原告侯某某駕駛二輪電動車在本區(qū)紙賀公路烏龍泉礦生廠區(qū)路段發(fā)生道路交通事故，造成原告侯某某受傷、二輪電動車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告侯某某被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院、武漢大學(xué)中南醫(yī)院門診及住院治療18天，出院診斷為：T12胸椎壓縮性骨折、腰椎間盤突出、多發(fā)性肝囊腫等，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)95110.94元，其中被告周某支付56747.24元，原告侯某某支付38363.7元。原告侯某某在住院時聘請護(hù)工護(hù)理21天，共花費(fèi)護(hù)理費(fèi)3250元，由被告周某支付。2018年9月10日，經(jīng)武漢福田愛民法醫(yī)司法鑒定中心鑒定：原告侯某某所受損傷構(gòu)成十級傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)18000元、誤工期180天、護(hù)理90天（均含二次手術(shù)時間）。原告侯某某支付鑒定費(fèi)2300元。該事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊認(rèn)定：被告葉某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告侯某某無責(zé)任。在原告侯某某住院期間，被告周某支付生活費(fèi)及車費(fèi)共計1400元。
另查明，被告葉某某具有駕駛資格，其準(zhǔn)駕車型為A2。鄂Ａ×××××號車輛實際所有人為周某，登記在武漢欣源易通汽車運(yùn)輸有限公司，該車在被告人保財險武漢市分公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任險及限額500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，并購買了不計免賠特約險。原告侯某某戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，2015年3月已辦理退休手續(xù)，事故發(fā)生時在武漢強(qiáng)軍農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司從事雜工，事故發(fā)生后未上班，該公司也未支付勞動報酬。
庭審中，各方當(dāng)事人對原告侯某某所騎二輪電動車在本次事故中的車損及拖車費(fèi)達(dá)成一致意見：車損金額為800元，由被告人保財險武漢市分公司賠償700元，被告周某賠償100元；拖車費(fèi)為200元，由被告周某承擔(dān)。
上述事實，有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診及住院病歷、檢查報告單、司法鑒定意見書等證據(jù)證實，結(jié)合各方當(dāng)事人的陳述，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊做出的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。原告侯某某因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)庭審核實為95110.94元，被告人保財險武漢市分公司要求扣除非醫(yī)保的意見，于法無據(jù)，本院不予采納；對于原告侯某某主張后期治療費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)800元、殘疾賠償金57400.2元的請求，合理合法，本院予以支持；關(guān)于誤工費(fèi)，被告人保財險武漢市分公司認(rèn)為原告侯某某超過退休年齡而不應(yīng)支持誤工費(fèi)的意見，于法無據(jù)，本院不予采納。因原告侯某某未提交具體工資流水，本院酌定按照居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)，計算時間為定殘前一日（共158天），經(jīng)核算為15243.3元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告侯某某聘請護(hù)工護(hù)理21天，花費(fèi)3250元，提交了正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，證據(jù)充分，對其余下的護(hù)理天數(shù)69天，本院酌定依照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為6656元，經(jīng)核算，其護(hù)理費(fèi)總共為9906元；精神撫慰金，根據(jù)其傷殘情況，本院酌定為2000元；關(guān)于交通費(fèi)，本院參照其實際所需酌定為300元；關(guān)于車損及拖車費(fèi)1000元，系各方當(dāng)事人自行達(dá)成協(xié)議，未違反法律法規(guī)的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上，原告侯某某因此次交通事故產(chǎn)生的損失共計200560.44元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任…”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，被告人保財險武漢市分公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告侯某某200560.44元。因原告侯某某的損失均在保險賠償范圍內(nèi)，故被告葉某某、周某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告周某自愿承擔(dān)原告侯某某車損及拖車費(fèi)300元，是對其民事權(quán)利的處分，本院予以照準(zhǔn)。對于被告周某墊付的61397.24元，為減輕當(dāng)事人的訟累，由被告人保財險武漢市分公司從給付原告侯某某的賠償款中扣除，直接支付給被告周某。本案鑒定費(fèi)2300元，納入訴訟費(fèi)一并處理。據(jù)此，為了保護(hù)公民的人身權(quán)利,維護(hù)正常的交通秩序,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第六項、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償原告侯某某139463.2元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司支付被告周某61097.24元。
上述款項限于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1518元，減半收取759元，鑒定費(fèi)2300元，合計3059元，由被告周某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李華杰

書記員： 陳佑林