原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，定州市人。。
委托訴訟代理人：王甫，河北平恒律師事務所律師。
委托訴訟代理人：侯士芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市房山區(qū)，系原告之女。。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省望都縣地方稅務局退休干部。。

原告侯某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王甫、侯士芳到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院公告送達，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還向原告所借款項30000元。2、判令被告按照中國人民銀行同期貸款利率支付自借款之日開始至借款還清之日的利息。3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告與被告系高中同學，一直都有聯(lián)系。2015年10月17日，被告向原告借款3萬元，稱用于生意周轉(zhuǎn)，原告讓其子侯士超向原告建設銀行匯款3萬元，當時雙方口頭約定10日內(nèi)歸還此項借款，雙方未對借款利息進行約定。10日后，被告未依約返還借款，原告多次催要，被告均回復很快就還，但一直未實際還款。
王某某未寫書面答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了原告2015年10月17日向王某某在中國建設銀行開戶卡上匯款3萬元客戶留存單及其女侯士芳向王某某催要借款的電話錄音等證據(jù)，本院認為上述證據(jù)真實有效，應予以認定。

本院認為，被告向原告借款，原告其子侯士超向被告在中國建設銀行開戶卡上匯款3萬元，即原、被告雙方已形成了民間借貸關系，雙方借貸關系并不違反法律規(guī)定。原告催要借款，被告應予償還。雙方就借款利息均無書面及口頭約定。
綜上所述，原、被告借貸關系雖無書面借據(jù)，但原告向被告在中國建設銀行開戶卡上匯款3萬元的事實，有原告提交的中國建設銀行客戶留存單及原告之女侯士芳向被告王某某催要借款的通話錄音證據(jù)佐證。原、被告雙方借貸關系成立，原告主張被告償還借款3萬元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告就借款利息并無約定。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息，人民法院不予支持。故原告請求判令被告按照中國人民銀行同期貸款利率支付自借款之日開始至借款還清之日的利息，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某償還原告侯某某款3萬元，限判決生效后二十日付清；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費275元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　王秋景 審　判　員　　王　梅 人民陪審員　　楊易萌

書記員：黃昕