原告：侯某某，農(nóng)民。
委托代理人：李冬，河北震河律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人：程久雙，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：唐山市豐某某中環(huán)嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：唐山市豐某某新開公寓底商B座8號(hào)。
法定代表人：劉鴻峰，該公司董事長(zhǎng)。
被告：北京中環(huán)嘉業(yè)投資有限公司。住所地：北京市朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)路91號(hào)院金地時(shí)代中心B座28層2805-2806。
法定代表人：劉鴻波，該公司經(jīng)理。
被告：撫順中環(huán)嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：撫順市望花區(qū)和平路東段52-2號(hào)樓1-2層。
法定代表人：劉翀，該公司經(jīng)理。
被告：北京中嘉通潤(rùn)商業(yè)管理有限公司豐潤(rùn)分公司。住所地：唐山市豐某某人民路地下商業(yè)街。
代表人：袁志高，該公司董事長(zhǎng)。
被告：劉鴻峰，職工。
上述五被告的委托代理人：劉希剛，河北宏廣律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人：張文強(qiáng)，該公司職工。特別授權(quán)。
被告：北京唐京建筑器材租賃站。住所地：北京市昌平區(qū)百善鎮(zhèn)上東廓村西租賃站院內(nèi)3號(hào)。
負(fù)責(zé)人：姜金艷，任經(jīng)理。
委托代理人：馬玉山，河北冀新律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：孫曉軍（君），個(gè)體工商戶。
委托代理人：馬玉山，基本情況同上。特別授權(quán)。

原告侯某某與被告唐山市豐某某中環(huán)嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱豐某某中環(huán)嘉業(yè)公司）、北京中環(huán)嘉業(yè)投資有限公司、撫順中環(huán)嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、北京中嘉通潤(rùn)商業(yè)管理有限公司豐潤(rùn)分公司、劉鴻峰、北京唐京建筑器材租賃站、孫曉軍（君）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某及其委托代理人李冬、程久雙，被告唐山市豐某某中環(huán)嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、被告北京中環(huán)嘉業(yè)投資有限公司、撫順中環(huán)嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、北京中嘉通潤(rùn)商業(yè)管理有限公司豐潤(rùn)分公司、劉鴻峰的委托代理人劉希剛、張文強(qiáng)，被告北京唐京建筑器材租賃站、孫曉軍（君）的委托代理人馬玉山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某訴稱：被告豐某某中環(huán)嘉業(yè)公司因資金短缺于2014年7月1日由原告處借款330萬(wàn)元，于2014年10月16日由原告處借款670萬(wàn)元，于2015年1月28日由原告處借款120萬(wàn)元，于2015年3月25日由原告處借款100萬(wàn)元，于2015年4月25日由原告處借款330萬(wàn)元，先后五次累計(jì)由原告處借款1550萬(wàn)元。被告豐某某中環(huán)嘉業(yè)公司分別于借款當(dāng)日作為借款人，被告北京中環(huán)嘉業(yè)投資有限公司、撫順中環(huán)嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、劉鴻峰、北京唐京建筑器材租賃站、孫曉軍（君）作為保證人與原告簽訂借款協(xié)議各一份，并約定了借款期限、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、違約金及滯納金的給付等。2014年10月16日，被告北京中嘉通潤(rùn)商業(yè)管理有限公司豐潤(rùn)分公司為原告出具擔(dān)保書一份，承諾對(duì)其中1000萬(wàn)元借款承擔(dān)保證責(zé)任。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告唐山市豐某某中環(huán)嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司先后四次累計(jì)給付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金104萬(wàn)元，借款本金未予給付，擔(dān)保人未履行保證責(zé)任。原告起訴，請(qǐng)求判令被告豐某某中環(huán)嘉業(yè)公司償還原告借款本金1550萬(wàn)元及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金（經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金按約定償還至本金付清之日止），擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任。在訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求，將借款本金由1550萬(wàn)元變更為1220萬(wàn)元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù)：
1.被告豐某某中環(huán)嘉業(yè)公司出具的借條一份，銀行轉(zhuǎn)帳憑證（交易流水號(hào)為2000842929）一份，被告豐某某中環(huán)嘉業(yè)公司為原告出具的收到借款330萬(wàn)元的收據(jù)一份，被告北京中嘉通潤(rùn)商業(yè)管理有限公司豐潤(rùn)分公司為原告出具的擔(dān)保書一份。證實(shí)被告豐某某中環(huán)嘉業(yè)公司于2014年7月1日向原告借款330萬(wàn)元，借款期限60天。雙方對(duì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，逾期還款的違約金、滯納金等進(jìn)行約定。對(duì)該筆借款其他六被告承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任。
2.被告豐某某中環(huán)嘉業(yè)公司出具的借條一份，中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)帳憑證（支付交易序號(hào)為32028455）復(fù)制件一份，被告豐某某中環(huán)嘉業(yè)公司為原告出具的收到借款670萬(wàn)元的收據(jù)一份，被告北京中嘉通潤(rùn)商業(yè)管理有限公司豐潤(rùn)分公司為原告出具的擔(dān)保書一份（見(jiàn)證據(jù)一）。證實(shí)被告豐某某中環(huán)嘉業(yè)公司于2014年10月16日向原告借款670萬(wàn)元，借款期限60天。雙方對(duì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，逾期還款的違約金、滯納金等進(jìn)行約定。對(duì)該筆借款，被告北京中環(huán)嘉業(yè)投資有限公司、被告撫順中環(huán)嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、被告劉鴻峰、被告孫曉軍承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任。
3.被告豐某某中環(huán)嘉業(yè)公司出具的借條、收條各一份。證實(shí)2015年1月28日被告向原告借款120萬(wàn)元，借款期限30天。雙方對(duì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，逾期還款的違約金、滯納金等進(jìn)行約定。對(duì)該筆借款，被告北京中環(huán)嘉業(yè)投資有限公司、被告撫順中環(huán)嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任。
4.被告豐某某中環(huán)嘉業(yè)公司出具的借條、收條各一份。證實(shí)2015年3月25日被告向原告借款100萬(wàn)元，借款期限30天。雙方對(duì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，逾期還款的違約金、滯納金等進(jìn)行約定。對(duì)該筆借款，被告北京中環(huán)嘉業(yè)投資有限公司、被告撫順中環(huán)嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任。
被告唐山市豐某某中環(huán)嘉業(yè)公司、北京中環(huán)嘉業(yè)投資有限公司、撫順中環(huán)嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、北京中嘉通潤(rùn)商業(yè)管理有限公司豐潤(rùn)分公司、劉鴻峰辯稱：唐山市豐某某中環(huán)嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與原告之間的借貸事實(shí)屬實(shí)，但借款本金數(shù)額不是1220萬(wàn)元，而是946.8萬(wàn)元。其他各被告分別或共同為其提供了擔(dān)保，利息的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照法律規(guī)定給付，超出部分應(yīng)予以返還。
被告北京唐京建筑器材租賃站、孫曉軍（君）辯稱：豐某某中環(huán)嘉業(yè)公司與原告之間的借貸事實(shí)屬實(shí)，二被告只是擔(dān)保人，首先應(yīng)該以借款人的財(cái)產(chǎn)予以償還，借據(jù)中的約定應(yīng)該以法律規(guī)定為準(zhǔn)，與法律相悖的不予以支持。
七被告均未向本院提供證據(jù)。
七被告對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是，對(duì)原告證據(jù)一至證據(jù)四中收取現(xiàn)金的收條內(nèi)容不予認(rèn)可，原告未向被告實(shí)際交付現(xiàn)金。對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)審理查明，被告豐某某中環(huán)嘉業(yè)公司向原告借款，其中2014年7月1日為原告出具借條一份，借條中約定，借款金額330萬(wàn)元，借款期限60天，按月給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金132000元，逾期還款承擔(dān)借款總額40%的違約金，另加收日1%的滯納金。對(duì)收取原告銀行轉(zhuǎn)賬款及部分現(xiàn)金合計(jì)330萬(wàn)元出具了收條，該筆借款其他六被告承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任。2014年10月16日為原告出具借條一份，約定借款金額為670萬(wàn)元，借款期限60天，按月給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金268000元，逾期還款承擔(dān)借款總額40%的違約金，另加收日1%的滯納金。對(duì)收取原告銀行轉(zhuǎn)賬款及部分現(xiàn)金合計(jì)670萬(wàn)元出具了收條，該筆借款被告北京中環(huán)嘉業(yè)投資有限公司、被告撫順中環(huán)嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、被告北京中嘉通潤(rùn)商業(yè)管理有限公司豐潤(rùn)分公司、被告劉鴻峰、被告孫曉軍承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任。2015年1月28日被告豐某某中環(huán)嘉業(yè)公司為原告出具借條一份，約定借款120萬(wàn)元，借款期限30天，按月給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金48000元。對(duì)該筆借款被告出具了收到現(xiàn)金120萬(wàn)元的收條一份，該筆借款被告撫順中環(huán)嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在擔(dān)保單位處加蓋了印章。被告劉鴻峰在擔(dān)保單位處寫上了“北京中環(huán)嘉業(yè)投資有限公司劉鴻峰代”幾個(gè)字，但無(wú)印章。2015年3月25日，被告豐某某中環(huán)嘉業(yè)公司為原告出具借條一份，約定借款100萬(wàn)元，借款期限30天，按月給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金40000元，該筆借款被告撫順中環(huán)嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在擔(dān)保單位處加蓋了其印章，被告劉鴻峰在擔(dān)保單位處寫上了“北京中環(huán)嘉業(yè)投資有限公司劉鴻峰代”幾個(gè)字，但無(wú)印章。另查明，被告豐某某中環(huán)嘉業(yè)公司已給付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金104萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、原告提供的借條、收條等書證予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告豐某某中環(huán)嘉業(yè)公司向原告借款，雙方形成了民間借貸關(guān)系，借款到期后，被告未能按約定償還，保證人未履行保證責(zé)任，屬被告違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。關(guān)于借款的數(shù)額，原告主張為1220萬(wàn)元，有被告出具的借條、收條予以證實(shí)，證據(jù)充分，故對(duì)原告之主張應(yīng)予支持。被告主張實(shí)際借款金額為946.8萬(wàn)元，未能提供證據(jù)，本院不予采信。原、被告在借據(jù)中約定的按月給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、逾期還款違約金等應(yīng)視為對(duì)借款利息的約定，原告主張按借據(jù)中約定的標(biāo)準(zhǔn)給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，該約定超出了法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)超出的部分不予支持。關(guān)于擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任問(wèn)題，本案中的四筆借款，被告北京中環(huán)嘉業(yè)投資有限公司、撫順中環(huán)嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、北京中嘉通潤(rùn)商業(yè)管理有限公司豐潤(rùn)分公司、劉鴻峰、北京唐京建筑器材租賃站、孫曉軍（君）對(duì)被告唐山市豐某某中環(huán)嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款330萬(wàn)元進(jìn)行了擔(dān)保，被告孫曉軍、撫順中環(huán)嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、北京中環(huán)嘉業(yè)投資有限公司、北京中嘉通潤(rùn)商業(yè)管理有限公司豐潤(rùn)分公司、劉鴻峰對(duì)670萬(wàn)元進(jìn)行擔(dān)保，撫順中環(huán)嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)兩筆120萬(wàn)元、100萬(wàn)元，共220萬(wàn)元進(jìn)行了擔(dān)保，應(yīng)分別承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。因220萬(wàn)元借款借條中擔(dān)保人處“北京中環(huán)嘉業(yè)有限公司”系劉鴻峰個(gè)人所寫，未加蓋印章，原告主張由北京中環(huán)嘉業(yè)投資公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任理?yè)?jù)不足。對(duì)被告已給付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)認(rèn)定為利息，應(yīng)從應(yīng)給付的利息總額中予以扣除。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！?、第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款……”、第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)約定支付逾期利息。”、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市豐某某中環(huán)嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還原告侯某某借款本金330萬(wàn)元及利息（利息自2014年7月1日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍給付至本金付清之日止），于本判決生效之日起五日內(nèi)履行，被告北京中環(huán)嘉業(yè)投資有限公司、撫順中環(huán)嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、北京中嘉通潤(rùn)商業(yè)管理有限公司豐潤(rùn)分公司、劉鴻峰、北京唐京建筑器材租賃站、孫曉軍（君）承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
二、被告唐山市豐某某中環(huán)嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還原告侯某某借款本金670萬(wàn)元及利息（利息自2014年10月16日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍給付至本金付清之日止），于本判決生效之日起五日內(nèi)履行，被告北京中環(huán)嘉業(yè)投資有限公司、撫順中環(huán)嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、北京中嘉通潤(rùn)商業(yè)管理有限公司豐潤(rùn)分公司、劉鴻峰、孫曉軍承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
三、被告唐山市豐某某中環(huán)嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還原告侯某某借款本金220萬(wàn)元及利息（其中120萬(wàn)元的利息自2015年1月28日起，100萬(wàn)元的利息自2015年3月25日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍給付至本金付清之日止），于本判決生效之日起五日內(nèi)履行，被告撫順中環(huán)嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
各被告在履行上述三項(xiàng)給付利息的義務(wù)時(shí)，扣除其已支付的現(xiàn)金104萬(wàn)元；
四、駁回原告侯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)95000元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)100000元，由被告唐山市豐某某中環(huán)嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。被告唐山市豐某某中環(huán)嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納，被告北京中環(huán)嘉業(yè)投資有限公司、撫順中環(huán)嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、北京中嘉通潤(rùn)商業(yè)管理有限公司豐潤(rùn)分公司、劉鴻峰、北京唐京建筑器材租賃站、孫曉軍（君）在保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 張樹國(guó)
審判員 葉洪波
人民陪審員 王晶

書記員： 田偉巍