原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省平泉市。
委托訴訟代理人：孟慶泉，河北榆州律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遵化市。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遵化市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆巴州庫爾勒市。
負(fù)責(zé)人：馬云，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雷穎，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。

原告侯某某與被告劉某某、董某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月13日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某及委托代理人孟慶泉，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的委托代理人雷穎到庭參加了訴訟，被告劉某某、董某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某向本院提出的訴訟請求：1、判令被告劉某某賠償原告車輛損失136000.00元，停運(yùn)損失63900.00元，施救費(fèi)15000.00元，合計(jì)214900.00元的70%，即152430元；2、判令被告董某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、判令被告保險(xiǎn)公司在投保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月7日0時(shí)45分許，被告董某某雇傭的司機(jī)被告劉某某駕駛冀Ａ×××××號重型半掛牽引車，牽引著冀Ｂ×××××號重型普通半掛車，由南向北行駛至承德市××鋼高架橋門崗××段，在慢車道向左通過快車道，在禁止向左轉(zhuǎn)彎的道路向左轉(zhuǎn)彎過程中，與原告雇傭的司機(jī)靳玉伶駕駛的冀Ａ×××××號重型半掛牽引車，牽引著冀Ａ×××××號重型倉柵式半掛車超越該車時(shí)相刮撞，后冀Ａ×××××號重型半掛牽引車、冀Ａ×××××號重型倉柵式半掛車失控后駛下道路右側(cè)與天通乙炔氣有限公司圍墻相撞，造成靳玉伶受傷、冀Ａ×××××號重型半掛牽引車、冀Ａ×××××號重型倉柵式半掛車、冀Ｂ×××××號重型普通半掛車損壞的交通事故。經(jīng)承德市公安交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，靳玉伶負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告董某某所有的冀Ａ×××××號重型半掛牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)保額為1000000.00元。后原告與被告就修車等損失問題未達(dá)成一致意見，經(jīng)河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，結(jié)論為:一、本次對冀Ａ×××××號-冀Ａ×××××號車的車輛損失公估估損金額為136000元；二、本次對冀Ａ×××××號-冀Ａ×××××號車因交通事故造成的日停運(yùn)損失金額為710元?，F(xiàn)訴至法院，希法院判如所請。
被告劉某某、董某某未答辯。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司辯稱:1、劉某某駕駛的冀Ａ×××××號重型牽引車在我公司投保了100萬元的三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，相關(guān)證件合法有效，同意在超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按主要責(zé)任承擔(dān)70%的損失賠償責(zé)任；2、該車的公估數(shù)額已經(jīng)達(dá)到推定全損的程度，不再具有修復(fù)價(jià)值，停運(yùn)損失結(jié)論不具有客觀真實(shí)性，應(yīng)重新鑒定；3、停運(yùn)損失屬于間接損失，應(yīng)由直接責(zé)任人進(jìn)行賠付。
原告侯某某圍繞其訴訟請求在本院指定的舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有:
1、承德市公安交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書一份；擬證實(shí)原、被告在此次事故中所負(fù)責(zé)任。
2、車輛買賣協(xié)議一份；擬證實(shí)該車輛冀Ａ×××××號-冀Ａ×××××號車所有人為原告。
3、公估報(bào)告一份；擬證實(shí)原告車輛損失及停運(yùn)損失。
4、施救費(fèi)票據(jù)；擬證實(shí)原告所花費(fèi)的施救費(fèi)用。
5、公估費(fèi)票據(jù)；擬證實(shí)原告花費(fèi)的公估費(fèi)用。
被告劉某某、董某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審，對原告所舉證據(jù)的證明力確認(rèn)如下：
1、原告提交的1、4、5、號證據(jù)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司對真實(shí)性均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
2、原告提交的2號證據(jù)，被告有異議，認(rèn)為該買賣合同無雙方的身份證號且沒提交購車發(fā)票。合議庭認(rèn)為，該買賣協(xié)議有買賣雙方的簽字、捺印，該車輛的購車發(fā)票原告已在公估時(shí)提供給公估部門，故對該證據(jù)本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。
3、原告提交的3號證據(jù)，被告有異議，認(rèn)為該報(bào)告不具客觀真實(shí)性，該車的公估數(shù)額已經(jīng)達(dá)到推定全損的程度，不再具有修復(fù)價(jià)值。合議庭認(rèn)為，該公估報(bào)告系本院依法委托有資質(zhì)的鑒定部門所作鑒定，真實(shí)合法。關(guān)于被告稱該車不具修復(fù)價(jià)值問題，公估部門已經(jīng)進(jìn)行了說明，故對該證據(jù)本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述，本院查明如下事實(shí)：2017年2月7日0時(shí)45分許，被告董某某雇傭的司機(jī)被告劉某某駕駛冀Ａ×××××號重型半掛牽引車，牽引著冀Ｂ×××××號重型普通半掛車，由南向北行駛至承德市××鋼高架橋門崗××段，在慢車道向左通過快車道，在禁止向左轉(zhuǎn)彎的道路向左轉(zhuǎn)彎過程中，與原告雇傭的司機(jī)靳玉伶駕駛的冀Ａ×××××號重型半掛牽引車，牽引著冀Ａ×××××號重型倉柵式半掛車超越該車時(shí)相刮撞，后冀Ａ×××××號重型半掛牽引車、冀Ａ×××××號重型倉柵式半掛車失控后駛下道路右側(cè)與天通乙炔氣有限公司圍墻相撞，造成靳玉伶受傷、冀Ａ×××××號重型半掛牽引車、冀Ａ×××××號重型倉柵式半掛車、冀Ｂ×××××號重型普通半掛車損壞的交通事故。經(jīng)承德市公安交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，靳玉伶負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告董某某所有的冀Ａ×××××號重型半掛牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)保額為1000000.00元，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2017年9月12日，河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對原告受損車輛作出的公估報(bào)告，結(jié)論為:一、本次對冀Ａ×××××號-冀Ａ×××××號車的車輛損失公估估損金額為136000元；二、本次對冀Ａ×××××號-冀Ａ×××××號車因交通事故造成的日停運(yùn)損失金額為710元。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛機(jī)動車違反規(guī)定向左并線轉(zhuǎn)彎，發(fā)生交通事故，造成人身、財(cái)產(chǎn)損害，對本次事故的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)按照公安交通管理機(jī)關(guān)確定的事故責(zé)任承擔(dān)主要責(zé)任。因被告劉某某與被告董某某系雇傭關(guān)系，被告董某某作為雇主應(yīng)對雇員被告劉某某對原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告董某某所有的機(jī)動車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)，此次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)限額、范圍內(nèi)賠償原告因此次交通事故造成的損失。對于不屬于機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)損失，應(yīng)由被告董某某承擔(dān)。原告雇傭的司機(jī)靳玉伶駕駛機(jī)動車未能確保安全，對事故的發(fā)生亦有過錯(cuò)，應(yīng)按照公安交通管理機(jī)關(guān)確定的事故責(zé)任承擔(dān)次要責(zé)任。
原告損失為：車輛損失136000.00元、施救費(fèi)15000.00元、停運(yùn)損失63900.00元（710元天×90天）、公估費(fèi)10000.00元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司應(yīng)在機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車輛損失136000.00元、施救費(fèi)15000.00元的70%，因原告未起訴機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)公司，故應(yīng)扣除應(yīng)在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)損失2000.00元，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失104300.00元【（136000.00元+15000.00元-2000.00元）×70%】。因停運(yùn)損失、公估費(fèi)不在機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)，故該損失的70%應(yīng)由被告董某某承擔(dān)，即51730.00元【（63900.00元+10000.00元）×70%】。剩余30%的損失由原告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、二十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》六十四、第一百四十四條；《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、二百四十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某某車輛損失、施救費(fèi)合計(jì)人民幣104300.00元。
二、被告董某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某某停運(yùn)損失、公估費(fèi)合計(jì)人民幣51730.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3348.60元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 陳曉沖
審判員 王楠
人民陪審員 侯金英

書記員： 王茜