原告侯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū),
委托代理人馮木、馬馳,湖北天泓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告張某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人,住武漢市黃陂區(qū),
被告梅某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū),
被告武漢天龍吉祥汽車運(yùn)輸有限公司。住所地:黃陂區(qū)武湖農(nóng)場高車分場巨龍大道特1號漢之泰市場綜合樓2樓12號。
法定代表人舒長得,該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司。住所地:湖北省宜昌市沿江大道80-A號。
負(fù)責(zé)人戰(zhàn)勝昌,該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡朝陽，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告侯某訴被告張某、被告武漢天龍吉祥汽車運(yùn)輸有限公司(以下簡稱天龍吉祥汽運(yùn)公司)、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司(以下簡稱人保宜昌分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序,由審判員文利軍獨(dú)任審判。訴訟過程中，根據(jù)原告侯某的申請，本院依法追加梅某某為本案被告。2018年5月10日,本院對本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某的委托代理人馮木、馬馳、被告梅某某、被告人保宜昌分公司的委托代理人胡朝陽到庭參加訴訟,被告張某、被告天龍吉祥汽運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某訴稱:2018年1月20日12時40分，被告張某駕駛鄂Ａ×××××號大型汽車與原告駕駛鄂Ａ×××××號普通摩托車，在釣臺道(黃土線路口至百秀街路口)K釣臺道(雙鳳大道至木蘭大道)K上行0米發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某負(fù)此事故的全部責(zé)任,原告不負(fù)此的事故責(zé)任。原告受傷后被送到醫(yī)院住院治療10天。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的損傷不構(gòu)成傷殘,誤工時間120天,護(hù)理時間60天,營養(yǎng)期60天,后期治療費(fèi)3000元。被告張某所駕車登記在被告天龍吉祥汽運(yùn)公司名下，并在被告人保宜昌分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險。是此,原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院,請求判令:1、被告賠償原告交通事故損失35424.84元。2、被告人保宜昌分公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。庭審中，原告增加醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的訴訟請求，訴訟標(biāo)的額變更為37841.88元。
原告侯某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告的身份信息，證明原告的主體資格。
證據(jù)二、被告的身份信息、駕駛證及行駛證復(fù)印件,證明被告的身份及事故車輛的登記情況。
證據(jù)三、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分。
證據(jù)四、法醫(yī)鑒定意見書，證明原告的損傷程度、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限及誤工時間。
證據(jù)五、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件,證明原告在事故發(fā)生前從事建筑行業(yè),月均工資收入5000元。
證據(jù)六、事故車輛保險單，證明被告車輛投保情況。
證據(jù)七、病歷資料、出院記錄,證明原告受傷后的治療經(jīng)過。
證據(jù)八、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票,證明原告用去的醫(yī)藥費(fèi)。
證據(jù)九、施救費(fèi)發(fā)票,證明原告用去施救費(fèi)200元。
證據(jù)十、鑒定費(fèi)發(fā)票,證明原告用去鑒定費(fèi)1800元。
證據(jù)十一、修理費(fèi)發(fā)票,證明原告支付修理費(fèi)1050元。
被告張某未向本院提交答辯意見,亦未提交證據(jù)。
被告梅某某辯稱:交通事故屬實。我系被告張某所駕車的實際車主,被告張某是我雇請的司機(jī)。事故發(fā)生后,我墊付原告醫(yī)藥費(fèi)2000元,要求一并處理。
被告梅某某為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù):
駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸許可證、從業(yè)資格證,證明被告張某具有合法的駕駛資及從業(yè)資格。
被告天龍吉祥汽運(yùn)公司未向本院提交答辯意見。
訴訟中，被告天龍吉祥汽運(yùn)公司向本院提交《車輛掛靠合同一份》,該合同的主要內(nèi)容為:事故車輛鄂Ａ×××××號車系被告梅某某所有,掛靠在被告天龍吉祥汽運(yùn)公司名下經(jīng)營。
被告人保宜昌分公司辯稱:對交通事故無異議。事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險,如無免賠情形，我公司同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的部分訴訟請求過高,請求法院依法核實,訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
被告人保宜昌分公司為支持其抗辯理由,向本院提交如下證據(jù):
保險單抄件,證明事故車輛的投保情況。
本院根據(jù)當(dāng)事人雙方提交的證據(jù)以及庭審質(zhì)證意見，確認(rèn)以下案件事實:
2018年1月20日12時40分,被告張某駕駛鄂Ａ×××××號大型汽車與原告侯某駕駛鄂Ａ×××××號普通摩托車,在釣臺道(黃土線路口至百秀街路口)K釣臺道(雙鳳大道至木蘭大道)K上行0米發(fā)生道路交通事故，造成原告侯某受傷及兩車受損。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認(rèn)定，被告張某負(fù)此事故的全部責(zé)任,原告侯某不負(fù)此事故的責(zé)任。原告侯某受傷后被送到武漢市黃陂區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療10天,用去醫(yī)藥費(fèi)2953.28元,其中被告梅某某墊付2000元。該事故造成原告侯某所駕兩輪摩托車受損,其支付施救費(fèi)200元。2018年3月22日,經(jīng)武漢中誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告侯某的損傷不構(gòu)成傷殘,后續(xù)治療費(fèi)3000元,傷后休息120天,護(hù)理時間60天,營養(yǎng)期60天。原告侯某為此支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元。被告梅某某系事故車輛鄂Ａ×××××號車的實際車主,被告張某是被告梅某某雇請的司機(jī)。該車在被告人保宜昌分公司投保交強(qiáng)險、100萬元商業(yè)三責(zé)險,并投保不計免賠險,保險期限均自2017年10月26日至2018年10月25日。后因賠償問題,原、被告協(xié)商未果，由此產(chǎn)生訴爭。
經(jīng)依法核算，原告侯某因此交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:
醫(yī)藥費(fèi)2953.28元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元(15元/天×10天)、營養(yǎng)費(fèi)900元(15元/天×60天)、誤工費(fèi)11577.21元(35214元/年÷365天×120天)、護(hù)理費(fèi)5788.60元(35214元/年÷365天×60天)、交通費(fèi)酌情認(rèn)定200元、修理費(fèi)酌情認(rèn)定300元、施救費(fèi)200元,合計25069.09元。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，侵犯公民財產(chǎn)、人身權(quán)益的,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告侯某因交通事故受傷，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告侯某不負(fù)此事故的責(zé)任,故被告張某應(yīng)對原告侯某的交通事故損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。被告張某所駕事故車輛鄂Ａ×××××號車在被告人保宜昌分公司投保交強(qiáng)險,該公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行向原告侯某承擔(dān)賠償責(zé)任,即賠償25069.06元,其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額7003.28元(2953.28元+3000元+150元+900元)、傷殘賠償限額17565.81元(11577.21元+5788.60元+200)、財產(chǎn)損失賠償限額500元(200元+300元)。原告侯某的法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元,系間接損失，不屬保險賠償范圍,應(yīng)由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某系被告梅某某雇請的司機(jī),其在從事雇傭活動中駕車發(fā)生此交通事故，故被告張某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告梅某某承擔(dān)。被告天龍吉祥汽運(yùn)公司作為事故車輛的掛靠單位，應(yīng)在被告梅某某承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告侯某主張誤工費(fèi)的賠償,雖提交了用人單位的誤工證明，但未提交工資發(fā)放的原始憑證,該證據(jù)不足以證明原告侯某的誤工損失,考慮原告侯某因受傷必然遭受誤工損失的客觀情況，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論,本院參照2018年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工年均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費(fèi)。原告侯某要求修理費(fèi)的賠償,因未提交維修清單及相關(guān)定損依據(jù),本院酌情認(rèn)定300元。原告侯某主張交通費(fèi)的賠償,雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但該交通費(fèi)是就醫(yī)必然發(fā)生的費(fèi)用,本院酌情認(rèn)定200元。被告梅某某的墊付款2000元,為減少當(dāng)事人訴累，該款應(yīng)由原告侯某返還給被告梅某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院》第三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告侯某經(jīng)濟(jì)損失25069.06元。
二、原告侯某返還被告梅某某墊付款2000元。
三、駁回原告侯某的其他訴訟請求。
上述一、二項，定于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如未按本院判決指定的期限履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，鑒定費(fèi)1800元,兩項合計2050元，由原告侯某負(fù)擔(dān)70元，被告梅某某、被告武漢天龍吉祥汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1980元(此款已由原告侯某支付,被告梅某某、被告武漢天龍吉祥汽車運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起15日內(nèi)將此款支付給原告侯某)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 文利軍

書記員： 陳開元