原告侯興林。
委托代理人高永林，河北春至律師事務(wù)所律師。
被告許順義。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
訴訟代表人郝智，該公司經(jīng)理。
委托代理人李木松，該公司職員。

原告侯興林訴被告許順義、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員李慧獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人高永林、被告許順義、被告保險(xiǎn)公司委托代理人李木松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月1日12時(shí)許，被告許順義駕駛冀T×××××小型普通客車(chē)由西向東行駛至津保路呂公堡集口西側(cè)向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告駕駛二輪摩托車(chē)由西向東逆向行駛時(shí)發(fā)生交通事故，致原告侯興林受傷。此事故經(jīng)任丘市公安交通警察大隊(duì)勘察認(rèn)定，被告許順義負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，張鳳云無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送到任丘城東三醫(yī)院進(jìn)行治療，住院期間自2015年12月1日14時(shí)至2015年12月4日14時(shí)，共計(jì)3天。任丘城東三醫(yī)院診斷證明書(shū)載明：顱腦閉合性損傷，右腓骨頭骨折，多處軟組織損傷；建議出院后繼續(xù)臥床休息4周，定期復(fù)查。
另查明，被告許順義駕駛的冀T×××××小型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為300000元的商業(yè)第三者保險(xiǎn)含不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2015年9月19日至2016年9月18日止。此事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間。
再查明，被告許順義在原告侯興林住院期間為原告墊付了1623元醫(yī)療費(fèi)。原告系任丘市鑫磊帶鋼有限公司職工，因此次交通事故受傷住院治療及休養(yǎng)期間工資被扣發(fā)；原告住院期間由張鳳華負(fù)責(zé)陪護(hù)，張鳳華為任丘市鑫磊帶鋼有限公司職工，在陪護(hù)原告期間工資被扣發(fā)。
上述事實(shí)有原、被告陳述及原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、診斷證明書(shū)、住院病歷、任丘市鑫磊帶鋼有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同、誤工證明、工資表、身份證復(fù)印件，被告許順義提供的任丘城東三醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)責(zé)任。此事故經(jīng)任丘市交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查后，認(rèn)定被告許順義負(fù)事故的主要責(zé)任，原告侯興林負(fù)次要責(zé)任。故原告的損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算4天為400元，根據(jù)原告提供的住院病歷與被告許順義提供的原告住院收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，原告住院3天，故本院支持原告住院伙食費(fèi)按每天100元計(jì)算3天為300元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元，未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告主張誤工費(fèi)按照月工資3500元計(jì)算32天為3734元，原告提供的勞動(dòng)合同、工資表、誤工證明等證據(jù)雖不足以證實(shí)原告的固定收入，但其主張未超過(guò)2015年度河北省道路交通事故損害賠償相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)即制造業(yè)職工平均工資，原告住院3天，醫(yī)院診斷證明書(shū)建議出院后休息4周，原告誤工期限應(yīng)為31天，故本院支持原告誤工費(fèi)按月工資3500元計(jì)算31天為3617元。原告主張護(hù)理人員張鳳華護(hù)理費(fèi)按照月工資3500元計(jì)算32天為3734元，原告提供的護(hù)理人員張鳳華勞動(dòng)合同、工資表、誤工證明等證據(jù)雖不足以證實(shí)原告的固定收入，但其主張未超過(guò)2015年度河北省道路交通事故損害賠償相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)即制造業(yè)職工平均工資，原告住院3天，護(hù)理期限應(yīng)為3天，故本院支持護(hù)理人員張鳳華護(hù)理費(fèi)按月工資3500元計(jì)算3天為350元。原告主張交通費(fèi)500元，但未提供相關(guān)票據(jù)，考慮到原告因住院、出院等實(shí)際情況確需產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院酌定支持其交通費(fèi)50元。
上述損失共計(jì)4317元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告300元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告4017元。因被告許順義為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1623元，故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠付給被告許順義1623元。被告許順義不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯興林交通事故損失4317元；
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)賠償被告許順義交通事故損失1623元；
三、駁回原告侯興林對(duì)被告許順義的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)15元，由原告侯興林負(fù)擔(dān)10元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　李　慧

書(shū)記員：馬艷微