侯某某
李中奇
谷某某
楊鵬威（河北昂然律師事務(wù)所）

原告侯某某，農(nóng)民。
委托代理人李中奇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告谷某某，農(nóng)民。
委托代理人楊鵬威，河北昂然律師事務(wù)所律師。
原告侯某某訴被告谷某某身體、健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告對糾紛處理不當，導致打架。曲陽縣公安局東旺派出所做出行政處罰決定書，認定被告谷某某將原告侯某某打成輕微傷，被告在法定期間內(nèi)未提起行政復議和行政訴訟，行政處罰決定書已生效，故應(yīng)認定被告致傷原告。被告主張未致傷原告，理由和證據(jù)不足，不予支持。因被告侵犯了原告的身體權(quán)，故應(yīng)當承擔侵權(quán)之債，即賠償原告的合理損失。原告的合理損失應(yīng)為:①住院醫(yī)療費，侯某某醫(yī)療票據(jù)顯示共2988.50元，應(yīng)予支持。②誤工費和護理費，住院5天，原告主張各180元。參照2012年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工日平均工資35.13元，各應(yīng)為175.65元。原告主張數(shù)額超出規(guī)定標準，兩項合計為351.30元。③住院伙食補助費，住院5天，原告主張300元超出規(guī)定標準，應(yīng)按每天15元計算，合75元。以上共計3414.80元。原告主張300元的營養(yǎng)費和50元的交通費，因未提交相關(guān)證據(jù)，不予支持。對于原告的以上損失，因系雙方打架互毆過程中發(fā)生，原告也應(yīng)承擔部分過錯，故以被告賠償原告損失的90%為宜，即賠償原告3073.32元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告谷某某賠償原告侯某某3073.32元。限自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告谷某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原、被告對糾紛處理不當，導致打架。曲陽縣公安局東旺派出所做出行政處罰決定書，認定被告谷某某將原告侯某某打成輕微傷，被告在法定期間內(nèi)未提起行政復議和行政訴訟，行政處罰決定書已生效，故應(yīng)認定被告致傷原告。被告主張未致傷原告，理由和證據(jù)不足，不予支持。因被告侵犯了原告的身體權(quán)，故應(yīng)當承擔侵權(quán)之債，即賠償原告的合理損失。原告的合理損失應(yīng)為:①住院醫(yī)療費，侯某某醫(yī)療票據(jù)顯示共2988.50元，應(yīng)予支持。②誤工費和護理費，住院5天，原告主張各180元。參照2012年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工日平均工資35.13元，各應(yīng)為175.65元。原告主張數(shù)額超出規(guī)定標準，兩項合計為351.30元。③住院伙食補助費，住院5天，原告主張300元超出規(guī)定標準，應(yīng)按每天15元計算，合75元。以上共計3414.80元。原告主張300元的營養(yǎng)費和50元的交通費，因未提交相關(guān)證據(jù)，不予支持。對于原告的以上損失，因系雙方打架互毆過程中發(fā)生，原告也應(yīng)承擔部分過錯，故以被告賠償原告損失的90%為宜，即賠償原告3073.32元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告谷某某賠償原告侯某某3073.32元。限自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告谷某某負擔。

審判長：葛照博
審判員：王玉敬
審判員：楊志社

書記員：劉立坤