原告：佳木斯市郊區(qū)長某鄉(xiāng)五一村村民委員會(huì)，住所地佳木斯市郊區(qū)長某鄉(xiāng)五一社區(qū)。代表人：馮志華，系該村村長。委托訴訟代理人：相來艷，黑龍江相來艷律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)。委托訴訟代理人:李柏玉，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)（佳木斯）事務(wù)所律師。

五一村委會(huì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告返還土地4.8畝；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：五一機(jī)械廠（原五一村十四小隊(duì)）是佳木斯市郊區(qū)長某鄉(xiāng)五一村的一個(gè)生產(chǎn)隊(duì)，五一機(jī)械廠有自己的財(cái)產(chǎn)，包括耕地，生產(chǎn)車間、工廠、生產(chǎn)設(shè)備等。1984年，國家實(shí)行一輪土地承包時(shí)，佳木斯市郊區(qū)長某鄉(xiāng)五一村五一機(jī)械廠共計(jì)有耕地約300畝，可以從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；還有反砂車間、烘爐車間、機(jī)加車間、鉚焊車間、米廠等共計(jì)8個(gè)車間及工廠，可以從事生產(chǎn)經(jīng)營。實(shí)行一輪土地承包時(shí)，五一機(jī)械廠大多數(shù)農(nóng)戶在車間、工廠上班，不從事農(nóng)耕。當(dāng)時(shí)，五一機(jī)械廠設(shè)有農(nóng)田小組，農(nóng)田小組由6戶家庭組成，其中包括本案的被告。五一機(jī)械廠的土地一直由農(nóng)田小組的6戶代耕。鑒于五一機(jī)械廠的特殊情況，五一村沒有對(duì)機(jī)械廠的土地實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包，也未與農(nóng)田小組的6戶簽訂家庭聯(lián)產(chǎn)承包合同。由于沒有簽訂家庭聯(lián)產(chǎn)承包合同，1984年至2002年期間，農(nóng)田組6戶耕種的土地畝數(shù)，始終在變化，如1992年耕種的畝數(shù)為82畝，1993年為172畝，2000年為95畝，2002年至2015年耕種的畝數(shù)為190畝。這期間，農(nóng)田組的成員也由6戶增加至7戶。2013年，因五一機(jī)械廠未進(jìn)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包，且生產(chǎn)車間、工廠全部解體，未對(duì)參加工作的農(nóng)民予以安置，以及新增人口分地事宜，五一村召開了村民代表大會(huì)，并討論通《關(guān)于長某鄉(xiāng)五一機(jī)械廠（原五一村十四小隊(duì)）土地調(diào)整實(shí)施方案》，佳木斯市郊區(qū)長某鄉(xiāng)人民政府作出佳郊長政發(fā)（2013）9號(hào)批復(fù)文件，同意該調(diào)整方案。方案規(guī)定，五一機(jī)械廠（十四小隊(duì)）現(xiàn)需安置人員286人（包括五一機(jī)械廠全部成員），按人均0.9畝進(jìn)行分配，此次調(diào)整采用動(dòng)帳不動(dòng)地的形式進(jìn)行。根據(jù)該方案簽訂的《土地承包合同》還約定，承包期內(nèi)，遇國家征用土地，承包方可享受法律規(guī)定的各項(xiàng)權(quán)益。方案通過并實(shí)施后，被告仍繼續(xù)耕種土地。此期間，原告多次要求被告返還多耕種的土地，但被告拒絕返還。2016年4月23日，考慮到被告及其他農(nóng)田小組的家庭，多年來對(duì)土地的投入，包括土地熟化、開荒、提高土地質(zhì)量等進(jìn)行的投資，本著公平、化解矛盾的原則，經(jīng)召開村民代表大會(huì)討論通過，決定對(duì)農(nóng)田小組的原六戶增加土地承包面積作為補(bǔ)償，并制定《關(guān)于長某鄉(xiāng)五一機(jī)械廠（原五一村十四小隊(duì)）土地調(diào)整實(shí)施方案》之補(bǔ)充規(guī)定。按補(bǔ)充規(guī)定，被告家庭共計(jì)八口人，按方案和補(bǔ)充規(guī)定，總計(jì)可以分得土地7.2畝。目前，被告實(shí)際耕種土地的面積為12畝，多耕種4.8畝。原告認(rèn)為，被告多耕種4.8畝土地缺乏法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)返還原告。原、被告多次協(xié)商未果，為保障集體利益不受損失，依據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，原告依法提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依據(jù)《民法通則》第74條、第134條之規(guī)定，判令被告返還多耕種的土地4.8畝。
原告佳木斯市郊區(qū)長某鄉(xiāng)五一村村民委員會(huì)（簡稱五一村委會(huì)）與被告趙某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，通過庭審調(diào)查及原告提交的證據(jù)，原告五一村委會(huì)在訴求中主張的土地，已經(jīng)于2013年通過土地調(diào)整的方式重新進(jìn)行了分配，并簽訂了土地承包合同，土地承包經(jīng)營權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，其作為訴訟主體主張權(quán)利不適格。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回五一村委會(huì)的起訴。案件受理費(fèi)50元退回原告五一村委會(huì)。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。