樺南寶某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
黃德志（黑龍江君德律師事務(wù)所）
佳木斯市國(guó)安建筑工程有限公司
辛寶成
李旭（樺南縣法律服務(wù)所）
佳木斯市國(guó)安建筑工程有限公司延某分公司

上訴人（原審被告）樺南寶某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地黑龍江省樺南縣樺南鎮(zhèn)奮斗街。
法定代表人韓寶忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃德志，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）佳木斯市國(guó)安建筑工程有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)長(zhǎng)安路西段。
法定代表人王春平，該公司經(jīng)理。
委托代理人辛寶成。
委托代理人李旭，樺南縣法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）佳木斯市國(guó)安建筑工程有限公司延某分公司。
負(fù)責(zé)人常興，該分公司經(jīng)理。


上訴人樺南寶某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被上訴人佳木斯市國(guó)安建筑工程有限公司、佳木斯市國(guó)安建筑工程有限公司延某分公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，黑龍江省樺南縣人民法院于2015年7月30日作出（2015）樺民初字第357號(hào)民事判決書。宣判后，樺南縣寶某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司不服，向本院提起上訴。本院在審理本案過(guò)程中，查明上訴人在黑龍江省延某縣開(kāi)發(fā)建設(shè)學(xué)府佳園綜合樓而簽訂建設(shè)施工合同，因履行該合同發(fā)生糾紛，被上訴人于2015年5月25日訴至法院。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，該案屬不動(dòng)產(chǎn)糾紛，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十三條 ?規(guī)定，該案屬專屬管轄，應(yīng)由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院管轄。原審法院違反專屬管轄規(guī)定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百三十一條 ?規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷樺南縣人民法院（2015）樺民初字第357號(hào)民事判決；
二、將案件移送至黑龍江省延某縣人民法院審理。
一審案件受理費(fèi)28172元退還給佳木斯市國(guó)安建筑工程有限公司，二審案件受理費(fèi)28172元退還給樺南寶某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
本裁定為終審裁定。

上訴人樺南寶某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被上訴人佳木斯市國(guó)安建筑工程有限公司、佳木斯市國(guó)安建筑工程有限公司延某分公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，黑龍江省樺南縣人民法院于2015年7月30日作出（2015）樺民初字第357號(hào)民事判決書。宣判后，樺南縣寶某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司不服，向本院提起上訴。本院在審理本案過(guò)程中，查明上訴人在黑龍江省延某縣開(kāi)發(fā)建設(shè)學(xué)府佳園綜合樓而簽訂建設(shè)施工合同，因履行該合同發(fā)生糾紛，被上訴人于2015年5月25日訴至法院。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，該案屬不動(dòng)產(chǎn)糾紛，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十三條 ?規(guī)定，該案屬專屬管轄，應(yīng)由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院管轄。原審法院違反專屬管轄規(guī)定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百三十一條 ?規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷樺南縣人民法院（2015）樺民初字第357號(hào)民事判決；
二、將案件移送至黑龍江省延某縣人民法院審理。
一審案件受理費(fèi)28172元退還給佳木斯市國(guó)安建筑工程有限公司，二審案件受理費(fèi)28172元退還給樺南寶某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。

審判長(zhǎng)：鄭玉祥
審判員：韓國(guó)斌
審判員：金愛(ài)武

書記員：蔣婧瑋