原告佳木斯市君佳運(yùn)輸有限公司，住所地佳木斯市郊區(qū)友誼路20號(hào)。法定代理人黃某，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人郝忠輝，男，系黑龍江郝忠輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為立案、應(yīng)訴、辯論；代為參加庭審、質(zhì)證、辯論；代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；代為申請(qǐng)調(diào)解、進(jìn)行和解，提起上訴；代為申請(qǐng)執(zhí)行，領(lǐng)取執(zhí)行標(biāo)的；代為收取法律文書。被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司，住所地湯原縣鶴立鎮(zhèn)。法定代表人劉業(yè)碩，職務(wù)董事長。委托代理人李明，男，系該公司法律顧問。代理權(quán)限：代為應(yīng)訴、答辯、參加庭審、質(zhì)證、辯論、進(jìn)行和解，代收法律文書。被告石某某君樂寶乳業(yè)有限公司，住所地石某某市石銅路68號(hào)。法定代表人魏立華，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人郭建奎，男，于xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市興隆縣李家營鄉(xiāng)楊家莊村北梁**號(hào)。系該公司職工。身份證號(hào)：1308221986********。代理權(quán)限：代為立案、答辯、上訴，代收法律文書。被告劉業(yè)碩，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，碩業(yè)乳業(yè)有限公司法定代表人，住佳木斯市前進(jìn)區(qū)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求判令被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司立即償還欠款本金160524元及利息；2、要求法院判令被告君樂寶乳業(yè)有限公司、劉業(yè)碩承擔(dān)連帶責(zé)任；3、要求三被告共同承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告與被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司有運(yùn)輸往來，截至2011年年末止共拖欠原告運(yùn)輸費(fèi)160524元。經(jīng)原告多次催要欠款，被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司以單位停產(chǎn)無力清償為由拒絕還款。后經(jīng)原告了解，佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司自2008年石某某君樂寶有限公司控股之后，多次向其他公司轉(zhuǎn)移優(yōu)良資產(chǎn)，嚴(yán)重?fù)p害了公司債權(quán)人的利益，故根據(jù)公司法的規(guī)定，上述被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院要求被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司立即償還欠款日起至清償日至的利息，并由其他二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司辯稱：原告訴稱的欠款事實(shí)存在，現(xiàn)單位無力償還，希望法庭予以調(diào)解。被告石某某君樂寶有限公司（以下簡稱君樂寶公司）辯稱：一、君樂寶公司作為被告主體不適格。君樂寶公司于2011年1月25日將持有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給石某某斯?jié)馍藤Q(mào)有限公司，并在工商局進(jìn)行登記變更，佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司的債權(quán)、債務(wù)發(fā)生與我方無關(guān)。君樂寶公司在擔(dān)任股東期間即未虛假出資，也未抽逃資金，已足額履行出資義務(wù)，即使君樂寶公司投資的公司發(fā)生了債務(wù)，也不能與投資的公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，而應(yīng)以被投資公司法人的名義承擔(dān)償還債務(wù)責(zé)任，作為股東應(yīng)以出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任，所以原告要求君樂寶公司承擔(dān)連帶責(zé)任無任何依據(jù)。二、君樂寶公司不具有《公司法》第20條規(guī)定的情形，原告試圖濫用該條規(guī)定要求我公司承擔(dān)責(zé)任，是濫用訴權(quán)的表現(xiàn)。理由為：1、佳木斯碩業(yè)乳業(yè)公司與牡丹江碩業(yè)乳業(yè)公司的資金往來是正常交易，原告沒有證據(jù)證明君樂寶公司濫用公司獨(dú)立法人地位和股東有限責(zé)任為逃避債務(wù)而轉(zhuǎn)移資金。2、君樂寶公司并非實(shí)際經(jīng)營方，不具備濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的條件。3、原告主張君樂寶公司轉(zhuǎn)移資金逃避債務(wù)與君樂寶公司借款給佳木斯碩業(yè)乳業(yè)公司違背思維邏輯。三、原告主張的還款權(quán)利至起訴時(shí)已超過訴訟時(shí)效期間。因此要求我公司承擔(dān)連帶責(zé)任沒有依據(jù)，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。四、被告劉業(yè)碩是佳木斯碩業(yè)乳業(yè)公司的實(shí)際經(jīng)營方，掌握佳木斯碩業(yè)乳業(yè)公司財(cái)務(wù)賬簿等關(guān)鍵證據(jù)，對(duì)查清案件事實(shí)，認(rèn)定責(zé)歸屬，有重大影響。法院應(yīng)在查清事實(shí)前中止案件審理。五、原告主張的欠款事實(shí)，被告認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提供充分的證據(jù)證明雙方之間存在運(yùn)輸關(guān)系，且碩業(yè)公司應(yīng)付原告運(yùn)輸款，碩業(yè)公司對(duì)于欠款事實(shí)的自認(rèn)不應(yīng)當(dāng)?shù)韧谖曳秸J(rèn)可，這種情況不能排除碩業(yè)公司與原告互相串通損害第三方權(quán)益的可能，且根據(jù)合同的相對(duì)性原則，雙方的協(xié)議僅適用于合同雙方。被告君樂寶在持股期間全部履行了投資協(xié)議的約定，經(jīng)營過程中也未抽逃資金，也未轉(zhuǎn)移資金，根據(jù)《公司法》股東應(yīng)當(dāng)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了欠據(jù)一份、佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司與牡丹江碩業(yè)乳業(yè)有限公司工商檔案、銀行明細(xì)帳、產(chǎn)品成品調(diào)貨單及快運(yùn)托運(yùn)單一組共97張、證人李某（佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司成品庫管理員）出庭作證。被告劉業(yè)碩未到庭，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利。1、關(guān)于欠據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司無異議。被告石某某君樂寶有限公司對(duì)該票據(jù)真實(shí)性提出異議，并認(rèn)為原告與被告之間未簽訂運(yùn)輸合同，且無對(duì)賬單、結(jié)算單，因此不排除原告與被告碩業(yè)乳業(yè)串通的可能性。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)蓋有佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司財(cái)務(wù)公章、并有該公司經(jīng)理黃某親筆簽名，其內(nèi)容真實(shí)，形式合法，能夠證明被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)截至2011年8月31日止拖欠原告運(yùn)費(fèi)160524元。故對(duì)該證據(jù)證實(shí)的原告與被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司之間存在的債權(quán)債務(wù)關(guān)系本院依法予以采信。2、關(guān)于工商檔案，因二被告均未提出異議，故本院對(duì)其真實(shí)性及證實(shí)的問題予以采信。3、關(guān)于銀行明細(xì)，庭審質(zhì)證時(shí)，被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)證實(shí)的內(nèi)容拒絕發(fā)表質(zhì)證意見。被告石某某君樂寶乳業(yè)有限公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，并認(rèn)為銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)不能證明轉(zhuǎn)移資金，佳木斯碩業(yè)公司與牡丹江碩業(yè)公司之間有正常的交易往來，發(fā)生資金往來是正常的現(xiàn)象，且轉(zhuǎn)移資金成立應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)，證明我方操縱了公司，并將公司的優(yōu)質(zhì)資金通過某種形式轉(zhuǎn)移到了我方帳下。而實(shí)際上佳木斯碩業(yè)與牡丹江碩業(yè)沒有任何資金去向顯示支付到了我方名下，且二公司現(xiàn)處于破產(chǎn)狀態(tài)，按原告所說我方轉(zhuǎn)移資金至牡丹江碩業(yè)，我方未收過一分錢，且牡丹江碩業(yè)有限公司又處于破產(chǎn)狀態(tài)，這與正常的邏輯相矛盾。因此，原告的損失與被告沒有關(guān)系，該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)是由中國工商銀行出具的對(duì)賬單，并蓋有公章，故對(duì)真實(shí)性本院予以采信。經(jīng)本院核對(duì)，2008年至2010年期間佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司向牡丹江碩業(yè)公司轉(zhuǎn)移資金1000余萬元。被告石某某君樂寶有限公司反駁意見未明確該筆資金使用情況，在沒有證據(jù)佐證的前提下僅以質(zhì)證意見認(rèn)為是公司正常業(yè)務(wù)往來，顯牽強(qiáng)。故對(duì)原告提交證據(jù)的真實(shí)性及證明的問題予以采信。4、關(guān)于產(chǎn)品成品調(diào)貨單及快運(yùn)托運(yùn)單一組共97張、證人李某（佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司成品庫管理員）出庭作證。庭審質(zhì)證時(shí)，被告碩業(yè)乳業(yè)有限公司對(duì)兩份證據(jù)真實(shí)性及證明的問題均無異議。被告石某某君樂寶乳業(yè)有限公司對(duì)托運(yùn)單的真實(shí)性及證明的問題均有異議，并認(rèn)為：1、從程序上講這份證據(jù)不屬于證據(jù)規(guī)則與民事訴訟法規(guī)定的新證據(jù)的范疇，不應(yīng)當(dāng)采納。2、從內(nèi)容上講產(chǎn)品調(diào)貨單未加蓋碩業(yè)公司的公章，對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可。經(jīng)核算總計(jì)127307.39元。與原告主張的數(shù)額不符，且產(chǎn)品調(diào)貨單不能證明欠款的事實(shí)。對(duì)證據(jù)五的關(guān)聯(lián)性有異議，并認(rèn)為證人只證明了產(chǎn)品的調(diào)貨單確實(shí)存在但并不能證明碩業(yè)公司欠付原告運(yùn)費(fèi)及原告主張的數(shù)額。本院經(jīng)審查認(rèn)為，調(diào)撥單雖然有部分未加蓋佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司公章，但有庫管員李某簽名。因此原告提交的欠據(jù)、97張托運(yùn)單、李某證人證言三份證據(jù)能夠相互印證。證實(shí)了原告與被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司存在運(yùn)輸關(guān)系。雖然97張托運(yùn)單體現(xiàn)的數(shù)額與欠據(jù)所確定的數(shù)額不符。但欠據(jù)應(yīng)視為雙方結(jié)算后雙方認(rèn)可的憑證。故本院對(duì)原告所證實(shí)的被告拖欠原告運(yùn)輸費(fèi)160524元的主張予以采信。被告石某某君樂寶乳業(yè)有限公司為反駁原告訴求向本院提交了公證書一份（包括：1、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書；2、2011年第一次股東會(huì)議選舉公司董事、監(jiān)事的證明；3、佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司章程修正案；4、佳木斯碩業(yè)乳業(yè)公司工商銀行客戶存款對(duì)賬單；5、記賬憑證。被告劉業(yè)碩未到庭，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)被告石某某君樂寶有限責(zé)任公司提供的三份證據(jù)所證明的問題均提出異議，認(rèn)為三份證據(jù)無法證實(shí)佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司與向牡丹江碩業(yè)公司轉(zhuǎn)移資金行為是正常業(yè)務(wù)往來。本院經(jīng)審查認(rèn)為，三份證據(jù)證實(shí)了2008年3月11日三鹿乳品有限公司入股佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司，投資510萬元。增值納稅申報(bào)表中體現(xiàn)了牡丹江碩業(yè)有限公司銷售奶制品繳納的稅款，并未體現(xiàn)與佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司的關(guān)聯(lián)性。故本院對(duì)原告證實(shí)的佳木斯碩業(yè)乳業(yè)與牡丹江碩業(yè)有限公司有業(yè)務(wù)往來的事實(shí)不予采信。根據(jù)原告與被告陳述及庭審確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告與佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司有運(yùn)輸往來，截至2011年8月31日止，被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司尚欠原告運(yùn)費(fèi)160524元，經(jīng)原告多次催要拖欠的運(yùn)輸費(fèi)，被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司均以單位已停產(chǎn)為由拒絕還款。另查明，1、佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司在2008年至2010年期間向牡丹江碩業(yè)乳業(yè)有限公司轉(zhuǎn)移資金1000余萬元。2、2008年3月11日三鹿乳品有限公司入股佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司投資510萬元，占佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司股份的51%。3、2008年9月29日三鹿乳品有限公司變更為石某某君樂寶乳業(yè)有限公司。4、2008年至2011年期間，被告君樂寶乳業(yè)有限公司向佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司派駐財(cái)務(wù)總監(jiān)。5、2011年1月7日，石某某君樂寶乳業(yè)有限公司持有的佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司的股份轉(zhuǎn)讓給了石某某斯?jié)馍藤Q(mào)有限公司。
原告佳木斯市君佳運(yùn)輸有限公司訴被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司、石某某君樂寶乳業(yè)有限公司、劉業(yè)碩運(yùn)輸合同糾紛一案，經(jīng)佳木斯市中級(jí)人民法院發(fā)回重審后，本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告佳木斯市君佳運(yùn)輸有限公司委托代理人郝忠輝、被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司委托代理人李明、石某某君樂寶乳業(yè)有限公司委托代理人郭建奎到庭參加了訴訟，被告劉業(yè)碩經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：1、關(guān)于拖欠運(yùn)費(fèi)是否屬實(shí)；原告向本院提供的欠據(jù)證實(shí)了被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司拖欠原告運(yùn)輸費(fèi)160254元。97張調(diào)撥單、佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司庫管員李某的證人證言，證實(shí)了原告為被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司提供貨運(yùn)運(yùn)輸?shù)氖聦?shí)。因此，被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司對(duì)拖欠原告的運(yùn)輸費(fèi)應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。2、《中華人民共和國公司法》第二十條規(guī)定“公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益?！薄肮竟蓶|濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！北景钢校桓鎰I(yè)碩與被告君樂寶公司作為佳木斯碩業(yè)公司的股東，在其共同控股期間，將公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)給同樣由其控股的牡丹江碩業(yè)有限公司，且被告君樂寶公司、佳木斯碩業(yè)公司及劉業(yè)碩均不能說明其合理用途，致使佳木斯碩業(yè)公司無法正常運(yùn)營，拖欠大量外債無法償還。其濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，嚴(yán)重?fù)p害了公司債權(quán)人的利益。故根據(jù)《中華人民共和國公司法》的規(guī)定，被告君樂寶公司、被告劉業(yè)碩應(yīng)對(duì)被告佳木斯碩業(yè)公司的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、對(duì)于被告石某某君樂寶乳業(yè)有限公司主張的對(duì)持有的佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司的股份已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給石某某斯?jié)馍藤Q(mào)有限公司的辯稱，本院認(rèn)為，公司對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，不因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而免除，且“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書”中未明確約定對(duì)外責(zé)任承擔(dān)事項(xiàng)，及石某某君樂寶乳業(yè)有限公司也未向石某某斯?jié)馍藤Q(mào)有限公司披露其持有債務(wù)明細(xì)，故本院對(duì)其反駁理由不予支持。4、關(guān)于訴訟時(shí)效；被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司于2011年11月8日向原告出具了欠據(jù)，確認(rèn)了拖欠運(yùn)費(fèi)的具體數(shù)額，該欠據(jù)中未約定還款時(shí)間，且原告第一次起訴時(shí)間為2013年6月27日，故此該訴不超法定訴訟時(shí)效期間，被告石某某君樂寶有限公司主張的訴訟時(shí)效超期的抗辯，本院予以駁回。5、關(guān)于原告主張的利息利益，因本案系運(yùn)輸合同糾紛，且雙方未約定運(yùn)輸費(fèi)具體償還時(shí)間及違約責(zé)任承擔(dān)方式，故依據(jù)意思自治原則，本院對(duì)原告要求利息的訴求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國公司法》第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告佳木斯碩業(yè)乳業(yè)有限公司于本判決生效之日一次性償還原告運(yùn)輸費(fèi)160524元；二、被告石某某君樂寶乳業(yè)有限公司、劉業(yè)碩應(yīng)對(duì)上述運(yùn)輸費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，自本判決生效之日起以實(shí)際拖欠運(yùn)輸費(fèi)金額按每日萬分之1.75支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3510元由三被告共同承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。本文書履行期最后一日起，兩年內(nèi)為申請(qǐng)執(zhí)行有效期。