原告佳木斯市宏源小額貸款股份有限公司，住所地：佳木斯市向陽東區(qū)光明社區(qū)2幢105號。
法定代表人王紀軍，該公司經理。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告呂建業(yè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告佳木斯宏源小額貸款股份有限公司與被告孫某某、姜某某、呂建業(yè)民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年8月11公開開庭進行了審理，原告法定代表人王紀軍、被告孫某某、姜某某、呂建業(yè)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經審理查明：2012年8月1日，被告孫某某因資金緊張向原告借款50萬元。就借款事宜雙方簽訂了編號為HYDKJK第（120801）號《借款合同》，合同約定借款期限自2012年8月1日至2012年10月31日，月利率18.66‰。原告于當日向孫某某發(fā)放了借款，被告孫某某出具借據一份。借款到期后，孫某某償還本金25萬元，利息支付至2015年2月29日，之后利息未付。
2014年1月6日，被告再次向原告借款95萬元。雙方簽訂了編號為HYDKJK第（140107）號《借款合同》和編號為HYDK第（140107）號《抵押合同》，上述合同約定借款期限自2014年1月6日至2014年7月5日，月利率18.66‰，被告孫某某、姜某某、呂建業(yè)用其三人按份共有的位于佳木斯市向陽區(qū)長青社區(qū)的一處168.07平方米的門市房（佳房權證向字第2011000388號）為借款提供抵押擔保。原告于當日向孫某某發(fā)放了以上借款，孫某某出具了借據。此后，被告孫某某按月支付借款利息至2015年3月7日后未再支付，本金亦未償還。
以上事實有原、被告陳述及原告提供的借款合同、借據、抵押合同及轉款憑據在案佐證。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告孫某某向原告借款后應當積極履行還款義務，未按照約定時間履行上述義務，已經構成違約，應當承擔違約責任。借貸雙方在借款時約定的利率符合法律規(guī)定，本院予以支持。2014年1月6日發(fā)生的95萬元借款，因三被告同意用共有房屋提供抵押擔保，該擔保合同符合法律規(guī)定的形式要件及實質要件，為有效合同，本院對原告要求被告孫某某在無法履行給付義務的情況下由三被告承擔抵押擔保責任符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十三條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某于本判決生效后10日內償還原告借款本金25萬元，并按月利率1.866%支付自2015年3月1日至清償之日止的利息；
二、被告孫某某于本判決生效后10日內償還原告借款本金95萬元，并按月利率1.866%支付自2015年3月8日至清償之日止的利息；
三、如被告孫某某在判決確定的期限內未履行給付義務，原告有權申請折價、拍賣、變賣三被告提供抵押擔保的房屋優(yōu)先受償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費18470元由被告孫某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　盧鐵亮 人民陪審員　　孫　宏 人民陪審員　　朱麗潔

書記員：李雪艷