原告：佳木斯土產采購供應站，住所地：佳木斯市向陽區(qū)紅旗路北段***號。法定代表人：鄒顯忠???該站經理。委托訴訟代理人：劉勇，男，黑龍江遠東律師集團（佳木斯）事務所律師。被告：佳木斯市江南老年公寓。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市郊區(qū)望江鎮(zhèn)臨江村*組***號。委托訴訟代理人：于帆，男，黑龍江鴻臻律師事務所律師。

原告佳木斯土產采購供應站（以下簡稱土產采購站）與被告佳木斯市江南老年公寓（以下簡稱江南老年公寓）、王某某確認合同無效糾紛一案，本院于2013年2月27日作出（2012）向民初字第111號民事判決書，土產采購站不服上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院(以下簡稱佳木斯市中院)，佳木斯市中院于2014年4月18日作出（2013）佳民終字第202號民事裁定書，裁定撤銷本院（2012）向民初字第111號民事判決，本案發(fā)回本院重審。本院于2016年3月27日作出（2014）向民初字第359號民事判決，土產采購站不服上訴于佳木斯市中院，佳木斯市中院于2017年4月26日作出（2016）黑08民終878號民事裁定書，裁定撤銷本院（2014）向民初字第359號民事判決，本案再次發(fā)回本院重審。本院于2017年7月20日重新立案后，另行組成合議庭，依法進行審理。土產采購站向本院提出訴訟請求：1.確認二被告買賣原告房屋的買賣關系無效；2.訴訟費、保全費等費用由二被告承擔。事實和理由：2000年8月16日，被告江南老年公寓因建設樓房需要占用原告的土地，雙方簽訂了占地建樓還面積《協(xié)議書》，約定新樓建成后被告江南老年公寓為原告安置建筑面積80平方米的門市房屋一處。2001年8月，??南老年公寓綜合樓完工，雙方又達成了增加使用原告土地面積的協(xié)議書，被告江南老年公寓向原告交付了約定的門市房（即5號門市房124平方米），該房屋由原告一直使用至2010年6月，但被告江南老年公寓并未履行為原告辦理房屋相應進戶手續(xù)的義務。2004年11月30日，被告江南老年公寓又與被告王某某簽訂了涉案房屋的《商品房買賣合同》，并于2010年6月22日搶占了該房屋。被告王某某于2010年8月6日取得了涉案房屋的所有權證。綜上，被告江南老年公寓將原告所有的房屋又出售給被告王某某，屬侵權行為，故原告訴訟來院。本院經審查認為，被告江南老年公寓于2007年4月15日經核準注銷，其已不具備訴訟主體資格。現尚未發(fā)現被告江南老年公寓有利害關系人可以參加訴訟，原告亦未能在法院規(guī)定的時間內向本院提供，故應視為本案的??告不明確，應駁回原告的起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（二）項、第一百五十四條第一款第（三）項，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告佳木斯土產采購供應站的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。