原告：佟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地黑龍江省綏棱縣，戶籍所在地黑龍江省綏棱縣，現(xiàn)住遷安市，現(xiàn)住遷安市。
委托代理人：蔡華榮，河北康惠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼：××××××。
負(fù)責(zé)人：魏寶興，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人：張宏彬，該公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告佟某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告佟某某的委托代理人蔡華榮、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司的委托代理人張宏彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告佟某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠付原告10萬元，2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實及理由：原告新購置小型轎車一輛，發(fā)動機號為A00159，在被告處投保交強險和商業(yè)保險，其中商業(yè)險中包括車輛損失險（保險金額為208000元）、第三者責(zé)任險（保險金額為100萬）及相應(yīng)的不計免賠險。保險期間自2016年10月27日0時起至2017年10月26日24時止。2016年10月31日日核準(zhǔn)注冊登記的車牌號為××××××。2017年3月19日21時30分，駱自龍駕駛××××××號小型客車沿（野興路）楊店子經(jīng)十四路由北向南行駛至斯文科德處與停放等候的彭印華駕駛的農(nóng)用拖拉機相撞，造成彭印華受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2017年5月15日遷安市公安交通警察大隊作出道路交通事故證明，無法認(rèn)定交通事故責(zé)任，民事賠償部分可到人民法院提起民事訴訟。
彭印華傷后在遷安市中醫(yī)醫(yī)院住院治療45天，開支醫(yī)療費17038.48元，住院伙食補助費2250元，陪床護理費6750元，吊拖費2950元等。彭印華誤工期限，護理期限營養(yǎng)期限及原告車損均須待相關(guān)鑒定來確定損失。本案在審理過程中，原告將訴訟請求第一項的損失數(shù)額變更為205780.76元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司辯稱，1、在××××××號車出險時，車輛的行駛證、駕駛?cè)说鸟{駛證年檢有效，且無保單約定的拒賠免賠的前提下，對于原告有證據(jù)證明的合理合法的損失在保險限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例進(jìn)行賠付。2、××××××號車在我司投保商業(yè)險，約定第一受益人為一汽汽車金融有限公司，需提供按期還款證明。3、對于原告陳述的事實，我司不予認(rèn)可。2017年3月19日，玄立建報案稱，駱自龍駕駛××××××號車發(fā)生交通事故，經(jīng)我司現(xiàn)場查勘，事故車輛存在更換駕駛員嫌疑，故與交警溝通，經(jīng)遷安市交警大隊委托，對報案人陳述的車上人員駱自龍、玄立建、佟某某與事故車輛氣囊處血跡進(jìn)行DNA鑒定，2017年4月15日，唐山市公安局物證鑒定所出具冀唐公物鑒法物交字（2017）1號、冀唐公物鑒法物交字（2017）2號法醫(yī)物證鑒定意見書，經(jīng)過比對××××××號車輛主駕駛位氣囊血跡DNA數(shù)據(jù)與車上人員駱自龍、玄立建、佟某某血液DNA數(shù)據(jù)均不相符，故遷安市交警隊只出具事故證明，證明事故的時間、地點及當(dāng)事人情況，無法認(rèn)定交通事故責(zé)任，同時也無法認(rèn)定駕駛員情況。根據(jù)鑒定意見及交警認(rèn)定書內(nèi)容，駱自龍并非本次事故的駕駛員，而原告方以駱自龍為駕駛員要求我司賠償，其行為已構(gòu)成騙取保險金，應(yīng)追究其責(zé)任，且根據(jù)保險合同及保險條款約定，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任，且車輛在投保時，我司已對免除保險人責(zé)任的條款進(jìn)行了明確說明，并提供了投保所適用的條款，請求法院駁回其訴訟請求；同時，我司申請調(diào)取交警卷宗，以證實事故的實際情況，請法庭準(zhǔn)許。對事故有異議，我方不知道真正的駕駛員是否有酒后駕駛或者是無證駕駛，訴訟費不屬于保險賠償范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年3月19日21時30分，駱自龍駕駛××××××號小型客車沿（野興路）楊店子經(jīng)十四路由北向南行駛至斯文科德處與停車等候的彭印華駕駛的無號牌持C4證（超過有效期）農(nóng)用拖拉機相撞，造成彭印華受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2017年5月15日，遷安市公安交通警察大隊作出道路交通事故證明，認(rèn)為根據(jù)車上人員駱自龍、玄立建、佟某某詢問筆錄陳述肇事司機為駱自龍，后經(jīng)過比對××××××號小型客車主駕駛位氣囊血跡DNA數(shù)據(jù)與車上人員駱自龍、佟某某、玄立建血液DNA均不符，且無其他證據(jù)證明××××××號小型客車肇事司機，無法認(rèn)定事故責(zé)任，雙方就民事賠償糾紛，可到人民法院提起民事訴訟。此次事故給原告佟某某造成的經(jīng)濟損失有：1、車輛損失154728元，2、公估費12378元，上述損失共計167106元。彭印華傷后被送往遷安市中醫(yī)醫(yī)院住院治療45天，經(jīng)診斷為右額部皮膚裂傷等。2017年5月21日，駱自龍給付彭印華賠償款33500元。佟某某所有的××××××號小型客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司處投保交強險和商業(yè)保險，商業(yè)險中包括車輛損失險及第三者責(zé)任險；車輛損失險的保險金額為208000元,第三者責(zé)任保險金額為100萬，并投保有不計免賠險。保險期間自2016年10月27日0時起至2017年10月26日24時止。
另查明，一汽汽車金融有限公司同意由原告佟某某領(lǐng)取本次事故的賠償款。

本院認(rèn)為，原告與被告保險公司簽訂的保險合同系雙方的真實意思表示，合法有效，本院予以采信。本次交通事故屬于保險合同約定的保險事故。保險合同的第一受益人亦證明佟某某可以領(lǐng)取本次事故的保險賠償金，故佟某某做為原告主體適格。至于車輛駕駛員，被告保險公司認(rèn)為并非駱自龍，但未能提供證據(jù)予以證明駕駛?cè)藛T是誰亦未證明駕駛?cè)藛T具有保險合同約定的免賠的情形，故被告保險公司在本案中主張拒賠，理據(jù)不足，本院不予支持。原告主張的車輛損失，系經(jīng)本院委托鑒定機構(gòu)鑒定，程序合法，結(jié)論客觀公正，本院對車輛損失予以認(rèn)定。評估費系為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所發(fā)生的合理必要費用，本院予以認(rèn)定。原告要求被告給付已賠償傷者彭印華的損失，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，被告保險公司應(yīng)按照保險合同的約定對原告因此次事故所造成的車輛的損失及鑒定費予以賠償。如被告有證據(jù)證明原告存在不當(dāng)?shù)美?，可依法予以追償。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第五十七條第二款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告佟某某各項損失人民幣167106元。
二、駁回原告其它的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4,416.0元，減半收取計2,208.0元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張萬斌

書記員： 李麗偉