佟某某
陳華勇
季勤奮
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
商衛(wèi)華（湖北百思特律師事務所）
覃艷（湖北百思特律師事務所）

原告佟某某，務工。
委托代理人陳華勇（特別授權(quán)）。
被告季勤奮，司機。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道130號銀海麗景大酒店三樓。
負責人王國全，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人商衛(wèi)華（一般授權(quán)），湖北百思特律師事務所律師。
委托代理人覃艷（一般授權(quán)），湖北百思特律師事務所律師。
原告佟某某訴被告季勤奮、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱中國平安財保宜昌支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員余天云獨任審理，于2015年7月14日公開開庭進行了審理。原告佟某某及其委托代理人陳華勇，被告季勤奮，被告中國平安財保宜昌支公司的委托代理人覃艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:1、被告季勤奮駕駛鄂E×××××小型轎車與原告佟某某發(fā)生交通事故，致原告佟某某受傷、兩車受損，被告季勤奮依法應當承擔賠償責任。由于事故車輛鄂E×××××小型轎車在被告中國平安財保宜昌支公司投保了交強險和第三者責任保險，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，即先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責任予以賠償。2、對原告佟某某的經(jīng)濟損失本院確定如下:原告佟某某請求的醫(yī)療費24087.73元、住院伙食補助費720元、護理費2833.54元、鑒定費800元，二被告沒有異議，本院予以支持。原告佟某某請求的精神撫慰金，二被告認可1000元，本院照準；原告佟某某居住生活在本市城區(qū)錦屏大道旁，并長期在砂石廠打工，故本院對其請求的按城鎮(zhèn)標準計算的傷殘賠償金44733.60元予以支持；對原告佟某某請求的誤工費應按其月工資1500元計算至其定殘前一天，故本院支持其誤工費2600元（1500元／月÷30天×52天）；根據(jù)本案的實際，本院對原告佟某某請求的交通費酌情支持300元。綜上，原告佟某某的經(jīng)濟損失為77074.87元【醫(yī)療費用損失24807.73元（醫(yī)療費24087.73元、住院伙食補助費720元），死亡傷殘損失51467.14元（護理費2833.54元、精神撫慰金1000元、傷殘賠償金44733.60元、誤工費2600元、交通費300元），其他損失800元（鑒定費）】，被告中國平安財保宜昌支公司應在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償51467.14元，合計在交強險限額內(nèi)賠償61467.14元。下余經(jīng)濟損失15607.73元，根據(jù)交通事故責任，由被告季勤奮承擔30%賠償責任，即4682.32元（15607.73元×30%）。由于事故車輛投保了第三者商業(yè)責任險，保險限額為500000元，且不計免賠，被告季勤奮的賠償責任應由被告中國平安財保宜昌支公司承擔，故被告中國平安財保宜昌支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償4682.32元。被告中國平安財保宜昌支公司合計應賠償66149.46元。3、因被告中國平安財保宜昌支公司應賠償原告佟某某上述損失，故原告佟某某應返還被告季勤奮已預付的賠償款13000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、原告佟某某的經(jīng)濟損失77074.87元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償61467.14元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償4682.32元，合計賠償66149.46元。原告佟某某返還被告季勤奮墊付的賠償款13000元。
二、駁回原告佟某某的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當事人匯至法院專戶，帳戶名:當陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農(nóng)行當陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費630元，減半收取315元（原告已預交），由原告佟某某承擔200元，被告季勤奮承擔115元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:1、被告季勤奮駕駛鄂E×××××小型轎車與原告佟某某發(fā)生交通事故，致原告佟某某受傷、兩車受損，被告季勤奮依法應當承擔賠償責任。由于事故車輛鄂E×××××小型轎車在被告中國平安財保宜昌支公司投保了交強險和第三者責任保險，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，即先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責任予以賠償。2、對原告佟某某的經(jīng)濟損失本院確定如下:原告佟某某請求的醫(yī)療費24087.73元、住院伙食補助費720元、護理費2833.54元、鑒定費800元，二被告沒有異議，本院予以支持。原告佟某某請求的精神撫慰金，二被告認可1000元，本院照準；原告佟某某居住生活在本市城區(qū)錦屏大道旁，并長期在砂石廠打工，故本院對其請求的按城鎮(zhèn)標準計算的傷殘賠償金44733.60元予以支持；對原告佟某某請求的誤工費應按其月工資1500元計算至其定殘前一天，故本院支持其誤工費2600元（1500元／月÷30天×52天）；根據(jù)本案的實際，本院對原告佟某某請求的交通費酌情支持300元。綜上，原告佟某某的經(jīng)濟損失為77074.87元【醫(yī)療費用損失24807.73元（醫(yī)療費24087.73元、住院伙食補助費720元），死亡傷殘損失51467.14元（護理費2833.54元、精神撫慰金1000元、傷殘賠償金44733.60元、誤工費2600元、交通費300元），其他損失800元（鑒定費）】，被告中國平安財保宜昌支公司應在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償51467.14元，合計在交強險限額內(nèi)賠償61467.14元。下余經(jīng)濟損失15607.73元，根據(jù)交通事故責任，由被告季勤奮承擔30%賠償責任，即4682.32元（15607.73元×30%）。由于事故車輛投保了第三者商業(yè)責任險，保險限額為500000元，且不計免賠，被告季勤奮的賠償責任應由被告中國平安財保宜昌支公司承擔，故被告中國平安財保宜昌支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償4682.32元。被告中國平安財保宜昌支公司合計應賠償66149.46元。3、因被告中國平安財保宜昌支公司應賠償原告佟某某上述損失，故原告佟某某應返還被告季勤奮已預付的賠償款13000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、原告佟某某的經(jīng)濟損失77074.87元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償61467.14元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償4682.32元，合計賠償66149.46元。原告佟某某返還被告季勤奮墊付的賠償款13000元。
二、駁回原告佟某某的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當事人匯至法院專戶，帳戶名:當陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農(nóng)行當陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費630元，減半收取315元（原告已預交），由原告佟某某承擔200元，被告季勤奮承擔115元。

審判長：余天云

書記員：宋敏敏