原告：佟某某，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市豐南區(qū)大新莊鎮(zhèn)大佟莊一村三區(qū)*排**號。
委托訴訟代理人：李志剛，河北本信律師事務所律師。
被告：唐山市豐南區(qū)瑞通車隊，住所地河北省唐山市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)。
負責人：關廣民，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許國強，河北實同律師事務所律師。
被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市遷西縣羅家屯鎮(zhèn)二拔子村***號。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北區(qū)支公司西山道營業(yè)部，住所地河北省唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負責人：尹麗，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張偉靜，女，該公司員工。

原告佟某某與被告王某、唐山市豐南區(qū)瑞通車隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告佟某某及其委托訴訟代理人李志剛、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部委托訴訟代理人張偉靜到庭參加訴訟。被告王某及被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊經(jīng)本院傳票傳喚，均未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告佟某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北區(qū)支公司西山道營業(yè)部在機動車第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償173829.72元，被告王某、唐山市豐南區(qū)瑞通車隊對上述經(jīng)濟損失承擔賠責任；2.要求被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2016年9月9日17時許，佟某某駕駛XXX號轎車由南向北行駛到唐山市曹妃甸區(qū)西環(huán)路與唐曹高速連接線口北約500米處時，與由北向南行駛的被告王某駕駛的XXX號重型自卸貨車相撞，造成轎車乘車人佟繼忠經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，佟某某及轎車乘車人潘曉存受傷，兩車不同程度受損的交通事故。本次交通事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊，現(xiàn)場勘查，作出事故認定書，認定佟某某承擔事故主要責任，王某承擔事故次要責任。此次交通事故給原告造成如下?lián)p失：l、醫(yī)療費234463.20元；2、誤工費30241.04元；3、護理費9610.50元；4、營養(yǎng)費7200元；5、住院伙食補助費1480元；6、傷殘賠償金103048元；7、交通費3000元；8、髖關節(jié)置換費用120000元；9、二次手術內固定費取出費12000元；10、精神損害撫慰金20000元；11、法醫(yī)鑒定費3400元；12、車輛損失26916元；13、拆解費2600元；14、公估費807元；以上共計574765.74元。其中根據(jù)肇事雙方的責任比例，被告應賠償?shù)娜松頁p失為163332.82元，車輛損失為10496.9元，以上共計173829.72元。
唐山市豐南區(qū)瑞通車隊是XXX號重型自卸車的車主，該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北區(qū)支公司西山道營業(yè)部投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）及第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），因此要求被告保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內賠償經(jīng)濟損失173829.72元，被告王某、唐山市豐南區(qū)瑞通車隊對上述經(jīng)濟損失承擔賠責任。為維護原告合法權益，請求人民法院依法支持原告訴訟請求。
被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊提交書面答辯狀辯稱，1、對本次交通事故的事實和責任認定無異議，河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院（2016）冀0209民初3387號民事判決書已經(jīng)確認，我公司承擔本次事故30%的賠償責任。被告王某系我公司司機，系履行職務行為，其法律責任應當由我公司承擔；2、我公司所有的車輛冀BN47**號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北區(qū)支公司西山道營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)三者險。商業(yè)三者險限額為500000元并投保了不計免賠率。原告的各項合理損失應當由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北區(qū)支公司西山道營業(yè)部予以賠償；3、在河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院（2016）冀0209民初3387號民事案件中，原告佟某某已經(jīng)放棄交強險醫(yī)療費項下和傷殘賠償項下的賠償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北區(qū)支公司西山道營業(yè)部已經(jīng)在交強險限額內向本次交通事故的佟鳳印、孟愛玲、佟福彩和潘曉存理賠了全部醫(yī)療費項下和傷殘賠償項下的賠償金。原告佟某某人身損害的賠償部分應當在商業(yè)三者險中賠償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北區(qū)支公司西山道營業(yè)部應在商業(yè)三者險對原告佟某某進行賠償，我公司不應當承擔賠償責任；4、原告佟某某的各項損失是否合理、合法，請人民法院依法核定。
被告王某未作答辯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部（以下簡稱“人保公司”）辯稱，事故車輛冀BN47**號車在我公司投保了交強險以及500000的商業(yè)三者險并附加不計免賠率險。事故發(fā)生在保險期間內，在經(jīng)核實司機駕駛證、從業(yè)資格證，車輛行駛證以及道路運輸證合法有限的前提下對于原告合理合法的損失首先在交強險限額內進行賠償，超出部分在商業(yè)三者險限額內按不超30%的責任比例進行賠償。因已有生效判決書（2016）冀0209民初3387號以及（2017）冀0209民初980號中，佟某某與死者佟繼忠達成協(xié)議，交強險讓與佟繼忠一方使用，另外佟繼忠一方與傷者潘曉存一方強險部分，給潘曉存預留6%。我司已在保險賠償范圍內對以上兩個當事人進行賠償。因在已生效判決書中（2016）冀0209民初3387號中注明被告佟某某放棄交強險醫(yī)療費用項下和傷殘賠償費用項下的賠償，所以現(xiàn)在我公司主張在剩余商業(yè)三者險限額內對原告的合理合法的損失進行賠償。對原告的各項損失：1、對醫(yī)療費票據(jù)金額不認可，經(jīng)核對傷者佟某某醫(yī)藥費金額總額為231370.69元，同時應剔除10%的非醫(yī)保用藥；2、對傷殘鑒定報告不予認可，經(jīng)核實原告委托程序不合法屬于單方委托，評殘時未通知我公司參與評殘，另外對于原告的傷殘等級一級髖關節(jié)置換費用不予認可。理由為傷者佟某某左股骨干中下段開放粉碎骨折（切開復位內固定取髖骨植骨）、左股骨頸及粗隆間骨折（閉合復位內固定），創(chuàng)傷性胸主A損傷、胸主假性A瘤（支架型腔內修復術），左側第1-7右側2-4肋骨骨折合并雙側胸腔積液；左側腘V血栓（下腔V濾器置入）等，傷者鑒定自行步入診室，傷殘等級僅認可4.935-b,且股骨頭無壞死征象（股骨頭表面光滑、骨小梁結構清晰），我公司庭前就傷殘等級以及是否需要進行髖關節(jié)置換，提交了重新鑒定申請；另需原告提供CT5506041，X光片1493215以核實骨折情況核定誤工期、二次手術費、護理期及營養(yǎng)期；3、對交通費票據(jù)有異議，其應提供正式的合法票據(jù)；4、對精神損害撫慰金不予認可，認可不超過5000元；5、對二次手術費用不予認可，因未實際發(fā)生，應當在實際發(fā)生后另行主張；6、對法醫(yī)鑒定費票據(jù)不予認可，屬于間接損失不在我司理賠范圍內；7、對車輛損失不予認可，其屬于單方委托，在委托程序上不合法，另外我公司對于該車輛推定全損不予認可，我公司認可尚可以實際修復，申請對車輛的剩余價值進行鑒定。另外若該車輛達到推定全損的狀態(tài)，我公司不予認可拆解費。不承擔公估費及本案訴訟費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2016年9月9日17時許，佟某某駕駛XXX號轎車由南向北行駛到曹妃甸區(qū)西環(huán)路與唐曹高速連接線口北約500米處時，與由北向南行駛的王某駕駛的冀X**號重型自卸貨車相撞，造成轎車乘車人佟繼忠經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，佟某某及轎車乘車人潘曉存受傷，兩車不同程度受損的死亡交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定：佟某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，承擔事故的主要責任；王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款、《河北省實施
辦法》第二十三條第一款之規(guī)定，承擔事故的次要責任。上述事實有冀公交認字【2016】第00326號《道路交通事故認定書》、機動車信息查詢結果單、佟某某機動車駕駛證、唐山市豐南區(qū)瑞通車隊機動車行駛證、王某機動車駕駛證等證實。
事故發(fā)生后，原告佟某某在唐山市曹妃甸醫(yī)院住院治療，自2016年9月9日入院至2016年9月11日出院，住院共計2天。被診斷為“左股骨中下段開放粉碎性骨折、左股骨頸及粗隆間骨折、胸部外傷、左前臂開放傷等”，共產(chǎn)生費用17873.87元。原告佟某某自2016年9月11日在中國人民解放軍空軍航空醫(yī)學研究所附屬醫(yī)院入院治療，于2016年9月18日出院，住院共計7天。被診斷為“創(chuàng)傷性胸主動脈損傷、胸主動脈假性動脈瘤、肋骨骨折、大腿開放性外傷等”，共產(chǎn)生費用127519.54元。原告佟某某自2016年9月18日在唐山市第二醫(yī)院入院，于2016年10月16日出院，住院共計28天。被診斷為“左側股骨頸閉合粉碎骨折，左側股骨粗隆間閉合粉碎骨折、左側1-7、右側2-4肋骨骨折合并雙側胸腔、左側腘靜脈血栓等”，共產(chǎn)生費用87463.08元。2017年12月14日，原告佟某某在華北理工大學附屬醫(yī)院進行鑒定，共產(chǎn)生檢查費1606.71元。綜上，原告佟某某共計住院37天，共產(chǎn)生醫(yī)療費234463.20元。上述事實有佟某某在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院、中國人民解放軍空軍航空醫(yī)學研究所附屬醫(yī)院及唐山市第二醫(yī)院的住院病案、診斷證明、出院證、檢驗報告單、醫(yī)療票據(jù)及華北理工大學附屬醫(yī)院的收費票據(jù)等證據(jù)予以證實。

2018年1月24日，唐山華北法醫(yī)鑒定出具唐華【2017】臨鑒字第3498號鑒定意見，評定佟某某為捌級傷殘，Ia值為10%；二次手術內固定物取出費壹萬貳仟圓；左側髖關節(jié)需要進行人工髖關節(jié)置換術并定期更換，按當前情況，通常國產(chǎn)普通型髖關節(jié)置換費用約需肆萬元次，十至十五年更換一次；誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止；護理期為自受傷之日起150日；營養(yǎng)期為自受傷之日起180日。傷殘鑒定費用為3400元。被告人保公司對此提出異議并申請重新鑒定，本院認為該份鑒定意見系唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察委托河北法醫(yī)鑒定所作出，并非原告自行鑒定，且被告人保公司未提出需要重新鑒定的相關證據(jù)，故對被告人保公司的重新鑒定申請不予支持，對該份鑒定意見本院予以采信。
2018年4月2日，唐山金信衡保險公估有限公司作出（2018）金公估字0309號公估報告，推定冀BLG8**車輛為全損，鑒定車輛損失總金額為26916元。并產(chǎn)生拆解費2600元，公估費807元。被告人保公司對此提出異議，認為其為單方委托程序不合法，并申請對車輛的剩余價值進行鑒定。本院認為，唐山金信衡保險公估有限公司系合法成立的具有鑒定資質的機構，且在公估過程中曾函告被告人保公司進行外觀查勘及拆解后勘驗定損，但被告人保公司均未到達現(xiàn)場。被告人保公司庭審中亦承認公估公司曾函告的事實，因此本院認為該公估報告程序合法，予以采信。
另查明，佟鳳印、孟愛玲、佟福彩與王某、佟某某、唐山市豐南區(qū)瑞通車隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院作出（2016）冀0209民初3387號民事判決書，確認此次事故責任比例為王某負此次事故30%次要責任，佟某某負此次事故70%主要責任。判決人保公司在商業(yè)三者險范圍內賠償佟鳳印、孟愛玲、佟福彩共計48482.62元。佟某某放棄交強險醫(yī)療費用項下和傷殘賠償費項下的賠償。潘曉存與王某、佟某某、唐山市豐南區(qū)瑞通車隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院作出（2017）冀0209民初980號民事判決書，判決人保公司在商業(yè)三者險范圍內賠償潘曉存17482.13元。上述判決書均已發(fā)生效力。
事故車輛XXX號重型自卸貨車的實際所有人系被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊，被告王某系其雇傭的司機。該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)三者險。交強險限額為122000元，其中醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險金額為500000元，投保不計免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險期間內。上述事實有機動車交通事故責任強制保險單、機動車保險單、王某道路貨物運輸駕駛證、XXX號機動車行駛證等證據(jù)證實。
本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民合法的民事權益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚，程序合法，本院予以采納。本院（2016）冀0209民初3387號生效判決中已經(jīng)確認該事故賠償責任比例。王某負此事故次要責任，被告唐山豐南瑞通車隊作為其雇主，應承擔30%的賠償責任。佟某某負此事故主要責任，應承擔70%的賠償責任。
肇事車輛XXX號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險，故原告的損失先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部在交強險限額賠償；原告損失超過交強險限額的部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部在商業(yè)三者險范圍內按其應當承擔的賠償責任比例承擔。但原告佟某某放棄交強險醫(yī)療費用項下和傷殘賠償費項下的賠償，因此佟某某在交強險部分僅享受財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
原告佟某某訴請的醫(yī)療費以票據(jù)為準。原告佟某某主張按照河北省2018年度交通事故賠償標準農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元年計算傷殘賠償金，本院予以支持。原告佟某某在此次交通事故中負主要責任，結合民事侵權確定精神損害賠償諸因素，本院酌定原告精神損害撫慰金15000元。原告佟某某的誤工期、護理期、營養(yǎng)期、二次手術內固定物取出費本院采納唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見。原告佟某某訴請的住院伙食補助費和營養(yǎng)費本院按照40元天計算。原告主張按照河北省2018年度交通事故賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)標準訴請護理費及誤工費，本院予以支持。關于左側髖關節(jié)需要人工髖關節(jié)置換術事宜，待實際發(fā)生后，原告可另行主張。原告佟某某住院、出院、復查、評殘支付的交通費用，本院酌定為1500元。原告佟某某訴請XXX車輛的損失，本院采納唐山金信衡保險公估有限公司公估意見。原告佟某某訴請的傷殘鑒定費及XXX車輛的拆解費、公估費是為了確定損失所支出的必要合理費用，本院予以支持。原告的損失以本院核定為準，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
本院核定原告佟某某的合理損失為：醫(yī)療費234463.20元，住院伙食補助費1480元，營養(yǎng)費7200元，誤工費30241.04元，護理費9610.50元，殘疾賠償金103048元，交通費1500元，精神損害撫慰金15000元，二次手術內固定物取出費12000元，鑒定費3400元，車輛損失費26916元，拆解費2600元，公估費807元。以上損失合計448265.74元。因佟某某放棄了交強險醫(yī)療費用項下和傷殘賠償費項下的賠償，以上損失被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部在交強險財產(chǎn)損失限額賠償原告2000元。在商業(yè)三者險范圍內賠償原告佟某某133879.72元【（448265.74元-2000元）×30%】，結合（2016）冀0209民初3387號民事判決書、（2017）冀0209民初980號民事判決書，本案及上述兩案本次事故產(chǎn)生的商業(yè)三者險總額未超出商業(yè)三者險限額。以上合計135879.72元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四、六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部于本判決生效后三日內賠償原告佟某某135879.72元；
二、駁回原告佟某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費元3018元，減半收取計1509元，由被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 賈春喜

書記員： 鄭靜