佛山市陶城飲食有限公司與文德國租賃合同糾紛上訴一案

2018-02-18 塵埃 評論0

廣東省佛山市中級人民法院

民事裁定書

（2003）佛中法民一終字第981號

上訴人（原審原告）佛山市陶城飲食有限公司（以下簡稱陶城公司），住所：佛山市禪城區(qū)和平路55號。

法定代表人龐福智，經(jīng)理。

委托代理人曠建勛，男，1972年2月5日出生，漢族，住所：佛山市禪城區(qū)石灣鎮(zhèn)工貿(mào)集團公司。

被上訴人（原審被告）文德國，男，1961年3月22日出生，漢族，住所：四川省宣漢縣鳳鳴雙鳳村二社。

委托代理人白詠春，廣東順暉律師事務所律師。

上訴人陶城公司因租賃合同糾紛一案，不服原廣東省佛山市石灣區(qū)人民法院（2002）佛石法民一初字第426號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。

本院認為：證據(jù)應當在法庭上出示，由當事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。本案中，由于被上訴人在舉證期限屆滿后才提供證據(jù)，原審法院在法庭上沒有組織質(zhì)證，但在作出的判決中卻將該證據(jù)作為認定事實的依據(jù)。原審判決違反法定程序，可能影響案件正確判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（四）項，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷原廣東省佛山市石灣區(qū)人民法院（2002）佛石法民一初字第426號民事判決。

二、發(fā)回廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院重審。

審 判 長 陳 秀 武

代理審判員 吳 健 南

代理審判員 譚 洪 生

二ОО三年七月二十八日

書 記 員 邱 雪 碧