佛山市南海區(qū)黃歧沙溪村共和村民小組訴佛山市房產(chǎn)管理局頒發(fā)房產(chǎn)證一案

2018-02-18 塵埃 評論0

廣東省佛山市中級人民法院

行政裁定書

（2004）佛中法行終字第5號

上訴人（原審原告）：佛山市南海區(qū)黃歧沙溪村共和村民小組。地址：佛山市南海區(qū)黃歧沙溪村。

負(fù)責(zé)人：陳順坤，組長。

委托代理人：許雪梅，廣東弘遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

委托代理人：盧賽娟，廣東弘遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：佛山市房產(chǎn)管理局。地址：佛山市南堤路28號。

法定代表人：黃健強(qiáng)，局長。

委托代理人：李軍，廣東天倫律師事務(wù)所律師。

委托代理人：梁穎寬，佛山市房產(chǎn)管理局干部。

被上訴人（原審第三人）：廣州市客輪公司。地址：廣州市濱江西路144號。

法定代表人：余浩然，經(jīng)理。

委托代理人：吳庭輝，廣東國聲律師事務(wù)所律師。

上訴人佛山市南海區(qū)黃歧沙溪村共和村民小組因訴佛山市房產(chǎn)管理局頒發(fā)房產(chǎn)證一案，不服佛山市南海區(qū)人民法院作出的（2003）南行初字第19號行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。

本院認(rèn)為：本案中，上訴人認(rèn)為被上訴人佛山市房產(chǎn)管理局為被上訴人廣州市客輪公司在沙溪碼頭的建筑物核發(fā)房產(chǎn)證的行為侵犯其在沙溪碼頭的土地所有權(quán)，因而提起訴訟。但是，上訴人在訴訟中并未提供任何對沙溪碼頭的土地?fù)碛兴袡?quán)或使用權(quán)的有效憑證。實(shí)際上，該土地的權(quán)屬尚未明確，上訴人認(rèn)為其對該土地的合法權(quán)益受到侵犯的主張不能成立，因而其不具備本案的原告訴訟主體資格。原審裁定駁回上訴人的起訴正確，依法應(yīng)予維持。綜上所述，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

二審訴訟費(fèi)100元由上訴人承擔(dān)。

本裁定為終審裁定。

審 判 長 余 品 圖

審 判 員 楊 小 蕓

代理審判員 周 剛

二○○四年三月九日

書 記 員 徐 允 賢