原告：佛山市南海區(qū)江某裝飾材料有限公司，住所地：廣東省佛山市南海區(qū)里水鎮(zhèn)布新屋邊村里官路邊。
法定代表人：趙國強，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：徐建民，廣東至高律師事務所律師，特別授權(quán)代理。
被告：程某，武漢市洪山區(qū)宜迪金建材裝飾經(jīng)營部（以下簡稱宜迪金經(jīng)營部）個體業(yè)主。
被告：陳某。

原告佛山市南海區(qū)江某裝飾材料有限公司（以下簡稱江某公司）訴被告程某、陳某票據(jù)付款請求權(quán)糾紛一案，本院于2014年1月8日受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉毅獨立審理，于2014年03月10日公開開庭進行了審理，原告江某公司的委托代理人徐建民到庭參加訴訟，被告程某、陳某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參與訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》的相關(guān)規(guī)定，支票是出票人簽發(fā)的、委托辦理支票存款業(yè)務的銀行或者其它金融機構(gòu)在見票時無條件支付確定金額給收款人或持票人的票據(jù)。票據(jù)出票人應當按照票據(jù)上所記載的面額承擔票據(jù)責任，票據(jù)持票人有向出票人請求支付票據(jù)金額的權(quán)利。原告江某公司與宜迪金經(jīng)營部之間存在合法的買賣合同關(guān)系，宜迪金經(jīng)營部于2013年10月29日向原告江某公司出具轉(zhuǎn)賬支票用以支付貨款，并加蓋了財務專用章和人名章，是該支票的出票人，應當承擔相應的票據(jù)責任；原告江某公司作為該票據(jù)的合法持有人，依法取得相應票據(jù)權(quán)利。該轉(zhuǎn)賬支票因“支付密碼誤”導致退票，出票人宜迪金經(jīng)營部應向持票人江某公司承擔支付票據(jù)金額的義務。因宜迪金經(jīng)營部為被告程某個人經(jīng)營的個體工商戶，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第二十九條的規(guī)定，宜迪金經(jīng)營部的債務應由經(jīng)營者程某以個人財產(chǎn)承擔，故對原告江某公司要求被告程某支付票據(jù)款的訴訟請求本院予以支持；相應的利息損失，原告江某公司主張按銀行商業(yè)貸款利率雙倍計算，缺乏法律依據(jù)，本院認為應按中國人民銀行同期貸款利率計算，故對超出部分本院不予支持。原告江某公司認為宜迪金經(jīng)營部是被告程某和被告陳某共同經(jīng)營的，故要求被告陳某承擔連帶責任，此項訴請與宜迪金經(jīng)營部的工商登記的性質(zhì)不符，故本院不予支持；至于此項債務是否屬于兩被告間的夫妻共同債務，與本案不屬同一法律關(guān)系，本院不作審查認定。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第二十九條，《中華人民共和國票據(jù)法》第四條、第八十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告程某于本判決書生效之日起十五日內(nèi)向原告佛山市南海區(qū)江某裝飾材料有限公司支付票據(jù)款685，700元及逾期付款利息（從2013年10月30日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決確定給付之日止）；
二、駁回原告佛山市南海區(qū)江某裝飾材料有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費因適用簡易程序減半收取5，329元由被告程某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　劉　毅

書記員：胡晶晶