余某某
王定海（陜西康利達(dá)律師事務(wù)所）
費(fèi)某某
費(fèi)藍(lán)某
鄧某新
平利縣平安客運(yùn)出租汽車有限公司
汪林（陜西康利達(dá)律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平利支公司
曾濤

原告余某某，女。
委托代理人王定海，陜西康利達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告費(fèi)某某，男。
原告費(fèi)藍(lán)某，女。
法定代理人楊顯金，女，系原告費(fèi)藍(lán)某之母。
被告鄧某新，男。
被告平利縣平安客運(yùn)出租汽車有限公司。
法定代表人熊軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人汪林，陜西康利達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平利支公司。
公司負(fù)責(zé)人盧存志，該公司經(jīng)理。
委托代理人曾濤，該公司員工。
原告余某某、費(fèi)某某、費(fèi)藍(lán)某與被告鄧某新、被告平利縣平安客運(yùn)出租汽車有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平利支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員印玲適用簡易程序于2015年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某的委托代理人王定海、原告費(fèi)某某、原告費(fèi)藍(lán)某的法定代理人楊顯金、被告鄧某新、被告平利縣平安客運(yùn)出租汽車有限公司的委托代理人汪林、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平利支公司的委托代理人曾濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告余某某、費(fèi)某某、費(fèi)藍(lán)某提供的平利縣交警大隊平公交認(rèn)字（2014）第486號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告鄧某新在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告余某某、費(fèi)某某、費(fèi)藍(lán)某無責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定書，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。原告余某某、費(fèi)某某、費(fèi)藍(lán)某身體遭受的損害系該起交通事故所致，其主張由被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)的理由成立，本院依法予以支持。被告鄧某新駕駛的陜GTH051號小型轎車在被告保險公司處投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者責(zé)任險（保險限額為50萬元），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告的各項損失，不足部分由被告保險公司在第三者責(zé)任險賠付范圍內(nèi)按80%的責(zé)任賠償、由被告鄧某新按20%責(zé)任賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十三條之規(guī)定，原告主張的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院天數(shù)進(jìn)行計算，本院予以支持。關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)2014年陜西省公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù):2013年在崗職工平均工資48853元，2013年農(nóng)村居民人均純收入是6503元。原告余某某受傷后經(jīng)陜西安康市金州司法鑒定中心評定為十級傷殘，原告余某某主張其傷殘賠償金為11705.40元（18年×6503元／年×10%），該主張符合陜西省人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告余某某主張護(hù)理費(fèi)為13300元（100天×133元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（100天×30元／天），原告費(fèi)某某主張護(hù)理費(fèi)為798元（6天×133元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（6天×30元／天），該主張符合陜西省人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告余某某、費(fèi)某某主張誤工費(fèi)，被告平利縣平安客運(yùn)出租汽車有限公司提出二原告已年過60歲，不應(yīng)支持誤工費(fèi)，根據(jù)二原告的實(shí)際情況，誤工費(fèi)本院酌定為70元／天，根據(jù)二原告的受傷程度，原告余某某的誤工天數(shù)本院酌定為110天，誤工費(fèi)為7700元（70元／天×110天），原告費(fèi)某某的誤工費(fèi)為740元（70元／天×6天）。原告余某某主張鑒定費(fèi)900元，本院予以支持。三原告主張交通費(fèi)120元，本院予以支持。原告余某某、費(fèi)某某主張營養(yǎng)費(fèi)，無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十一條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告余某某因交通事故受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)12510.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（100天×30元／天）、誤工費(fèi)7700元（70元／天×110天）、護(hù)理費(fèi)13300元（100天×133元／天）、殘疾賠償金11705.40元（6503元／年×18年×10%）、交通費(fèi)120元、鑒定費(fèi)900元；原告費(fèi)某某因交通事故受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)1887.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（6天×30元／天）、誤工費(fèi)420元（70元／天×6天）、護(hù)理費(fèi)798元（6天×133元／天）；原告費(fèi)藍(lán)某因交通事故受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)91.70元。以上合計52612.99元，其中:三原告的醫(yī)療費(fèi)14489.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3180元、誤工費(fèi)8120元、護(hù)理費(fèi)14098元（100天×133元／天）、殘疾賠償金11705.40元、交通費(fèi)120元、鑒定費(fèi)900元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平利支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告余某某、費(fèi)某某、費(fèi)藍(lán)某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、誤工費(fèi)8120元、護(hù)理費(fèi)14098元（100天×133元／天）、殘疾賠償金11705.40元、交通費(fèi)120元，共計44043.40元；下余損失8569.59元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平利支公司在第三者責(zé)任險中賠償三原告6855.67元（8569.59元×80%），由被告鄧某新賠償三原告1713.92元（8569.59元×20%）（已給付）；
二、由原告余某某、費(fèi)某某、費(fèi)藍(lán)某在領(lǐng)取賠償款時退付給被告鄧某新10250.02元（被告鄧某新已墊付11963.94元減去一項中被告鄧某新應(yīng)賠償三原告1713.92元）；
以上一、二項給付內(nèi)容均限本判決生效后5日內(nèi)履行。
三、駁回原告余某某、費(fèi)某某、費(fèi)藍(lán)某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)953元減半收取476.50元，由被告鄧某新負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告余某某、費(fèi)某某、費(fèi)藍(lán)某提供的平利縣交警大隊平公交認(rèn)字（2014）第486號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告鄧某新在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告余某某、費(fèi)某某、費(fèi)藍(lán)某無責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定書，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。原告余某某、費(fèi)某某、費(fèi)藍(lán)某身體遭受的損害系該起交通事故所致，其主張由被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)的理由成立，本院依法予以支持。被告鄧某新駕駛的陜GTH051號小型轎車在被告保險公司處投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者責(zé)任險（保險限額為50萬元），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告的各項損失，不足部分由被告保險公司在第三者責(zé)任險賠付范圍內(nèi)按80%的責(zé)任賠償、由被告鄧某新按20%責(zé)任賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十三條之規(guī)定，原告主張的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院天數(shù)進(jìn)行計算，本院予以支持。關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)2014年陜西省公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù):2013年在崗職工平均工資48853元，2013年農(nóng)村居民人均純收入是6503元。原告余某某受傷后經(jīng)陜西安康市金州司法鑒定中心評定為十級傷殘，原告余某某主張其傷殘賠償金為11705.40元（18年×6503元／年×10%），該主張符合陜西省人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告余某某主張護(hù)理費(fèi)為13300元（100天×133元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（100天×30元／天），原告費(fèi)某某主張護(hù)理費(fèi)為798元（6天×133元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（6天×30元／天），該主張符合陜西省人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告余某某、費(fèi)某某主張誤工費(fèi)，被告平利縣平安客運(yùn)出租汽車有限公司提出二原告已年過60歲，不應(yīng)支持誤工費(fèi)，根據(jù)二原告的實(shí)際情況，誤工費(fèi)本院酌定為70元／天，根據(jù)二原告的受傷程度，原告余某某的誤工天數(shù)本院酌定為110天，誤工費(fèi)為7700元（70元／天×110天），原告費(fèi)某某的誤工費(fèi)為740元（70元／天×6天）。原告余某某主張鑒定費(fèi)900元，本院予以支持。三原告主張交通費(fèi)120元，本院予以支持。原告余某某、費(fèi)某某主張營養(yǎng)費(fèi)，無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十一條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、原告余某某因交通事故受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)12510.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（100天×30元／天）、誤工費(fèi)7700元（70元／天×110天）、護(hù)理費(fèi)13300元（100天×133元／天）、殘疾賠償金11705.40元（6503元／年×18年×10%）、交通費(fèi)120元、鑒定費(fèi)900元；原告費(fèi)某某因交通事故受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)1887.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（6天×30元／天）、誤工費(fèi)420元（70元／天×6天）、護(hù)理費(fèi)798元（6天×133元／天）；原告費(fèi)藍(lán)某因交通事故受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)91.70元。以上合計52612.99元，其中:三原告的醫(yī)療費(fèi)14489.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3180元、誤工費(fèi)8120元、護(hù)理費(fèi)14098元（100天×133元／天）、殘疾賠償金11705.40元、交通費(fèi)120元、鑒定費(fèi)900元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平利支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告余某某、費(fèi)某某、費(fèi)藍(lán)某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、誤工費(fèi)8120元、護(hù)理費(fèi)14098元（100天×133元／天）、殘疾賠償金11705.40元、交通費(fèi)120元，共計44043.40元；下余損失8569.59元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平利支公司在第三者責(zé)任險中賠償三原告6855.67元（8569.59元×80%），由被告鄧某新賠償三原告1713.92元（8569.59元×20%）（已給付）；
二、由原告余某某、費(fèi)某某、費(fèi)藍(lán)某在領(lǐng)取賠償款時退付給被告鄧某新10250.02元（被告鄧某新已墊付11963.94元減去一項中被告鄧某新應(yīng)賠償三原告1713.92元）；
以上一、二項給付內(nèi)容均限本判決生效后5日內(nèi)履行。
三、駁回原告余某某、費(fèi)某某、費(fèi)藍(lán)某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)953元減半收取476.50元，由被告鄧某新負(fù)擔(dān)。

審判長：印玲

書記員：楊居琴