原告余某某。
委托代理人盛廣龍，湖北經(jīng)立律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般訴訟代理。
被告湖北韋某機(jī)械制造有限公司。住所地：湖北省十堰市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)濱河?xùn)|路64號(hào)。
法定代表人王香蘭，該公司董事長。
委托代理人李胡平、楊志，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般訴訟代理。

原告余某某訴被告湖北韋某機(jī)械制造有限公司（以下簡稱韋某機(jī)械制造公司）勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理審判員李潤青適用簡易程序，于2014年7月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某及其委托代理人盛廣龍，被告韋某機(jī)械制造公司委托代理人楊志到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：湖北韋某機(jī)械制造有限公司在工商行政部門登記的法定代表人為王香蘭，公司經(jīng)營范圍為：建筑機(jī)械設(shè)備制造、銷售；機(jī)械設(shè)備租賃；物流信息咨詢服務(wù)；沖壓件加工；五金、鋼材銷售；機(jī)電設(shè)備按照、維修；金屬結(jié)構(gòu)件加工；電子計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)、銷售；汽車零部件加工制造；鋼管加工、制造。該公司法定代表人與原告余某某訴稱不符，且被告韋某機(jī)械制造公司也沒有建筑工程承包施工資質(zhì)。

本院認(rèn)為，原告余某某未提交的證據(jù)不足以證明其與被告韋某機(jī)械制造公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，原告余某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告余某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告余某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號(hào)：17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理通知書）。

代理審判員　　李潤青

書記員：胡健