上訴人（一審原告）：余某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市。
上訴人（一審原告）：占某某（系余某某丈夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
上述二上訴人之共同委托訴訟代理人：李源昌，湖北易圣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）：黃石市自來水有限公司，住所地黃石市黃石港區(qū)黃石大道78號。
法定代表人：余曦，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張文，湖北群力律師事務(wù)所律師。

上訴人余某某、占某某因與被上訴人黃石市自來水有限公司財產(chǎn)損害責(zé)任糾紛一案，不服黃石市下陸區(qū)人民法院（2017）鄂0204民初297號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月14日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
本院經(jīng)審理查明：一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對自己的主張負(fù)有舉證義務(wù)。余某某、占某某在一審法院審理期間，為證明自己的訴訟主張成立，申請人民法院對涉案房屋是否為危房、房屋受損與自來水管破裂是否具有因果關(guān)系及因果關(guān)系的大小進(jìn)行鑒定。一審法院予以準(zhǔn)許，并經(jīng)本院依法委托廣州仲恒房屋安全鑒定有限公司進(jìn)行鑒定，程序合法。廣州仲恒房屋安全鑒定有限公司接受委托后，針對余某某、占某某申請鑒定的事項(xiàng)，作出的仲恒鑒字（2017）（SW3137-1）號和仲恒鑒字（2017）（SW3137-2）號房屋危險性鑒定報告，對本院委托鑒定事項(xiàng)出具了明確的鑒定意見，兩份鑒定報告對建筑物概況、鑒定目的、鑒定的技術(shù)要求、主要檢測儀器設(shè)備、資料調(diào)查以及原因分析作了詳細(xì)說明，所作出的鑒定報告意見均有相關(guān)依據(jù)。余某某、占某某在二審期間雖提出異議，卻未提出鑒定機(jī)構(gòu)鑒定程序不合法或鑒定依據(jù)不足的證據(jù)，一審法院對前述兩份鑒定意見予以采信并無不當(dāng)。同時，一審法院在審理本案期間，基于余某某、占某某所提交的證據(jù)，不能證實(shí)因黃石市自來水有限公司的自來水管破裂給其二人造成經(jīng)濟(jì)損失的具體數(shù)額，依法向其履行釋明義務(wù)，通知其二人同意對損失數(shù)額進(jìn)行鑒定，但被余某某、占某某拒絕，一審法院基于其二人舉證不能的原因，判決駁回其二人要求黃石市自來水有限公司賠償損失的訴訟請求并無不當(dāng)，故本院對余某某、占某某的上訴請求不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 汪飛林
審判員 聶瀟
審判員 黃顯珠

書記員： 黃潔