原告：余某某。
委托訴訟代理人：唐剛，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：鐘某某公共交通公司，住所地鐘某某郢中街道辦事處宮塘路6號。
法定代表人:周曉東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉慶國，該公司員工，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：劉春梅，湖北飛奧律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司，住所地鐘某某郢中街道辦事處王府大道。
負責人：彭金蓉，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王勇，該公司員工，特別授權(quán)。

原告余某某訴被告鐘某某公共交通公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告余某某的委托訴訟代理人唐剛，被告鐘某某公共交通公司的委托訴訟代理人劉慶國、劉春梅，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司的委托訴訟代理人王勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
余某某向本院提出訴訟請求：1.判令鐘某某公共交通公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司賠償余某某各項損失122894.23元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；2.本案訴訟費由鐘某某公共交通公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司承擔。事實和理由：2016年10月16日6時30分許，周濤駕駛鄂H3Z267大客車行經(jīng)鐘某某郢中鎮(zhèn)西環(huán)一路金福祥公司門口路段，與余某某駕駛的鄂HEV822兩輪摩托車碰撞，造成車輛受損，余某某受傷的交通事故。經(jīng)鐘某某公安局交通警察大隊認定，周濤承擔此事故的主要責任，余某某承擔次要責任。周濤駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司投保了交強險及第三者責任保險。
鐘某某公共交通公司辯稱，1.周濤駕駛的車輛在在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司投保了交強險及第三者責任保險，保險限額足夠賠償余某某損失；2.余某某的訴訟請求是否合法由法院依法認定。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司辯稱，1.對本次事故發(fā)生情況無異議；2.關(guān)于余某某的訴訟請求，醫(yī)療費據(jù)實計算，并按國家醫(yī)保規(guī)定審核賠償，后期治療費、誤工費、殘疾賠償金以重新鑒定意見為準，只能按城鎮(zhèn)居民消費性支出計算；3.依與被保險人的保險合同約定，本案訴訟費及鑒定費不應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司承擔，應(yīng)由實際侵權(quán)人按責任論處。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當事人的陳述，本院確認本案事實如下：2016年10月16日6時30分許，周濤駕駛鄂H3Z267大客車行經(jīng)鐘某某郢中鎮(zhèn)西環(huán)一路金福祥公司門口路段，與余某某駕駛的鄂HEV822兩輪摩托車碰撞，造成車輛受損，余某某受傷的交通事故。經(jīng)鐘某某公安局交通警察大隊認定，周濤承擔此事故的主要責任，余某某承擔次要責任。周濤駕駛的鄂H3Z267大客車車輛所有人為鐘某某公共交通公司，該車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司投保了交強險及50萬元責任限額的第三者責任保險，并投保了不計免賠率，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。余某某受傷后被送往鐘某某人民醫(yī)院住院治療37天，經(jīng)鐘某正和法醫(yī)司法鑒定所鑒定，余某某因交通事故所受傷評為十級傷殘，多部位傷殘賠償指數(shù)為12%，后續(xù)治療費用為10000元左右或據(jù)實賠付，自受傷之日起給予其誤工日期150日，護理日期60日，營養(yǎng)日期90日。事故發(fā)生后，鐘某某公共交通公司已墊付余某某14398.81元。

本院認為，本案交通事故中，周濤承擔事故主要責任，因其駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司投保了交強險及50萬元責任限額的第三者責任保險，故余某某的損失應(yīng)先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司根據(jù)保險合同約定在第三者責任險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于余某某主張的各項經(jīng)濟損失，本院確認如下：
1.醫(yī)療費，根據(jù)本院確認的醫(yī)療費收費票據(jù)，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)，本院確認醫(yī)療費為24984.81元；
2.后續(xù)治療費，根據(jù)鑒定意見，本院確認后續(xù)治療費為10000元；
3.住院伙食補助費，余某某主張按20元/天的標準計算其住院伙食補助費為740元不超出法律規(guī)定，本院予以確認；
4.營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，營養(yǎng)期為90天，余某某主張按20元/天的標準計算營養(yǎng)費為1800元不超出法律規(guī)定，本院予以確認；
5.護理費，護理費應(yīng)當依據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。根據(jù)鑒定意見，本院確認護理期為60日，余某某主張按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準計算護理費不超出法律規(guī)定，故本院對其主張的護理費5371.56元予以確認；
6.誤工費，誤工時間根據(jù)接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。余某某主張誤工時間為150天有鑒定意見證實，不超出法律規(guī)定，本院予以確認。關(guān)于誤工費標準，因余某某未提交證據(jù)證明其收入情況，其主張按照32677元/年的標準計算證據(jù)不足，本院按照較低標準即湖北省二〇一七年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)人均年平均工資收入標準31462元/年計算，故其誤工費應(yīng)為12929.59元；
7.殘疾賠償金，余某某所居住的郢中鎮(zhèn)劃子口村民委員會已于2003年轉(zhuǎn)制為劃子口社區(qū)居民委員會，該住所地應(yīng)屬城鎮(zhèn)，其生活水平已達到城鎮(zhèn)居民水平，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算其殘疾賠償金能更好地補償其損失，余某某傷殘等級為十級，賠償指數(shù)為12%，故本院確認其殘疾賠償金為70526.40元；
8.精神損害撫慰金，周濤在本案交通事故中承擔主要責任，其過錯行為導致余某某構(gòu)成十級傷殘，給其精神造成了一定的損害，應(yīng)當賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，結(jié)合周濤的過錯程度、侵權(quán)后果及本地平均生活水平，余某某主張精神損害撫慰金2000元不超出合理范圍，本院予以確認；
9.鑒定費，依據(jù)鑒定費票據(jù)，本院確認鑒定費為2000元；
10.交通費，根據(jù)余某某住院治療及鑒定的實際情況，結(jié)合本地實際消費水平，其主張交通費300元不超出合理范圍，本院予以確認；
11.車輛損失，根據(jù)修理費發(fā)票的證明內(nèi)容，本院確認其車輛損失為587元。
綜上，余某某的各項經(jīng)濟損失共計131239.36元，應(yīng)先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償101714.55元；余某某的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費超出交強險的醫(yī)療費用賠償限額10000元，超出部分共計27524.81元，余某某要求中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償鑒定費2000元符合法律規(guī)定，因周濤承擔事故主要責任，本院確定由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)按照70%的比例賠償余某某經(jīng)濟損失29524.81元×70%=20667.37元。因中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司在交強險和第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)足以賠償，故不再判決鐘某某公共交通公司承擔賠償責任。關(guān)于鐘某某公共交通公司墊付余某某的14398.81元，余某某同意返還，故應(yīng)由余某某返還鐘某某公共交通公司14398.81元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司在交強險及第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠償原告余某某經(jīng)濟損失共計122381.92元；
二、駁回原告余某某其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2758元，由原告余某某負擔58元，被告鐘某某公共交通公司負擔2700元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 寇軍

書記員： 黨群