原告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市黃石港區(qū)。
委托訴訟代理人：周海平，湖北群力律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市黃石港區(qū)。
委托訴訟代理人：柯文杰，湖北道博律師事務所律師。
第三人：廣州匯德教育咨詢有限公司，住所地廣州市白云區(qū)永平街永泰元下田泰路6號A棟311房。統(tǒng)一社會信用代碼91440101578014871P。
法定代表人：曠志偉。

原告余某某與被告李某某、廣州匯德教育咨詢有限公司（以下簡稱匯德教育公司）債務轉移合同糾紛一案，本院于2017年11月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告余某某及其委托訴訟代理人周海平、被告李某某的委托訴訟代理人柯文杰到庭參加訴訟，第三人匯德教育公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告李某某一次性支付原告欠款99.1萬元，并自2017年6月14日起承擔資金占用年利率6%利息至還款之日止；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2014年原告承接了第三人匯德教育公司的教育基地建設裝修工程項目。2014年6月27日，工程預算為2461789.00元，后在裝修過程中增加新項目，原告按時完成了約定的所有項目任務，工程已全部竣工，經(jīng)驗收合格后已交付使用。2014年9月29日，經(jīng)結算，工程款總額為2586000元，當日雙方及李某某簽訂了《廣州市匯德教育集團基地建設項目工程款支付協(xié)議》，約定總工程款2586000元，該款項中的150萬元由匯德教育公司股東李某某個人支付，剩余108.6萬元由匯德教育公司支付。被告李某某系公司股東，其在工程款結算單及工程款支付協(xié)議中均簽字認可，原告也同意，是三方真實意思表示，內容不違反法律規(guī)定，協(xié)議合法有效。被告李某某已分批履行支付了50.9萬元，余款99.1萬元至今未履行。原告多次催討無果，故而訴至法院。
被告李某某辯稱，原告為匯德教育公司做事，理應由匯德教育公司支付款項。李某某根本不是匯德教育公司股東，是為了取得該公司20%的股份才答應替匯德教育公司承擔150萬元的債務，結果至今未取得股份。
第三人匯德教育公司未應訴。
原告余某某向本院提交了《匯德教育集團基地建設工程結算單》及預算表、《廣州市匯德教育集團基地建設項目工程款支付協(xié)議》、李某某支付工程款50.9萬元的轉賬憑證、（2018）鄂0202民初511號《民事判決書》，證明其訴訟主張的事實。
被告李某某向本院提交了匯德教育公司的企業(yè)登記信息，證明李某某并非該公司股東。
本院對雙方當事人提交的證據(jù)開庭進行了質證審查，原告及被告提交的上述證據(jù)均符合證據(jù)的客觀性、關聯(lián)性、合法性，本院均予以確認并在卷作證，作為認定本案事實的依據(jù)。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
1、2014年9月29日，原告余某某與被告李某某及第三人廣州匯德公司簽訂《匯德教育集團基地建設工程結算單》及《廣州市匯德教育集團基地建設項目工程款支付協(xié)議》，協(xié)議約定：“匯德教育公司基地建設項目已經(jīng)全部竣工驗收，并交付使用，核算后總工程款為2586000元，經(jīng)協(xié)商，該款項中的150萬元由匯德教育公司股東李某某一人支付，剩余108.6萬元由匯德教育公司支付”。
2、根據(jù)上述協(xié)議內容，匯德教育公司已付清108.6萬元工程款。原告李某某自2014年8月1日至2017年6月14日期間，共支付被告余某某工程款50.9萬元，剩余99.1萬元未支付，余某某因此訴至法院，要求李某某支付剩余欠款99.1萬元及資金占用利息。
3、本案在審理過程中，李某某于2018年2月9日向本院提起民事訴訟，請求確認其與匯德教育公司、余某某三方簽訂的《廣州市匯德教育集團基地建設項目工程款支付協(xié)議》無效。本院于2018年5月18日作出（2018）鄂0202民初511號民事判決認定，該工程款支付協(xié)議經(jīng)李某某、匯德教育公司、余某某三方簽字確認，是三方當事人的真實意思表示，且無法律規(guī)定的認定合同無效情形，應為有效，故判決駁回李某某的訴訟請求。該民事判決書已生效。

本院認為，涉案《廣州市匯德教育集團基地建設項目工程款支付協(xié)議》已經(jīng)生效民事判決書認定為有效，各方當事人應當按照協(xié)議約定履行。協(xié)議中關于“150萬元工程款由李某某一人支付”的約定符合債務轉移的法律特征，經(jīng)債權人余某某簽字確認，債務轉移已經(jīng)生效，且債務人李某某已實際部分履行付款義務。該協(xié)議為工程款支付協(xié)議，協(xié)議簽訂前后李某某是否具備匯德教育公司股東身份，并不影響債務轉移合同的效力。故原告余某某根據(jù)協(xié)議請求被告李某某支付工程欠款99.1萬元的主張符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。被告李某某關于其并非匯德教育公司股東，不應承擔工程款支付義務的抗辯意見無法律依據(jù)，本院不予采納。
對于資金占用利息。因原告與被告李某某未就付款期限進行約定，原告可以隨時要求李某某履行付款義務。原告于2017年11月23日向法院提起訴訟要求支付資金占用利息，本院參照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，認定被告李某某應以欠款本金99.1萬元為基數(shù)，按年利率6%的標準，自2017年11月23日起向原告余某某支付資金占用利息至債務清償之日止。原告主張的資金占用利息超出部分無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十二條、第八十四條、第一百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后十日內支付原告余某某工程欠款99.1萬元；并以欠款本金99.1萬元為基數(shù)，按年利率6%的標準向原告余某某支付自2017年11月23日起至債務清償之日止的資金占用利息；
二、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
案件受理費13710元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判長 閔麗
人民陪審員 劉玉
人民陪審員 張景

書記員： 劉露璐