余美蘭
孫克弼（湖北人言律師事務(wù)所）
吳某
吳某
余沛

原告余美蘭。
原告吳某。
原告吳某。
三原告共同委托代理人孫克弼，湖北人言律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告余沛。
原告余美蘭、吳某、吳某訴被告余沛民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法向被告余沛公告送達(dá)起訴狀，應(yīng)訴通知書(shū)及開(kāi)庭傳票等訴訟文書(shū)，本案由審判員黃愛(ài)國(guó)擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員韓丹、人民陪審員吳克勝組成合議庭，于2016年7月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余美蘭、吳某及三原告共同委托代理人孫克弼到庭參加訴訟，被告余沛經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審過(guò)程中，原告余美蘭、吳某、吳某出示了上列證據(jù)材料，并對(duì)相關(guān)事實(shí)進(jìn)行了陳述。被告余沛未到庭，怠于行使法律賦予的訴訟權(quán)利，應(yīng)視為對(duì)其答辯、舉證、質(zhì)證、辯論等權(quán)利的放棄。經(jīng)審查，三原告提交的以上證據(jù)符合證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性、客觀性原則，本院予以采信。
本院認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告余沛向吳佳先后借款共計(jì)人民幣50，000元，有原告余美蘭等人提供被告的原始書(shū)證所證實(shí)，按已查明的事實(shí)，原告方與被告?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告應(yīng)承擔(dān)償還債務(wù)的民事責(zé)任。吳佳去世后，原告余美蘭、吳某、吳某系近親屬，作為適格的訴訟主體有權(quán)向被告主張吳佳身前的合法權(quán)利，故原告主張被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其對(duì)訴訟權(quán)利的放棄，因此導(dǎo)致不利的法律后果自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)繼續(xù)法》第三條第（七）項(xiàng)、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告余沛于本判決書(shū)生效之次日起三日內(nèi)償還原告余美蘭、吳某、吳某借款人民幣50，000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1，050元，公告費(fèi)560元，合計(jì)1，610元，由被告余沛負(fù)擔(dān)（原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告一并給付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1，610元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬戶:17079501040003967；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告余沛向吳佳先后借款共計(jì)人民幣50，000元，有原告余美蘭等人提供被告的原始書(shū)證所證實(shí)，按已查明的事實(shí)，原告方與被告?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告應(yīng)承擔(dān)償還債務(wù)的民事責(zé)任。吳佳去世后，原告余美蘭、吳某、吳某系近親屬，作為適格的訴訟主體有權(quán)向被告主張吳佳身前的合法權(quán)利，故原告主張被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其對(duì)訴訟權(quán)利的放棄，因此導(dǎo)致不利的法律后果自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)繼續(xù)法》第三條第（七）項(xiàng)、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

被告余沛于本判決書(shū)生效之次日起三日內(nèi)償還原告余美蘭、吳某、吳某借款人民幣50，000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1，050元，公告費(fèi)560元，合計(jì)1，610元，由被告余沛負(fù)擔(dān)（原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告一并給付）。

審判長(zhǎng)：黃愛(ài)國(guó)
審判員：韓丹
審判員：吳克勝

書(shū)記員：文毅