原告：余某某。
原告代理人劉忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)前川街老觀廟村大劉灣8號(hào)。身份證號(hào)碼：xxxx（一般授權(quán)）。
被告：李某某。
被告：龔天福。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司，住所地：荊州市北京中路259號(hào)。
負(fù)責(zé)人唐俊，該公司負(fù)責(zé)人。
被告代理人段向陽(yáng)，湖北博智律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告余某某訴被告李某某、龔福天、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，本案于2016年9月27日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某及其委托代理人劉忠，被告李某某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司的委托代理人段向陽(yáng)均到庭參加了訴訟。被告龔天福經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1，判令被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失人民幣88305.63元；2，承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年4月18日，被告李某某駕駛鄂D×××××號(hào)小型轎車在黃陂區(qū)××××街木蘭婦科醫(yī)院門前與原告行駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后在黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院64天用去醫(yī)療費(fèi)14853.43元。2016年4月26日經(jīng)公安交管部門事故責(zé)任認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告余某某負(fù)事故的次要責(zé)任。后雙方多次協(xié)商賠償事宜未果。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交下列證據(jù)：證據(jù)1，身份證、行駛證、駕駛證、工商登記信息及保單。該證據(jù)證明原、被告的主體身份信息、車輛信息及該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)。證據(jù)2，故事責(zé)任認(rèn)定書。該證據(jù)證明當(dāng)事人李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任；當(dāng)事人余某某負(fù)此事故次要責(zé)任的事實(shí)。證據(jù)3，住院病歷及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。該證據(jù)證明原告受傷后在黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院64天，用去醫(yī)療費(fèi)14853.43元的事實(shí)。證據(jù)4，法醫(yī)鑒定結(jié)論及鑒定費(fèi)單據(jù)。該證據(jù)證明原告的傷殘等級(jí)屬X（十）級(jí)，后期治療費(fèi)用人民幣3000元，誤工時(shí)間為傷后120日，護(hù)理時(shí)間為傷后60日及用去醫(yī)療鑒定費(fèi)1500元的事實(shí)。證據(jù)5，租房協(xié)議、社區(qū)、派出所證明。該證據(jù)證明原告居住在城鎮(zhèn)一年以上的事實(shí)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月18日18時(shí)35分，被告李某某駕駛鄂D×××××號(hào)小型轎車在黃陂區(qū)××××街木蘭婦科醫(yī)院門前，與原告行駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。原告受傷后在黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院64天用去醫(yī)療費(fèi)14853.43元。經(jīng)武漢市公安局黃陂分局交通巡邏民警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告余某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。2016年7月26日經(jīng)湖北中真司法鑒定所法醫(yī)鑒定，被鑒定人余某某的傷殘等級(jí)屬X（十）級(jí)，后期治療費(fèi)用人民幣3000元，誤工時(shí)間為傷后120日，護(hù)理時(shí)間為傷后60日。
被告李某某駕駛的鄂D×××××號(hào)小型轎車登記所有人為被告龔天福。該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，被告李某某為原告墊付醫(yī)療等費(fèi)用2500元，原告余某某自2015年元月3日后租住在黃陂區(qū)××××街沙港社區(qū)。
本院依據(jù)事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，確定原告的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)14853.43元，后期治療費(fèi)3000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（64×15），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)960元（64×15），護(hù)理費(fèi)5118.60元（31138÷365×60日），傷殘賠償金43281.60元（27051×16×10%），交通費(fèi)500元，精神撫慰金2000元，合計(jì)人民幣70673.63元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。故原告余某某請(qǐng)求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，符合事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告余某某的經(jīng)濟(jì)損失先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)5118.60元，傷殘賠償金43281.60元，交通費(fèi)500元，精神撫慰金2000元，合計(jì)人民幣60900.20元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失9773.43元（70693.63元-60900.20元）。由被告李某某承擔(dān)70%，即6841.40元（9773.43×70%），原告余某某自行承擔(dān)30%，即2932.03元。被告龔天福在本次交通事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的誤工費(fèi)無(wú)證據(jù)證明，本院依法不予支持。原告的精神撫慰金、交通費(fèi)，本院根據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定分別確認(rèn)2000元和500元，超出部分本院依法不予支持。對(duì)被告李某某提出1、3條抗辯意見。經(jīng)審查，其抗辯意見不符合相關(guān)事實(shí)，且無(wú)證據(jù)支持，本院依法不予采納。綜上所述，除本院依法確認(rèn)的賠償范圍和數(shù)額外，對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損失賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四和第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告余某某經(jīng)濟(jì)損失60900.20元。
二、被告李某某賠償原告余某某經(jīng)濟(jì)損失6841.40元。（已支付2500元，還應(yīng)賠付4341.40元）。
三、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)885元，減半收取共計(jì)443元，由被告李某某負(fù)擔(dān)310元，原告余某某負(fù)擔(dān)133元。法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1050元，原告余某某負(fù)擔(dān)450元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　張群

書記員：徐嫚