余某某
付超（湖北長久律師事務(wù)所）
郭某
張萬忠（湖北長久律師事務(wù)所）
王某
宜城市佳欣塑業(yè)有限公司

原告余某某。
委托代理人付超，湖北長久律師事務(wù)所律師。
被告郭某。
被告王某，系郭某之妻。
被告宜城市佳欣塑業(yè)有限公司（以下簡稱宜城佳欣公司）。
法定代表人郭某，宜城佳欣公司經(jīng)理。
三被告共同委托代理人張萬忠，湖北長久律師事務(wù)所律師。
上列原、被告民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法組成由審判員李麗擔任審判長，代理審判員張娟和人民陪審員胡穎參加的合議庭。原告余某某及其委托代理人付超，三被告共同委托代理人張萬忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告郭某因經(jīng)營需要，陸續(xù)向原告借款，并與原告簽訂《最高額借款合同》，原告依約向被告交付借款，雙方形成合法、有效的民間借貸關(guān)系。但對借款合同、借據(jù)中有關(guān)借款利率的約定，超出國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，對超出部分，本院不予支持。被告郭某在取得借款后，應(yīng)按約定的期限向原告還款，逾期未還款，損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔相應(yīng)的清償責任，故原告訴請被告郭某償還借款本金，本院予以支持。被告向原告還款25筆，但還款不足以清償其對原告所負的全部債務(wù)，應(yīng)當優(yōu)先沖抵已到期的債務(wù)，幾項債務(wù)均到期的，且負擔相同的，應(yīng)按照債務(wù)到期的先后順序抵充，另雙方在合同中約定按月結(jié)息，到期還本，則被告還款應(yīng)優(yōu)先抵扣利息再沖抵本金，依本院認定的事實，被告尚欠原告借款本金1758525元。被告王某與被告郭某系夫妻關(guān)系，其未提供證據(jù)證明原告知曉該借款系郭某個人所負債務(wù)或原告與被告郭某約定該債務(wù)為個人債務(wù)，亦未能證明該借款并非用于家庭共同生活，被告王某對其配偶在夫妻關(guān)系存續(xù)期間對外發(fā)生的債務(wù)，依法負有共同清償?shù)呢熑巍１桓婀?、王某抗辯借款是被告宜城佳欣公司所用，其二人僅是職務(wù)行為，故郭某、王某不應(yīng)承擔還款責任，從原告所舉證據(jù)來看，借款合同及借據(jù)所載明的借款人均為郭某，且借款轉(zhuǎn)入被告郭某個人賬戶，還款亦是從被告郭某個人賬戶還款，被告郭某、王某應(yīng)為借款人；被告宜城佳欣公司在借款合同及借據(jù)中載明的身份為保證人，且在宜城佳欣公司股東會決議中明確表明其同意為郭某向余某某申請最高額300萬元的借款提供保證擔保，被告宜城佳欣公司的保證人身份勿庸置疑，而并非借款人，故對被告的該項抗辯，本院不予支持。被告宜城佳欣公司對借款提供連帶責任保證，對借款應(yīng)負有連帶清償責任，但原、被告僅在2013年12月3日及2014年3月20日的借據(jù)中約定擔保期限自借款到期后兩年，在其他借據(jù)中并未約定保證期間，則保證期間應(yīng)為借款期限屆滿之日起六個月，則除前述兩借款外，其他借款均已過保證期限，被告宜城佳欣公司僅對2013年12月3日及2014年3月20日的借款承擔連帶清償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某、王某自本判決生效之日起七日內(nèi)向原告余某某返還借款本金1758525元并支付利息。利息計算方式為:自2013年11月11日起至償清之日止，以170525元為基數(shù)，按中國人民銀行同期一至三年期人民幣貸款基準利率的四倍計算；自2013年5月12日起至償清之日止，以150000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期一至三年期人民幣貸款基準利率的四倍計算；自2013年5月18日起至償清之日止，以95000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期一至三年期人民幣貸款基準利率的四倍計算；自2013年5月27日起至償清之日止，以13000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期一至三年期人民幣貸款基準利率的四倍計算；自2013年6月8日起至償清之日止，以190000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期一至三年期人民幣貸款基準利率的四倍計算；自2013年7月5日起到償清之日止，以300000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期一至三年期人民幣貸款基準利率的四倍計算；自2013年7月26日起至償清之日止，以190000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期一至三年期人民幣貸款基準利率的四倍計算；自2013年8月8日起至償清之日止，以200000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期一至三年期人民幣貸款基準利率的四倍計算；自2013年12月3日起至償清之日止，以200000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期一至三年期人民幣貸款基準利率的四倍計算；自2014年3月20日起至償清之日止，以250000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期一至三年期人民幣貸款基準利率的四倍計算；
二、被告宜城市佳欣塑業(yè)有限公司對上一判項中的2013年12月3日的本金200000元及利息、2014年3月20日的本金250000元及利息承擔連帶責任保證清償責任。承擔保證責任后，有權(quán)向被告郭某、王某追償。
三、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25573元，原告余某某負擔2313元，被告郭某、王某共同負擔23260元，被告宜城市佳欣塑業(yè)有限公司同時與被告郭某、王某共同負擔其中的10000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；帳號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按撤回上訴處理。

本院認為，被告郭某因經(jīng)營需要，陸續(xù)向原告借款，并與原告簽訂《最高額借款合同》，原告依約向被告交付借款，雙方形成合法、有效的民間借貸關(guān)系。但對借款合同、借據(jù)中有關(guān)借款利率的約定，超出國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，對超出部分，本院不予支持。被告郭某在取得借款后，應(yīng)按約定的期限向原告還款，逾期未還款，損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔相應(yīng)的清償責任，故原告訴請被告郭某償還借款本金，本院予以支持。被告向原告還款25筆，但還款不足以清償其對原告所負的全部債務(wù)，應(yīng)當優(yōu)先沖抵已到期的債務(wù)，幾項債務(wù)均到期的，且負擔相同的，應(yīng)按照債務(wù)到期的先后順序抵充，另雙方在合同中約定按月結(jié)息，到期還本，則被告還款應(yīng)優(yōu)先抵扣利息再沖抵本金，依本院認定的事實，被告尚欠原告借款本金1758525元。被告王某與被告郭某系夫妻關(guān)系，其未提供證據(jù)證明原告知曉該借款系郭某個人所負債務(wù)或原告與被告郭某約定該債務(wù)為個人債務(wù)，亦未能證明該借款并非用于家庭共同生活，被告王某對其配偶在夫妻關(guān)系存續(xù)期間對外發(fā)生的債務(wù)，依法負有共同清償?shù)呢熑巍１桓婀?、王某抗辯借款是被告宜城佳欣公司所用，其二人僅是職務(wù)行為，故郭某、王某不應(yīng)承擔還款責任，從原告所舉證據(jù)來看，借款合同及借據(jù)所載明的借款人均為郭某，且借款轉(zhuǎn)入被告郭某個人賬戶，還款亦是從被告郭某個人賬戶還款，被告郭某、王某應(yīng)為借款人；被告宜城佳欣公司在借款合同及借據(jù)中載明的身份為保證人，且在宜城佳欣公司股東會決議中明確表明其同意為郭某向余某某申請最高額300萬元的借款提供保證擔保，被告宜城佳欣公司的保證人身份勿庸置疑，而并非借款人，故對被告的該項抗辯，本院不予支持。被告宜城佳欣公司對借款提供連帶責任保證，對借款應(yīng)負有連帶清償責任，但原、被告僅在2013年12月3日及2014年3月20日的借據(jù)中約定擔保期限自借款到期后兩年，在其他借據(jù)中并未約定保證期間，則保證期間應(yīng)為借款期限屆滿之日起六個月，則除前述兩借款外，其他借款均已過保證期限，被告宜城佳欣公司僅對2013年12月3日及2014年3月20日的借款承擔連帶清償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告郭某、王某自本判決生效之日起七日內(nèi)向原告余某某返還借款本金1758525元并支付利息。利息計算方式為:自2013年11月11日起至償清之日止，以170525元為基數(shù)，按中國人民銀行同期一至三年期人民幣貸款基準利率的四倍計算；自2013年5月12日起至償清之日止，以150000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期一至三年期人民幣貸款基準利率的四倍計算；自2013年5月18日起至償清之日止，以95000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期一至三年期人民幣貸款基準利率的四倍計算；自2013年5月27日起至償清之日止，以13000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期一至三年期人民幣貸款基準利率的四倍計算；自2013年6月8日起至償清之日止，以190000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期一至三年期人民幣貸款基準利率的四倍計算；自2013年7月5日起到償清之日止，以300000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期一至三年期人民幣貸款基準利率的四倍計算；自2013年7月26日起至償清之日止，以190000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期一至三年期人民幣貸款基準利率的四倍計算；自2013年8月8日起至償清之日止，以200000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期一至三年期人民幣貸款基準利率的四倍計算；自2013年12月3日起至償清之日止，以200000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期一至三年期人民幣貸款基準利率的四倍計算；自2014年3月20日起至償清之日止，以250000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期一至三年期人民幣貸款基準利率的四倍計算；
二、被告宜城市佳欣塑業(yè)有限公司對上一判項中的2013年12月3日的本金200000元及利息、2014年3月20日的本金250000元及利息承擔連帶責任保證清償責任。承擔保證責任后，有權(quán)向被告郭某、王某追償。
三、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25573元，原告余某某負擔2313元，被告郭某、王某共同負擔23260元，被告宜城市佳欣塑業(yè)有限公司同時與被告郭某、王某共同負擔其中的10000元。

審判長：李麗
審判員：張娟
審判員：胡穎

書記員：李夢琦