原告：余某千，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
委托訴訟代理人：蔣志杰，系湖北正音律師事務(wù)所律師。委托代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。系鄂063B076號農(nóng)用拖拉機(jī)所有人、駕駛?cè)恕?br/>委托訴訟代理人：王冰，系老河口市酂陽法律服務(wù)所法律工作者。委托代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告余某千與被告吳某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某千的委托訴訟代理人蔣志杰、被告吳某某及其委托訴訟代理人王冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月20日07時20分，被告吳某某駕駛鄂063B076號農(nóng)用拖拉機(jī)沿老石路由東向西行至老河口市××××路段，打左轉(zhuǎn)向燈左轉(zhuǎn)彎時，與后方從左側(cè)正超越該農(nóng)用拖拉機(jī)的原告余某千無證駕駛的無號牌三輪摩托車發(fā)生剮蹭，導(dǎo)致三輪摩托車倒地原告摔出受傷的交通事故。事故發(fā)生后，雙方將現(xiàn)場撤除，當(dāng)天下午14時20分在老河口市第一醫(yī)院報警，因肇事雙方將事故現(xiàn)場撤出，交警部門對事故責(zé)任無法認(rèn)定。原告受傷后，被告將原告送至老河口市張集衛(wèi)生院救治，因原告?zhèn)麆輫?yán)重，同日轉(zhuǎn)至老河口市第一醫(yī)院繼續(xù)治療，診斷為：左脛骨近端粉碎性骨折，住院23天，出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)治療休息3個月，3個月后來院復(fù)查。2、院外繼續(xù)加強營養(yǎng)，需陪護(hù)1人。3、不適隨診，定期復(fù)查。支付醫(yī)藥費20892.20元。2016年11月25日老河口市交警隊對該事故出具了證明。2017年3月10日老河口市平義司法鑒定所對原告的損傷進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：原告左手功能障礙構(gòu)成九級傷殘，左脛骨近端粉碎性骨折致左膝功能喪失構(gòu)成十級傷殘，原告支付鑒定費800元。原告住院期間，被告向原告墊支醫(yī)療費4741.36元。原告系非農(nóng)業(yè)戶口。
因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告余某千訴至本院，請求判令：1、被告吳某某賠償醫(yī)療費20891.90元、護(hù)理費1962.12元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費690元、殘疾賠償金56807.10元、鑒定費800元、精神損害撫慰金5000元，合計87301.12元。2、本案訴訟費由被告吳某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案系道路交通事故引起的人身損害賠償，事故產(chǎn)生的原因系原告駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條關(guān)于“國家對機(jī)動車實行登記制度，機(jī)動車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛……?！?、第十九條關(guān)于“駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證……?！?、第四十三條第一款第（一）項關(guān)于“同車道行駛的機(jī)動車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。有下列傾情之一的，不得超車……前車正在左轉(zhuǎn)彎、掉頭、超車的?！钡囊?guī)定；被告駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條關(guān)于“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行……在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！薄⒌谄呤畻l關(guān)于“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門?！钡囊?guī)定。本次事故因原、被告撤除事故現(xiàn)場，導(dǎo)致交警部門無法認(rèn)定原、被告的事故責(zé)任，本院綜合事故發(fā)生的各種因素和原、被告雙方當(dāng)事人的過錯，認(rèn)定原告在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，被告在本次事故中負(fù)次要責(zé)任。國家對機(jī)動車實行登記制度，本案肇事車輛所有人分別為余某千、吳某某，肇事車輛均系機(jī)動車，按照法律規(guī)定余某千、吳某某應(yīng)分別為其所有的機(jī)動車投保交強險，但被告吳某某未對其所有的車輛進(jìn)行交強險投保，故被告應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償權(quán)利人原告的各項合法損失，超出部分根據(jù)責(zé)任大小由原、被告進(jìn)行分擔(dān)。故原告要求被告賠償因交通事故造成損失的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)本案案情，原、被告分別應(yīng)承擔(dān)70%、30%的責(zé)任。本案中有關(guān)原告的各項損失，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和有關(guān)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算：1、醫(yī)療費為20891.90元；2、護(hù)理費1962.12元（31138元/年÷365天×23天）；3、住院伙食補助費1150元（50元/天×23年）；4、殘疾賠償金41658.54元（27051元/年×7年×22%）；5、鑒定費800元。符合法律規(guī)定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主張的精神損害撫慰金，因精神損害是一個無形的損害，法律不可能給精神損害賠償數(shù)額定一個確定的標(biāo)準(zhǔn)。本次事故造成原告?zhèn)麣?，勢必給原告造成心理的痛苦和精神利益的損害，被告應(yīng)通過賠償方式給予彌補。但進(jìn)行賠償時應(yīng)以侵權(quán)人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地年平均生活水平、受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有無過錯等因素進(jìn)行裁量，本院酌定為1300元；原告主張的營養(yǎng)費，因有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具確需加強營養(yǎng)意見的證明，本院予以支持，酌定為460元。以上各項費用除鑒定費外共計67422.56元。因被告未投保機(jī)動車交強險，故其應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險分項限額內(nèi)賠償原告各項損失為54920.66元（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元＋護(hù)理費1962.12元＋殘疾賠償金41658.54元＋精神損害撫慰金1300元）；余款12501.90元及鑒定費800元，合計13301.90元，被告負(fù)擔(dān)30%，即3990.57元，被告共計應(yīng)向原告賠償各項損失58911.23元，沖減被告墊付的醫(yī)療費4741.36元，被告尚應(yīng)賠償原告各項損失54169.87元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第八條第二款、第九條、第十條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某賠償因交通事故造成原告余某千的各項損失54169.87元（含精神損害撫慰金1300元），于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告余某千的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費874元，減半收取437元，由原告余某千負(fù)擔(dān)307元，被告吳某某負(fù)擔(dān)130元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費874元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56；上訴人也可以將上訴案件受理費直接交給襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳文彥

書記員：張群