原告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：辛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
被告：彭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
主要負責(zé)人：畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊傳紅，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：蔡易，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。

原告余某某與被告辛某某、彭某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告余某某及委托訴訟代理人董智勇、被告保險公司的委托訴訟代理人熊傳紅到庭參加訴訟，被告辛某某、彭某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某向本院提出訴訟請求：1、被告保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠償9.5萬元（醫(yī)藥費26714.64元、后期治療費16000元、傷殘賠償金17766元、護理費17915元、營養(yǎng)費4500元、住院伙食補助1500元、鑒定費1900元、精神撫慰金5000元、交通費1500元），不能賠償部分由被告辛某某賠償；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年11月26日12時40分許，在安陸市雷公鎮(zhèn)××路段，被告辛某某駕駛鄂Ａ×××××號轎車行至事發(fā)處與原告余某某駕駛的KP2563二輪摩托車相撞，造成原告受傷、雙方車損的道路交通事故。原告受傷后在安陸市普愛醫(yī)院救治，其損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定已構(gòu)成傷殘，該起交通事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊作出事故認定，被告辛某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛鄂Ａ×××××號轎車已在被告保險公司投保機動車強制保險12.2萬元及商業(yè)第三者責(zé)任保險50萬元，并約定有不計免賠，保險期限自2016年8月14日至2017年8月13日止，該起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由另兩被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月26日12時40分許，在安陸市雷公鎮(zhèn)××路段，被告辛某某駕駛的鄂Ａ×××××號小型轎車行至事發(fā)處與劉樂明駕駛的KP2563二輪摩托車載余某某相撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。原告受傷后在安陸市普愛醫(yī)院救治30天，用去醫(yī)藥費26714.32元，此藥費由被告辛某某墊付，原告的損傷經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所作出（2017）法醫(yī)臨鑒字第3號司法鑒定意見書，認定：1.余某某人體損傷已構(gòu)成十級傷殘；2.自受傷之日起，誤工期210日，誤工期可視同護理期，需一人護理210日，營養(yǎng)期90日；3.自鑒定之日起，后續(xù)康復(fù)性治療費、相關(guān)檢查費及取出兩處內(nèi)固定物二期手術(shù)費共預(yù)計16000元；4.日后因左脛腓骨骨折如出現(xiàn)骨不連等明顯后遺癥的，應(yīng)另行鑒定。該起交通事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊作出事故認定，被告辛某某駕車與前方同向行駛劉樂明駕駛的鄂Ｋ×××××號摩托車載余某某相撞，造成余某某受傷的交通事故，被告辛某某駕車違法《道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，劉樂明、余某某無責(zé)任。肇事車輛鄂Ａ×××××號小型轎車輛所有人為被告彭某，該車已在被告保險公司投保機動車強制保險12.2萬元及商業(yè)第三者責(zé)任保險50萬元，并約定有不計免賠，保險期限自2016年8月14日至2017年8月13日止。

本院認為，被告保險公司承認原告余某某的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告有爭議的訴訟請求，本院作出如下認定：1.被告保險公司對原告的傷殘鑒定無異議，只是認為原告的護理期過長、后期治療費過高，但在被告無證據(jù)推翻其傷殘鑒定的情況下，應(yīng)對原告的司法鑒定意見書予以采信，故其護理期和后期治療費應(yīng)按照司法鑒定意見書認定的予以計算；2.被告保險公司認為原告支付的醫(yī)藥費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分無證據(jù)證明亦與法律規(guī)定相悖，對此本院不予支持；3.被告保險公司認為原告的住院伙食補助費每天按照50元計算標準過高，本院認為根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平和相關(guān)地方規(guī)定，對該項請求予以支持；5.原告主張的營養(yǎng)費因在醫(yī)院的治療記錄中沒有明確，對此本院不予支持，但鑒于本次交通事故導(dǎo)致原告因傷致殘，并給身體帶來了巨大創(chuàng)傷、生活帶來不便，對原告精神損害撫慰金的訴求本院予以支持。
原告余某某因交通事故導(dǎo)致的損失，本院依照原告申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，核算如下：醫(yī)療費26714.64元，后期治療費16000元，住院伙食補助費1500元（50元/天×30天），護理費為17915元（31138元/年÷365天×210天），傷殘賠償金17766元（11844元/年×15年×10%），精神撫慰金5000元，交通費本院酌情計算為1000元，鑒定費為1900元，以上損失共計87795.64元。
因被告保險公司承保鄂Ａ×××××號小型轎車的交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告辛某某系合法駕駛，并無法定免責(zé)情形，且該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告辛某某系全部責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第十六條之規(guī)定，原告余某某的損失首先由保險公司在交強險的范圍內(nèi)予以賠償51681元（醫(yī)藥費10000元+傷殘賠償金17766元+護理費17915元+交通費1000元+精神撫慰金5000元），余下部分在扣除鑒定費1900元后，由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償34214.64元（87795.64元-51681元-1900元），兩項合計85895.64元。鑒定費1900元不屬保險范圍，由被告辛某某與被告彭某共同承擔(dān)，因被告辛某某已經(jīng)賠付藥費26714.64元，原告余某某在收到被告保險公司賠償款當(dāng)日應(yīng)返還被告辛某某24814.64元（26714.64元-1900元）。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告余某某損失85895.64元（交強險51681元+商業(yè)第三者責(zé)任險34214.64元）；
二、原告余某某獲得被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償款當(dāng)日返還被告辛某某24814.64元；
三、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
上述款項應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費950元，減半收取475元，由被告辛某某與被告彭某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　朱　珊

書記員：劉迎飛 本案引用的法律條文 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第三十五條個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 附錄2： 開戶單位：安陸市人民法院 開戶行：中國銀行股份有限公司安陸府東支行 帳號：55×××46