原告：余水生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。委托訴訟代理人：高紹銘，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李先應(yīng)，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣，被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司。住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)蘄春大道*******號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：陳霞，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：萬(wàn)軍偉，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。

余水生向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告共同賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金及鑒定費(fèi)等共計(jì)125278.51元。其中被告平安財(cái)保蘄春公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告在庭審中增加訴訟請(qǐng)求包括營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1400元、因重新鑒定支付的檢查費(fèi)404.30元，賠償總額變更為共計(jì)127082.81元。事實(shí)和理由：2016年12月7日，被告張某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)小型轎車由漕河鎮(zhèn)夜市城至漕河四路方向行駛，大約16時(shí)許，行駛至蘄春××人民廣場(chǎng)前路段時(shí)，遇駕駛電動(dòng)三輪車斜過(guò)公路的原告，因避讓不及，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，雖經(jīng)治療，原告身體損傷經(jīng)司法鑒定已構(gòu)成十級(jí)傷殘、誤工日180天。此次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。事故車輛已在被告平安財(cái)保蘄春公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因協(xié)商賠償未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟。張某辯稱，對(duì)原告所訴交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，但車輛已投保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；墊付的醫(yī)療費(fèi)用7590元應(yīng)在本案中依法處理。平安財(cái)保蘄春公司辯稱，對(duì)發(fā)生本次交通事故的事實(shí)及事故責(zé)任劃分沒(méi)有異議，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)按20%的比例扣減醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥；保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，原告部分訴請(qǐng)金額過(guò)高，應(yīng)依法予以核減。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于余水生因交通事故誤工時(shí)間的認(rèn)定。原告起訴主張以2017年3月21日鑒定意見(jiàn)書(shū)中確認(rèn)的誤工日180天計(jì)算，平安財(cái)保蘄春公司在訴訟中對(duì)該鑒定意見(jiàn)持異議并申請(qǐng)本院對(duì)包括原告的傷殘程度及誤工日重新評(píng)定，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定余水生身體傷殘程度為十級(jí)，誤工時(shí)間150日。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第一款“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確認(rèn)。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”的規(guī)定，本院結(jié)合原、被告對(duì)誤工的鑒定舉證，對(duì)誤工時(shí)間確認(rèn)計(jì)算至首次定殘日前一天，即至2017年3月20日，余水生誤工時(shí)間確認(rèn)為103天；2、關(guān)于余水生收入狀況的確認(rèn)。原告請(qǐng)求以月固定收入7000元計(jì)算其誤工損失并提交與蘄春縣益昌快遞服務(wù)有限公司簽訂的用工合同、公司2016年9月至11月工資發(fā)放花名冊(cè)，被告質(zhì)證認(rèn)為沒(méi)有提交用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照及實(shí)際誤工損失證明，工資花名冊(cè)僅有公司印章而未加蓋財(cái)務(wù)印章，無(wú)法確認(rèn)證據(jù)的真實(shí)性；沒(méi)有同時(shí)提交工資發(fā)放銀行流水、繳納個(gè)稅證明等，對(duì)原告的舉證不應(yīng)采信。經(jīng)本院查明，蘄春縣益昌快遞服務(wù)有限公司系由自然人注冊(cè)投資成立的有限責(zé)任公司，該公司經(jīng)營(yíng)范圍為國(guó)內(nèi)快遞，對(duì)員工工資實(shí)行績(jī)效計(jì)酬；對(duì)原告所舉證與該公司間的用工合同，被告質(zhì)證無(wú)實(shí)質(zhì)性異議且無(wú)相關(guān)舉證，故本院對(duì)原告與蘄春縣益昌快遞服務(wù)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)予以采信。對(duì)原告月收入狀況的舉證，原告僅提交事故發(fā)生前的三個(gè)月工資發(fā)放情況，結(jié)合該公司對(duì)員工工資實(shí)行績(jī)效計(jì)酬的實(shí)際，本院認(rèn)為原告請(qǐng)求以月固定收入7000元確認(rèn)其收入狀況的依據(jù)不足，對(duì)其誤工損失參照湖北省同行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月7日，張某持“C1E”駕駛證駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)小型轎車由本縣漕河鎮(zhèn)夜市城至漕河四路方向行駛，大約在16時(shí)許，行駛至蘄春××人民廣場(chǎng)前路段，與駕駛電動(dòng)三輪車斜過(guò)公路的余水生相遇，因避讓不及，發(fā)生兩車碰撞，造成車輛受損、余水生受傷的交通事故。蘄春縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定張某負(fù)此事故的主要責(zé)任，余水生負(fù)事故的次要責(zé)任。余水生在蘄春縣人民醫(yī)院住院治療28天，含后期檢查費(fèi)共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)13979.30元。蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所接受余水生申請(qǐng)于2017年3月21日鑒定其身體傷殘程度構(gòu)成十級(jí)；誤工日180天。平安財(cái)保蘄春公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)持異議并申請(qǐng)本院依法對(duì)余水生的傷殘程度及誤工日重新評(píng)定，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定余水生身體傷殘程度為十級(jí)，誤工時(shí)間150日。另查明，余水生為非農(nóng)業(yè)戶籍，事故發(fā)生前在蘄春縣益昌快遞服務(wù)有限公司從事國(guó)內(nèi)快遞服務(wù)工作。鄂Ｊ×××××號(hào)小型轎車屬?gòu)埬乘?，車輛在平安財(cái)保蘄春公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元限額不計(jì)免賠率第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，該起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。張某已墊付余水生醫(yī)療費(fèi)7590元。
原告余水生與被告張某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保蘄春公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余水生及其委托訴訟代理人高紹銘，被告張某、被告平安財(cái)保蘄春公司委托訴訟代理人萬(wàn)軍偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。余水生與張某因違章駕駛機(jī)動(dòng)車致交通事故的發(fā)生，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定張某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，余水生承擔(dān)事故的次要責(zé)任，各方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，本院依法予以采信。張某對(duì)余水生在事故中的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任，對(duì)雙方的責(zé)任比例，本院確定張某承擔(dān)70%，余水生承擔(dān)30%；平安財(cái)保蘄春公司承保鄂Ｊ×××××號(hào)小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，平安財(cái)保蘄春公司應(yīng)在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)余水生予以賠償及在商業(yè)三者險(xiǎn)的合同范圍內(nèi)先予賠償；超出保險(xiǎn)賠償限額部分，由張某按照責(zé)任比例予以賠償。對(duì)余水生因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療意見(jiàn)，參照2017年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)13979.30元；2、誤工費(fèi)16480.28元（58401元/年÷365天/年×103天）；3、護(hù)理費(fèi)2506.73元（32677元/年÷365天/年×28天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元/天×28天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為840元（30元/天×28天）；6、傷殘賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）；7、精神撫慰金酌定為2100元。余水生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)96078.31元，其中醫(yī)療費(fèi)用（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等）16219.30元。原告另支付鑒定費(fèi)1339元。綜上所述，平安財(cái)保蘄春公司對(duì)余水生在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失包括精神撫慰金共計(jì)89859.01元應(yīng)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的部分6219.30元，在商業(yè)三者險(xiǎn)合同項(xiàng)下予以賠償4353.51元，共計(jì)94212.52元；對(duì)平安財(cái)保蘄春公司答辯應(yīng)按比例扣除非醫(yī)保用藥，因無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。鑒定費(fèi)1339元，按本院采信的鑒定項(xiàng)目及責(zé)任比例由張某承擔(dān)505元，余水生承擔(dān)834元。張某所承擔(dān)的鑒定費(fèi)，在其墊付款中予以扣減，余款7085由余水生予以返還。為減少訴累，對(duì)余水生所返還張某墊付款7085元由平安財(cái)保蘄春公司在賠償余水生94212.52元款項(xiàng)中扣減給付張某，實(shí)際給付余水生賠償款87127.52元。對(duì)余水生超出上述范圍的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償余水生因交通事故所致的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失87127.52元，給付張某墊付款7085元；二、駁回余水生的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)926元，減半收取計(jì)463元，由張某負(fù)擔(dān)324元，余水生負(fù)擔(dān)139元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　宋衛(wèi)東

書(shū)記員：肖莉