原告：余武某，建筑工人。
委托代理人：童強(qiáng)，湖北光谷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：武漢安某恒發(fā)勞務(wù)有限公司，住所地：武漢市江漢區(qū)香江花園8棟3單元4層1室。
法定代表人：王翠蘭，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：羅勤，湖北乙千律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：江某某，建筑木工。

原告余武某訴被告武漢安某恒發(fā)勞務(wù)有限公司、江某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，2015年11月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余武某的委托代理人童強(qiáng)、被告武漢安某恒發(fā)勞務(wù)有限公司的委托代理人羅勤、被告江某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告受被告江某某的雇請(qǐng)?jiān)谖錆h仁和路團(tuán)結(jié)大道武漢TCL康城綠洲項(xiàng)目工程處施工屬實(shí)，雙方雖未簽訂書面合同，但已構(gòu)成事實(shí)上的雇傭關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告從梁底定位處摔落，不是因?yàn)槭┕ぜ軘嗔?，可以推斷為失足滑落，其作為從事該工種的施工人員，應(yīng)做到謹(jǐn)慎施工，因此原告應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的受傷及經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)40%的責(zé)任。同時(shí)施工現(xiàn)場(chǎng)管理混亂，沒(méi)有任何防摔落的保護(hù)措施，故被告江某某也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，本院酌定承擔(dān)60%的責(zé)任。被告武漢安某恒發(fā)勞務(wù)有限公司將工程發(fā)包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的武漢市洪山區(qū)德實(shí)物資經(jīng)營(yíng)部，實(shí)質(zhì)是發(fā)包給了不具備相應(yīng)資質(zhì)的被告江某某。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款的規(guī)定，發(fā)包人或分包人知道或者應(yīng)該知道接受發(fā)包或分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因此，對(duì)原告身體受傷的損害后果，被告武漢安某恒發(fā)勞務(wù)有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告還辯稱，原告第二次住院可能是因?yàn)槭艿蕉蝹?。本案中，原告第一次就醫(yī)時(shí)的檢查方式為左踝關(guān)節(jié)＋左足正側(cè)位片，檢查結(jié)果為：左足第四跖骨基底部完全性橫行骨折。原告第二次就醫(yī)，出院診斷為：左足第1、2、3、4跖楔關(guān)節(jié)骨折并脫位。兩次受傷的部位一致，并未添加其他受傷部位，兩次診療的關(guān)聯(lián)性可以得到肯定，故本院對(duì)被告提出的抗辯意見不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定并結(jié)合庭審查明的事實(shí)，原告的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)按《湖北省道路交通事故損害標(biāo)準(zhǔn)（2015年度）》進(jìn)行計(jì)算，具體核定如下：醫(yī)療費(fèi)36000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（15元／天×24天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元（15元／天×24天）；護(hù)理費(fèi)4722.6元（28729元÷365天×60天）；誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日，16701.6元（41754元÷365天×146天）；傷殘賠償金43396元（10849元／年×20年×20%）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10849元（10849元／年×5年÷5人）；后期治療費(fèi)10000元；交通費(fèi)240元（10元／天×24天）；精神損害撫慰金2000元；鑒定費(fèi)1500元，以上共計(jì)126129.2元。原告沒(méi)有主張醫(yī)療費(fèi)，但其損失包含了醫(yī)療費(fèi)，原告也承認(rèn)醫(yī)療費(fèi)由被告墊付，故本院將醫(yī)療費(fèi)用也計(jì)算進(jìn)入原告的經(jīng)濟(jì)損失。本案中，被告未對(duì)其支付的醫(yī)療費(fèi)提供票據(jù)和具體金額舉證，故本院對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定的金額為原告自認(rèn)的金額36000元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)過(guò)高，依法應(yīng)予以酌減。原告主張的殘疾賠償金，由于沒(méi)有提供其居住于城市的任何證據(jù)，故對(duì)原告訴求的殘疾賠償金本院按照農(nóng)村居民人均可支配收入進(jìn)行核算。故原告的經(jīng)濟(jì)損失，本院核定為126129.2元，被告江某某墊付了醫(yī)療費(fèi)36000元，被告江某某應(yīng)向原告賠付39677.5元（126129.2元×60%-36000元）。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告江某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告余武某經(jīng)濟(jì)損失39677.5元；
二、被告安某恒發(fā)勞務(wù)有限公司對(duì)上述第一項(xiàng)款項(xiàng)的賠付承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告余武某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半后收取458元，由被告江某某負(fù)擔(dān)275元，原告余武某負(fù)擔(dān)183元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)為：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　楊潔

書記員：汪娟