原告：余正平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市人，住黃岡市黃州區(qū)。
委托訴訟代理人：胡世甫，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人：樂成鋒，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；代為參加開庭；代為調(diào)解、和解；簽收法律文書。
被告：簡(jiǎn)其萬(wàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市東西湖區(qū)。
委托訴訟代理人：楊公強(qiáng)，湖北孝法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為應(yīng)訴、舉證；代為出庭、調(diào)解；簽收法律文書。

原告余正平與被告熊某某、李某某、簡(jiǎn)其萬(wàn)保證合同糾紛一案，本院于2015年12月21日受理后，依法適用普通程序，分別于2016年3月10日、2016年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。因本案案情復(fù)雜延長(zhǎng)審限六個(gè)月，原告余正平及其委托訴訟代理人胡世甫、被告熊某某、被告李某某的委托訴訟代理人樂成鋒、被告簡(jiǎn)其萬(wàn)及其委托訴訟代理人楊公強(qiáng)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余正平向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告熊某某支付1950000.00元借款、被告李某某支付1950000.00元借款、被告簡(jiǎn)其萬(wàn)支付1100000.00元借款；2.由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告余正平于2012年8月20日、2012年10月10日、2013年4月25日分三次借款給劉淑清2000000.00元、1000000.00元、2000000.00元。三被告均作出連帶責(zé)任擔(dān)保。2014年3月27日，被告熊某某、李某某、簡(jiǎn)其萬(wàn)三人簽訂《協(xié)議書》，約定由被告熊某某承擔(dān)1950000.00元借款、被告李某某承擔(dān)1950000.00元借款、被告簡(jiǎn)其萬(wàn)承擔(dān)1100000.00元借款。后原告余正平多次要求三被告履行還款義務(wù)，三被告拖延未付，故訴至人民法院請(qǐng)求支持其訴訟請(qǐng)求。
被告李某某辯稱，1.原告所訴無事實(shí)依據(jù)，我方?jīng)]有向原告借款故沒有還款義務(wù)；2.擔(dān)保書不是針對(duì)原告的協(xié)議，是內(nèi)部協(xié)議與原告無關(guān)，原告涉嫌惡意訴訟。
被告簡(jiǎn)其萬(wàn)辯稱，1.原告所訴無事實(shí)依據(jù)，我方?jīng)]有向原告借款,故沒有還款義務(wù)；2.擔(dān)保書不是針對(duì)原告的協(xié)議，是內(nèi)部協(xié)議與原告無關(guān)，原告涉嫌惡意訴訟；3.本案5000000.00元債權(quán)是否真實(shí)待查，該款中我方有出資，原告所訴無事實(shí)依據(jù)；4.本案已超過保證期間，故請(qǐng)求依法駁回原告訴請(qǐng)。
被告李某某辯稱，1.原告所訴無事實(shí)依據(jù)，我方?jīng)]有向原告借款，故沒有還款義務(wù)；2.擔(dān)保書不是針對(duì)原告的協(xié)議，是內(nèi)部協(xié)議與原告無關(guān)，原告涉嫌惡意訴訟；3.本案5000000.00元債權(quán)是否真實(shí)待查，該款中我方有出資，原告所訴無事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求依法駁回原告訴請(qǐng)。
本案當(dāng)事人圍繞其訴訟主張依法提交了相關(guān)證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告熊某某、李某某、簡(jiǎn)其萬(wàn)對(duì)原告余正平提交的證據(jù)一無異議；對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告熊某某、李某某、簡(jiǎn)其萬(wàn)對(duì)原告余正平提交的證據(jù)二、三、四、五有異議。對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告余正平提交的證據(jù)二系金額總計(jì)為5000000.00元的借據(jù)三份，雖然三被告對(duì)其真實(shí)性有異議，但均未提出證據(jù)予以反駁，故對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信；原告余正平提交的證據(jù)三《協(xié)議書》系三被告親筆簽名且表述內(nèi)容完整，對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信；原告余正平提交的證據(jù)四是相關(guān)的刑事案件法律文書和刑事檔案材料，對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信；原告余正平提交的證據(jù)五匯款明細(xì)，可以反映出原告余正平向劉淑清賬戶匯款情況，對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2012年8月20日、2012年10月10日、2013年4月25日原告余正平分別以向劉淑清賬戶匯款及現(xiàn)金支付方式借款5000000.00元。劉淑清向原告余正平出具三份借據(jù)（時(shí)間分別為2012年8月20日、2012年10月10日、2013年4月25日）“孝感市中寶百鑫旅游開發(fā)有限公司”及其法定代表人劉淑清在借據(jù)“借款單位”及“法定代表人”處蓋章簽字，雙方約定了還款期限分別為2013年2月20日前、2013年3月10日前、2013年5月25日前。被告熊某某、李某某、簡(jiǎn)其萬(wàn)均在借據(jù)背面簽字擔(dān)保。2014年3月27日，在該三筆共計(jì)5000000.00元借款還款期屆滿的情況下，被告熊某某、李某某、簡(jiǎn)其萬(wàn)三人簽訂《協(xié)議書》，針對(duì)劉淑清向原告余正平借款5000000.00元一事，約定由被告熊某某承擔(dān)1950000.00元借款、被告李某某承擔(dān)1950000.00元借款、被告簡(jiǎn)其萬(wàn)承擔(dān)1100000.00元借款的保證責(zé)任。后三被告均未履行保證責(zé)任，以致成訴。

本院認(rèn)為，本案屬保證合同糾紛。被告熊某某、李某某、簡(jiǎn)其萬(wàn)在三張借據(jù)背面簽字的行為均是為原告余正平實(shí)現(xiàn)債權(quán)的保證行為,因未約定是一般保證還是連帶保證，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定，應(yīng)視為連帶保證責(zé)任。因被告熊某某、李某某、簡(jiǎn)其萬(wàn)不是該款實(shí)際借款人，故原告余正平請(qǐng)求判令三被告償還借款訴請(qǐng)，與事實(shí)不符，故本院依法不予支持。本案被告熊某某、李某某、簡(jiǎn)其萬(wàn)于2014年3月27日簽訂協(xié)議書的行為是對(duì)該5000000.00元借款擔(dān)保的再次確認(rèn)，其保證期間的起算時(shí)間應(yīng)為2014年3月27日。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定，債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，應(yīng)在主債務(wù)履行期屆滿六個(gè)月內(nèi)。本案中原告余正平應(yīng)自2014年3月27日（重新確認(rèn)的保證起算時(shí)間）起六個(gè)月內(nèi)向本案三被告主張權(quán)利，結(jié)合本案證據(jù)及本案立案時(shí)間，原告余正平未在該期間內(nèi)向被告熊某某、李某某、簡(jiǎn)其萬(wàn)主張權(quán)利，被告熊某某、李某某、簡(jiǎn)其萬(wàn)應(yīng)免除保證責(zé)任。故對(duì)被告簡(jiǎn)其萬(wàn)提出的本案已超過保證期間的意見，本院依法予以采信。因被告熊某某、李某某、簡(jiǎn)其萬(wàn)對(duì)此借款無保證責(zé)任，故原告余正平無權(quán)要求被告熊某某、李某某、簡(jiǎn)其萬(wàn)承擔(dān)本案借款的保證責(zé)任。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告余正平的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)46800元，由原告余正平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 董勁松
審判員 萬(wàn)燁
人民陪審員 魏長(zhǎng)清

書記員： 唐宛軍