余某某
朱順玲
郝某
湖北聚云齊升貿(mào)易有限公司
郝某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
蔡易（湖北清風源律師事務所）
熊傳紅（湖北清風源律師事務所）

原告:余某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）:朱順玲。
被告:郝某。
被告:湖北聚云齊升貿(mào)易有限公司，營業(yè)場所:湖北省武漢市武昌區(qū)積玉橋金都漢宮商業(yè)C-1幢1層1號房。
法定代表人:薛云英，總經(jīng)理。
委托代理人（一般授權(quán)代理）:郝某，員工。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，營業(yè)場所:湖北省武漢市江漢區(qū)建設大道518號。
負責人:畢偉，總經(jīng)理。
委托代理人（一般授權(quán)代理）:蔡易，湖北清風源律師事務所律師。
委托代理人（一般授權(quán)代理）:熊傳紅，湖北清風源律師事務所律師。
原告余某某與被告郝某、被告湖北聚云齊升貿(mào)易有限公司（以下簡稱聚云齊升公司）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公湖北分公司（以下簡稱平安財險湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月29日受理后，于2015年5月27日依法由審判員賈志勇適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告余某某的委托代理人朱順玲，被告郝某，被告聚云齊升公司的委托代理人郝某、被告平安財險湖北分公司的委托代理人熊傳紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某為支持其訴訟請求，向法院提交了證據(jù)如下:
證據(jù)一、道路交通事故認定書，證明此次交通事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定情況，被告郝某負此次事故的全部責任；
證據(jù)二、機動車駕駛證、車輛行駛證、保單，擬證明涉案車輛駕駛?cè)恕④囕v所有人信息及涉案車輛投保情況；
證據(jù)三、病歷及病案，證明原告因為此次交通事故住院治療的情況；
證據(jù)四、武漢市親龍康家政服務有限公司的企業(yè)信息、病員陪護協(xié)議書及護理費收據(jù)各一份，證明原告余某某因為此次交通事故支付護理費6，600元；
證據(jù)五、法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費收據(jù)一份，證明原告余某某所受損傷未致傷殘，建議給予后續(xù)治療費5，000元，治療及休息時間120日，護理以住院天數(shù)為準，其支付鑒定費1，300元；
證據(jù)六、購物發(fā)票兩張，證明原告余某某為治療支付的成人尿褲、護墊費用；
證據(jù)七、交通費票據(jù)，證明原告余某某因交通事故支出的交通費情況；
證據(jù)八、教師資格證、培訓協(xié)議、補課費收據(jù)各一份，證明原告余某某因交通事故支出補課費用的事實；
被告郝某辯稱，對交通事故的事實及責任認定無異議，賠償費用明細交由被告平安財險湖北分公司進行審核，此交通事故系其代表被告聚云齊升公司的職務行為，鑒定費、訴訟費、法院依法核實之后的補課費用以及超過被告平安財險湖北分公司賠償限額的財產(chǎn)損失由被告聚云齊升公司承擔。
被告聚云齊升公司辯稱，本公司認可郝某在此交通事故中的行為系職務行為，被告平安財險湖北分公司不予賠償?shù)牟糠钟杀竟具M行賠償，另外原告余某某訴請的補課費用過高，請求法院依法判決。
被告郝某、被告聚云齊升公司為支持其答辯意見，共同向法庭提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、住院費發(fā)票一張、門診醫(yī)療費票據(jù)四張，證明被告聚云齊升公司為原告余某某墊付醫(yī)療費用7，246.06元，被告平安財險湖北分公司為原告余某某墊付醫(yī)療費用20，000元；
證據(jù)二、勞動合同一份，證明被告郝某系被告聚云齊升公司員工。
被告平安財險湖北分公司辯稱，本公司同意在交強險及商業(yè)保險合同約定范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任，其認為應當扣除非醫(yī)保費用，即住院費的15%；本公司認為后續(xù)治療費偏高；護理費部分，其認為應當根據(jù)法醫(yī)鑒定意見，按照湖北省護理行業(yè)的平均工資為計算標準；住院伙食補助費及營養(yǎng)費應按照每天15元的標準計算；原告余某某對住宿費的請求無法律依據(jù)，本公司不予認可；本公司根據(jù)原告余某某的傷情和就醫(yī)情況認可500元的交通費；原告余某某所受損傷并未構(gòu)成傷殘，其主張精神損害撫慰金沒有依據(jù)，本公司不予認可；關(guān)于財物損失，原告余某某未提交進行物價鑒定，其主張沒有依據(jù)，本公司不予賠償；補課費用不屬于本次交通事故導致的直接損失，不屬于本公司賠償范圍；另外本公司已墊付20，000元醫(yī)療費，應當在本案中一并處理。本案訴訟費、鑒定費不屬于本公司賠償范圍。
被告平安財險湖北分公司沒有證據(jù)提交。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告平安財險湖北分公司對原告余某某提交的證據(jù)一、二、三、四、六無異議；對證據(jù)五中鑒定意見的后續(xù)治療費其認為偏高，其他無異議；對證據(jù)七的真實性和關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明系原告余某某因就醫(yī)發(fā)生的交通費用；對證據(jù)八中的收據(jù)的真實性有異議，對教師資格證的真實性無異議，對其關(guān)聯(lián)性有異議，對培訓協(xié)議的真實性有異議，沒有寫簽訂日期。
被告郝某、被告聚云齊升公司對原告余某某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見與被告平安財險湖北分公司的質(zhì)證意見一致。
原告余某某對被告郝某、被告聚云齊升公司提交的證據(jù)一、二均無異議；被告平安財險湖北分公司對被告郝某、被告聚云齊升公司提交的證據(jù)二無異議，對證據(jù)一中的住院費票據(jù)的真實性無異議，應扣除15%的非醫(yī)保用藥，對其他票據(jù)無異議。
對上述雙方無異議的證據(jù)本院予以確認。對雙方有異議的證據(jù)，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條 ?、第六十六條 ?、第七十條 ?、第七十二條 ?進行綜合審查判斷。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方未能達成一致意見，故原告余某某堅持其訴訟請求。
本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，均應依法承擔相應的民事責任。根據(jù)當事人的訴辯意見，案件的爭議焦點歸納為:
一、關(guān)于原告余某某損失認定的問題
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、的規(guī)定，本院對原告余某某的損失分析認定如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定。經(jīng)審核，本院確定原告余某某的醫(yī)療費27，246.06元，其中被告平安財險湖北分公司支付原告余某某醫(yī)療費20，000元，被告聚云齊升公司支付原告余某某醫(yī)療費7，246.06元；
2、后續(xù)治療費，原告余某某明確選擇按鑒定結(jié)論一次性結(jié)算，本院參照法醫(yī)鑒定意見認定原告余某某的后續(xù)治療費為5，000元；
3、護理費，應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。根據(jù)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見，本院確定原告余某某的護理時間為44日。原告余某某住院44天，支付給護工44天的護理費6，600元，有陪護協(xié)議和收據(jù)，本院予以認可，故本院確認原告余某某的護理費損失為6，600元，對超出部分不予支持；
4、交通費，根據(jù)受害人及必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，應當以正式票據(jù)為憑?？紤]到原告余某某受傷情況及住院天數(shù)，本院酌情認定其交通費損失為800元；
5、住院伙食補助費，本院參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準認定原告余某某的住院伙食補助費為660元（15元／天×44天）；
6、營養(yǎng)費，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見予以確定。原告余某某出院記錄中載明需要加強營養(yǎng)，故本院參照住院伙食補助費標準酌情認定其營養(yǎng)費為660元；
7、精神損害撫慰金，本院參照法醫(yī)鑒定意見原告余某某所受傷情未構(gòu)成傷殘，對其精神損害撫慰金的訴訟請求本院不予支持；
8、財物損失，原告余某某主張衣物、手機及眼鏡破損費用共計6，000元，未提交相應票據(jù)予以證實，本院酌情認定其財物損失共計500元，另原告余某某主張其購買護理墊及成人尿褲費用79.7元，本院根據(jù)其提供的票據(jù)予以認定，綜上，本院認定原告余某某的財物損失總計為579.7元；
9、法醫(yī)鑒定費，原告余某某向武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所支付鑒定費用1，300元，本院予以認可；
10、輔導費用，原告余某某受傷時，正處于高中三年級階段，面臨高考，學習成績受到影響，故本院酌情認定其學習輔導費用為5，000元，對其訴請過高的部分不予支持。
綜上，本院確認原告余某某的損失包括:醫(yī)療費27，246.06元、后續(xù)治療費5，000元、護理費6，600元、交通費800元、住院伙食補助費660元、營養(yǎng)費660元、法醫(yī)鑒定費1，300元、財物損失579.7元、輔導費用5，000元，共計人民幣47，845.76元；其中被告聚云齊升公司墊付原告余某某醫(yī)療費7，246.06元，被告平安財險湖北分公司墊付原告余某某醫(yī)療費20，000元。
二、關(guān)于賠償責任承擔問題
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任?！敝?guī)定，本案經(jīng)交警部門認定，被告郝某負事故的全部責任。根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第八條第一款“法人或者其他組織的法定代表人、負責人以及工作人員，在執(zhí)行職務中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔民事責任。上述人員實施與職務無關(guān)的行為致人損害的，應當由行為人承擔賠償責任?！敝?guī)定，被告聚云齊升公司認可被告郝某在發(fā)生交通事故時處于履行職務期間，自述同意承擔此次交通事故的賠償責任，故原告余某某的損失應當首先由平安財險湖北分公司承擔，超出部分由于被告聚云齊升公司承擔。
被告平安財險湖北分公司抗辯稱非醫(yī)保費用不由其承擔，本院認為，用藥是醫(yī)院的專業(yè)行為，受害人、肇事者及被保險人均非專業(yè)人員，無法判斷醫(yī)保用藥及非醫(yī)保用藥，只有專業(yè)人員才能掌握用藥的范圍。被告平安財險湖北分公司沒有明確解釋國家基本醫(yī)療保險的含義也未對如何按照國家基本醫(yī)療保險的標準核定醫(yī)療費用進行說明。這種需要通過鑒定機構(gòu)才能確定的事項，保險人僅以簽訂投保聲明的形式?jīng)]有對此進行明確的解釋和說明，即不足以使得投保人明確其內(nèi)容，故本院對其抗辯意見不予采信。
本案中，原告余某某在交強險醫(yī)療賠償項目下的損失有醫(yī)療費27，246.06元、后期治療費5，000元、住院伙食補助費660元、營養(yǎng)費660元，共計人民幣33，566.06元，此費用首先由被告平安財險湖北分公司在交強險醫(yī)療賠償限額10，000元內(nèi)全額賠償給原告余某某；超出部分23，566.06元由被告聚云齊升公司承擔。原告余某某在交強險傷殘賠償項目下的損失有護理費6，600元、交通費800元，共計人民幣7，400元，此費用由被告平安財險湖北分公司在交強險傷殘賠償限額110，000元內(nèi)賠償給原告余某某。原告余某某的衣物、手機、眼鏡、購護理墊、購成人尿褲等財產(chǎn)損失579.7元由被告平安財險湖北分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2，000元范圍內(nèi)賠償給原告余某某。原告余某某的法醫(yī)鑒定費1，300元、輔導費用5，000元由被告聚云齊升公司承擔。
因肇事車輛由被告平安財險湖北分公司承保商業(yè)第三者責任保險（不計免賠率），且不存在絕對免賠率的情形；根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告余某某超出交強險的損失29，866.06元（超出交強險醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)的損失23，566.06元＋輔導費用5，000元＋鑒定費1，300元），根據(jù)保險合同的約定，由被告平安財險湖北分公司承擔23，566.06元，由被告聚云齊升公司承擔6，300元（輔導費用5，000元＋鑒定費1，300元）。
綜上，被告平安財險湖北分公司應賠償原告余某某41，545.76元（10，000元＋23，566.06元＋579.7元＋7，400元），被告聚云齊升公司應賠償原告余某某6，300元。本案中，被告平安財險湖北分公司墊付原告余某某醫(yī)療費20，000元，被告聚云齊升公司墊付原告余某某醫(yī)療費7，246.06元。本案為減少訴累，連同上述款項一并處理，故被告平安財險湖北分公司應返還被告聚云齊升公司墊付款946.06元（7，246.06元-6，300元），賠償原告余某某各項損失20，599.7元（41，545.76元-20，000元-946.06元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告余某某人民幣20，599.7元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)返還被告湖北聚云齊升貿(mào)易有限公司墊付費用人民幣946.06元；
三、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費323元，減半收取161.5元由被告聚云齊升公司承擔。（此款原告余某某已墊付，由被告湖北聚云齊升貿(mào)易有限公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)支付給原告余某某）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。

本案經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方未能達成一致意見，故原告余某某堅持其訴訟請求。
本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，均應依法承擔相應的民事責任。根據(jù)當事人的訴辯意見，案件的爭議焦點歸納為:
一、關(guān)于原告余某某損失認定的問題
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、的規(guī)定，本院對原告余某某的損失分析認定如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定。經(jīng)審核，本院確定原告余某某的醫(yī)療費27，246.06元，其中被告平安財險湖北分公司支付原告余某某醫(yī)療費20，000元，被告聚云齊升公司支付原告余某某醫(yī)療費7，246.06元；
2、后續(xù)治療費，原告余某某明確選擇按鑒定結(jié)論一次性結(jié)算，本院參照法醫(yī)鑒定意見認定原告余某某的后續(xù)治療費為5，000元；
3、護理費，應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。根據(jù)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見，本院確定原告余某某的護理時間為44日。原告余某某住院44天，支付給護工44天的護理費6，600元，有陪護協(xié)議和收據(jù)，本院予以認可，故本院確認原告余某某的護理費損失為6，600元，對超出部分不予支持；
4、交通費，根據(jù)受害人及必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，應當以正式票據(jù)為憑。考慮到原告余某某受傷情況及住院天數(shù)，本院酌情認定其交通費損失為800元；
5、住院伙食補助費，本院參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準認定原告余某某的住院伙食補助費為660元（15元／天×44天）；
6、營養(yǎng)費，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見予以確定。原告余某某出院記錄中載明需要加強營養(yǎng)，故本院參照住院伙食補助費標準酌情認定其營養(yǎng)費為660元；
7、精神損害撫慰金，本院參照法醫(yī)鑒定意見原告余某某所受傷情未構(gòu)成傷殘，對其精神損害撫慰金的訴訟請求本院不予支持；
8、財物損失，原告余某某主張衣物、手機及眼鏡破損費用共計6，000元，未提交相應票據(jù)予以證實，本院酌情認定其財物損失共計500元，另原告余某某主張其購買護理墊及成人尿褲費用79.7元，本院根據(jù)其提供的票據(jù)予以認定，綜上，本院認定原告余某某的財物損失總計為579.7元；
9、法醫(yī)鑒定費，原告余某某向武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所支付鑒定費用1，300元，本院予以認可；
10、輔導費用，原告余某某受傷時，正處于高中三年級階段，面臨高考，學習成績受到影響，故本院酌情認定其學習輔導費用為5，000元，對其訴請過高的部分不予支持。
綜上，本院確認原告余某某的損失包括:醫(yī)療費27，246.06元、后續(xù)治療費5，000元、護理費6，600元、交通費800元、住院伙食補助費660元、營養(yǎng)費660元、法醫(yī)鑒定費1，300元、財物損失579.7元、輔導費用5，000元，共計人民幣47，845.76元；其中被告聚云齊升公司墊付原告余某某醫(yī)療費7，246.06元，被告平安財險湖北分公司墊付原告余某某醫(yī)療費20，000元。
二、關(guān)于賠償責任承擔問題
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任?！敝?guī)定，本案經(jīng)交警部門認定，被告郝某負事故的全部責任。根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第八條第一款“法人或者其他組織的法定代表人、負責人以及工作人員，在執(zhí)行職務中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔民事責任。上述人員實施與職務無關(guān)的行為致人損害的，應當由行為人承擔賠償責任?！敝?guī)定，被告聚云齊升公司認可被告郝某在發(fā)生交通事故時處于履行職務期間，自述同意承擔此次交通事故的賠償責任，故原告余某某的損失應當首先由平安財險湖北分公司承擔，超出部分由于被告聚云齊升公司承擔。
被告平安財險湖北分公司抗辯稱非醫(yī)保費用不由其承擔，本院認為，用藥是醫(yī)院的專業(yè)行為，受害人、肇事者及被保險人均非專業(yè)人員，無法判斷醫(yī)保用藥及非醫(yī)保用藥，只有專業(yè)人員才能掌握用藥的范圍。被告平安財險湖北分公司沒有明確解釋國家基本醫(yī)療保險的含義也未對如何按照國家基本醫(yī)療保險的標準核定醫(yī)療費用進行說明。這種需要通過鑒定機構(gòu)才能確定的事項，保險人僅以簽訂投保聲明的形式?jīng)]有對此進行明確的解釋和說明，即不足以使得投保人明確其內(nèi)容，故本院對其抗辯意見不予采信。
本案中，原告余某某在交強險醫(yī)療賠償項目下的損失有醫(yī)療費27，246.06元、后期治療費5，000元、住院伙食補助費660元、營養(yǎng)費660元，共計人民幣33，566.06元，此費用首先由被告平安財險湖北分公司在交強險醫(yī)療賠償限額10，000元內(nèi)全額賠償給原告余某某；超出部分23，566.06元由被告聚云齊升公司承擔。原告余某某在交強險傷殘賠償項目下的損失有護理費6，600元、交通費800元，共計人民幣7，400元，此費用由被告平安財險湖北分公司在交強險傷殘賠償限額110，000元內(nèi)賠償給原告余某某。原告余某某的衣物、手機、眼鏡、購護理墊、購成人尿褲等財產(chǎn)損失579.7元由被告平安財險湖北分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2，000元范圍內(nèi)賠償給原告余某某。原告余某某的法醫(yī)鑒定費1，300元、輔導費用5，000元由被告聚云齊升公司承擔。
因肇事車輛由被告平安財險湖北分公司承保商業(yè)第三者責任保險（不計免賠率），且不存在絕對免賠率的情形；根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告余某某超出交強險的損失29，866.06元（超出交強險醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)的損失23，566.06元＋輔導費用5，000元＋鑒定費1，300元），根據(jù)保險合同的約定，由被告平安財險湖北分公司承擔23，566.06元，由被告聚云齊升公司承擔6，300元（輔導費用5，000元＋鑒定費1，300元）。
綜上，被告平安財險湖北分公司應賠償原告余某某41，545.76元（10，000元＋23，566.06元＋579.7元＋7，400元），被告聚云齊升公司應賠償原告余某某6，300元。本案中，被告平安財險湖北分公司墊付原告余某某醫(yī)療費20，000元，被告聚云齊升公司墊付原告余某某醫(yī)療費7，246.06元。本案為減少訴累，連同上述款項一并處理，故被告平安財險湖北分公司應返還被告聚云齊升公司墊付款946.06元（7，246.06元-6，300元），賠償原告余某某各項損失20，599.7元（41，545.76元-20，000元-946.06元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告余某某人民幣20，599.7元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)返還被告湖北聚云齊升貿(mào)易有限公司墊付費用人民幣946.06元；
三、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費323元，減半收取161.5元由被告聚云齊升公司承擔。（此款原告余某某已墊付，由被告湖北聚云齊升貿(mào)易有限公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)支付給原告余某某）

審判長：賈志勇

書記員：李士杰