原告余春芝。
委托代理人張紅敬，湖北宏義律師事務(wù)所律師。
被告陳保明。
委托代理人劉從軍，谷城縣冷集鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告余春芝與被告陳保明生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，本依法組成合議庭，于2012年2月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告余春芝及其代理人張紅敬與被告陳保明及其代理人劉從軍到庭參加了訴訟，庭審中被告因?qū)υ嫣峁┑墓矙C(jī)關(guān)的行政處罰決定書認(rèn)定的事實(shí)及作出處罰的具體行政行為提起行政訴訟，于2013年2月28日向本院申請?jiān)V訟中止，本院依法作出（2013）鄂老河口民初字第00126號民事裁定書，中止本案的審理。2013年9月11日原告向本院提交（2013）鄂襄陽中行終字第00036號行政判決書，申請恢復(fù)辦案的審理。本院依法于2013年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告余春芝及其代理人張紅敬與被告陳保明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月9日上午10時(shí)許，老河口市和平路南段“新潮”鞋店店主李春云，以隔壁“鑫旺”鞋店搭建的雨棚竹竿碰到了自家的棚子為由，向“鑫旺”鞋店的店主王文強(qiáng)說明，并動(dòng)手將該鞋店的雨棚掀了兩下，為此雙方發(fā)生糾紛互罵。王文強(qiáng)便動(dòng)手打李春云，在李春云還手之際，王文強(qiáng)妻子原告余春芝、女兒王力及其父母共同撕抓李春云，并將李春云按倒在地廝打，致使李春云有傷情（后背痛等）。李春云之夫被告陳保明用帶背木凳將余春芝頭部砸傷。老河口市公安局干警接報(bào)警后于10時(shí)20分趕到現(xiàn)場處置。原告余春芝傷后即被送往老河口市第一醫(yī)院救治，住院筆誤登記姓名為余春枝，原告支付當(dāng)日門診掛號費(fèi)1元、CT檢查費(fèi)300元、兩次門診急診費(fèi)302.90元和20元。2013年9月17日原告出院，支付醫(yī)療費(fèi)2820.30元。李春云亦于當(dāng)日入老河口市第一醫(yī)院救治，于2013年9月13日出院，支付醫(yī)療費(fèi)1734.99元。2012年9月11日老河口市公安局法醫(yī)鑒定所對余春芝進(jìn)行損傷鑒定作出河公（法）鑒（活）字（2012）270號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，鑒定結(jié)論為：余春芝的損傷程度為輕微傷。余春芝向老河口市平義司法鑒定所支付鑒定費(fèi)400元。此糾紛，老河口市公安局于2012年10月23日分別作出河口公（和）行決字（2012）第818號、第819號公安行政處罰決定書，決定給予王文強(qiáng)行政拘留三日的處罰、給予陳保明行政拘留五日的處罰。因雙方的賠償問題無法達(dá)成賠償協(xié)議，原告余春芝向本院提起訴訟，要求被告陳保明賠償其醫(yī)療費(fèi)3444.20元、誤工費(fèi)1009.29元、護(hù)理費(fèi)480元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)400元。
另查明，被告對公安機(jī)關(guān)對其作出的行政處罰不服，于2013年1月23日向本院提起行政訴訟。本院經(jīng)審理于2013年4月15日作出（2013）鄂老河口行初字第00001號行政判決書，駁回陳保明的訴訟請求。陳保明不服，依法提起上訴。襄陽市中級人民法院經(jīng)審理于2013年7月26日作出（2013）鄂襄陽中行終字第00036號行政判決書，駁回上訴。維持原判?，F(xiàn)已發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案原、被告因相鄰攤位搭建雨棚發(fā)生糾紛已由發(fā)生法律效力的終審行政判決書認(rèn)定雙方互毆，都存在過錯(cuò)，公安機(jī)關(guān)并對責(zé)任當(dāng)事人分別給予了行政處罰，所確認(rèn)的責(zé)任人應(yīng)當(dāng)對其行為給對方當(dāng)事人造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告余春芝的損失主要是被告陳保明的侵權(quán)行為造成，被告陳保明應(yīng)當(dāng)對余春芝的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)3444.20元有其住院收費(fèi)發(fā)票及住院日清單和事發(fā)當(dāng)日的門診收據(jù)證實(shí)，本院予以支持，所主張的誤工費(fèi)1009.29元、護(hù)理人員誤工費(fèi)480元符合法律規(guī)定，本院予以支持；所主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，本院按日20元結(jié)合其住院8天的事實(shí)酌定為160元；所主張的精神撫慰金2000元，因其自身具有過錯(cuò)，本院不予支持；所主張的鑒定費(fèi)400元，雖提供了公安機(jī)關(guān)的法醫(yī)學(xué)鑒定書，但所提供的票據(jù)反映的收費(fèi)機(jī)構(gòu)與鑒定書出具機(jī)構(gòu)不符，該費(fèi)用本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第一條、第六條、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告余春芝的醫(yī)療費(fèi)3444.20元、誤工費(fèi)1009.29元、護(hù)理人員誤工費(fèi)480元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元，合計(jì)5093.49元，被告陳保明于本判決生效后十日內(nèi)向原告付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元，原告負(fù)擔(dān)100元，被告負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)300元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；賬號17-451701040001338。）

審判長　　賈建偉 審判員　　劉　丹 審判員　　陳　中

書記員：隋鵬