原告：余某，女，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省陽新縣，原告：詹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。法定代理人：余某，女，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省陽新縣黃穎口鎮(zhèn)軍山村下詹灣*號，公民身份號碼：4202221974********，系詹某某之母。原告：詹青云，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省陽新縣，上述三原告的共同委托訴訟代理人：呂輝，湖北祥德律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省夏邑縣，被告：永城市興華運輸有限公司，住所地：永城市太丘鎮(zhèn)黃橋村室。法定代表人：高汝根，該公司經(jīng)理。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁園區(qū)歸德路金域灣10號樓19、20號商鋪。負責(zé)人：楊廣偉，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王樓，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

余某、詹某某、詹青云向本院提出訴訟請求：1、判決洪某某、興華運輸公司、陽光財險商丘公司賠償余某、詹某某、詹青云因此次事故造成的人身傷害損失共計人民幣481,441.75元，其中精神撫慰金在交強險中優(yōu)先支付；2、本案訴訟費由洪某某、興華運輸公司、陽光財險商丘公司承擔(dān)。事實和理由：2018年6月13日，詹志峰駕粵Ｂ×××××8小型轎車沿滬渝高速公路往重慶方向行駛，當(dāng)其行駛至滬渝向809km+700m處時車輛因故障停于慢車道與應(yīng)急車道之間，22時16分，洪某某駕豫Ｎ×××××8重型貨車由后方慢車道內(nèi)駛來，其車身右側(cè)粵Ｂ×××××8小型轎車左后視鏡、站立于慢車道內(nèi)的詹志峰發(fā)生擦碰，致詹志峰倒地時被卷豫Ｎ×××××8車車底遭右后輪碾壓，造成詹志峰當(dāng)場死亡、兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，詹志峰、洪某某負此次事故同等責(zé)任。經(jīng)查豫Ｎ×××××8重型貨車為興華運輸公司所有，該車在陽光財險商丘公司投有交強險及1,000,000.00元不計免賠三責(zé)險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。洪某某、興華運輸公司經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。陽光財險商丘公司辯稱：事故屬實。相關(guān)賠償標準過高且無依據(jù)，死亡賠償金按農(nóng)村標準計算，精神撫慰金過高，辦理喪葬事宜交通費過高，撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費過高，施救費過高，車損過高。訴訟費不予承擔(dān)。余某、詹某某、詹青云為證實其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、事故認定書。擬證明事故基本情況以及詹志峰、洪某某負此次事故同等責(zé)任。證據(jù)二、余某、詹某某、詹青云身份證復(fù)印件、村委會證明。擬證明余某、詹某某、詹青云身份情況和詹志峰有一子及父親需要供養(yǎng)。證據(jù)三、洪某某駕駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證復(fù)印件、豫Ｎ×××××重型貨車行駛證、興華運輸公司、陽光財險商丘公司工商信息打印單。擬證明洪某某、興華運輸公司基本信息、訴訟主體資格及事故車輛豫Ｎ×××××重型貨車實際車主為興華運輸公司的事實。證據(jù)四、保單兩份。擬證明本起事故發(fā)生時，豫Ｎ×××××重型貨車車主在陽光財險商丘公司投保了交強險及三責(zé)險的事實。證據(jù)五、法醫(yī)尸體檢驗報告書、死亡戶口注銷證明、火化證明、殯葬證復(fù)印件。擬證明詹志峰因此次事故死亡的事實。證據(jù)六、租房協(xié)議、居住證明、誤工證明。擬證明詹志峰的死亡賠償金按城鎮(zhèn)標準計算。證據(jù)七、施救發(fā)票、車輛修理發(fā)票。擬證明詹志峰駕駛車輛的財產(chǎn)損失。洪某某、興華運輸公司、陽光財險商丘公司未提供證據(jù)。庭審質(zhì)證過程中，陽光財險商丘公司對余某、詹某某、詹青云提供的證據(jù)一、四、五無異議；對證據(jù)二中村委會出具的證明有異議，認為應(yīng)有出具人簽字；對證據(jù)三認為證照系復(fù)印件，且無營運證；對證據(jù)六中居住及誤工證明有異議，認為無出具人簽字；對證據(jù)七認為維修費應(yīng)有維修清單，施救應(yīng)有施救證明。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認為，余某、詹某某、詹青云提供的證據(jù)一、四、五，因雙方當(dāng)事人均無異議，本院依法直接予以采信。對于余某、詹某某、詹青云提供的證據(jù)二、三經(jīng)核實真實有效，本院依法予以采信。證據(jù)六能綜合證明詹志峰生活及收入來源于城鎮(zhèn)，本院予以采信。證據(jù)七形式真實，本院予以采信。本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認定案件事實如下：2018年6月13日，詹志峰駕駛粵Ｂ×××××號小型轎車沿滬渝高速公路往重慶方向行駛，當(dāng)其行駛至滬渝向809km+700m處時車輛因故障停于慢車道與應(yīng)急車道之間，22時16分，洪某某駕駛豫Ｎ×××××號重型倉柵式貨車由后方慢車道內(nèi)駛來，其車身右側(cè)與粵Ｂ×××××號小型轎車左后視鏡、站立于慢車道內(nèi)的詹志峰發(fā)生擦碰，以致詹志峰倒地時被卷入豫Ｎ×××××號車車底遭右后輪碾壓，造成詹志峰（歿年44周歲）當(dāng)場死亡、兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，詹志峰、洪某某負此次事故同等責(zé)任。經(jīng)查，豫Ｎ×××××重型倉柵式貨車登記所有權(quán)人為興華運輸公司，該車在陽光財險商丘公司投有交強險及1,000,000.00元不計免賠商業(yè)三責(zé)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另查明：受害人詹志峰與余某系夫妻關(guān)系，生活租住在鄂州市××村××棟1門3樓10號，婚后育有一子詹某某。詹志峰的母親已去世，其父親詹青云共育有三子三女。
原告余某、詹某某、詹青云訴被告洪某某、永城市興華運輸有限公司（以下簡稱興華運輸公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司（以下簡稱陽光財險商丘公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月30日立案受理，依法由審判員張琳獨任審判，于2018年9月19日公開開庭進行了審理。上述三原告的共同委托訴訟代理人呂輝、被告陽光財險商丘公司的委托訴訟代理人王樓均到庭參加訴訟。被告洪某某、興華運輸公司經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護。詹志峰在此次交通事故中死亡，余某、詹某某、詹青云作為詹志峰的直系親屬依法有獲得賠償?shù)臋?quán)利。興華運輸公司作為豫Ｎ×××××號重型倉柵式貨車的登記所有權(quán)人，洪某某作為駕駛員，因其均未到庭參加訴訟，無法查清兩者之間關(guān)系，故應(yīng)承擔(dān)民事連帶賠償責(zé)任，洪某某亦應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本次事故中，詹志峰、洪某某負事故的同等責(zé)任，其責(zé)任比例酌定50%，受害人詹志峰生前租住在鄂州市××城區(qū)澤林鎮(zhèn)，故詹志峰的死亡賠償金可以按湖北省城鎮(zhèn)居民標準計算；關(guān)于余某、詹某某、詹青云訴請的被扶養(yǎng)人生活費，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額?！北景钢校睬嘣葡嫡仓痉甯赣H，且已年滿85周歲，需扶養(yǎng)，詹某某年滿9周歲，亦需撫養(yǎng)，故被扶養(yǎng)人生活費計算為113,472.00元?；洠隆痢痢痢痢列⌒娃I車登記所有權(quán)人為余迎春，其將主張車損的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給余某，系其對自己權(quán)利的處分，交警部門出具的事故認定書，已認定粵Ｂ×××××號小型轎車和豫Ｎ×××××號重型倉柵式貨車在本次事故中受損，故余某、詹某某、詹青云要求賠付施救費、車損的訴訟請求，本院予以支持。陽光財險商丘公司無車損的辯解意見，無事實依據(jù)，本院不予采納。余某、詹某某、詹青云的其他各項訴訟請求，符合法律規(guī)定的計算標準的，予以支持，超出法律規(guī)定的計算標準的，不予支持；要求精神撫慰金在交強險中優(yōu)先支付的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持。余某、詹某某、詹青云各項損失依法核定如下：1、死亡賠償金人民幣637,780.00元(按2018年度湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31,889.00元計算，31,889.00元/年×20年)；2、喪葬費人民幣27,951.50元(按2018年度湖北省道路交通事故損害賠償在崗職工年平均工資55,903.00元計算，55,903.00元/年÷12×6個月)；3、被扶養(yǎng)人生活費人民幣113,472.00元（按2018年度湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出21,276.00元計算，詹某某的被扶養(yǎng)人生活費為21,276.00元/年×9年÷2人＝95,742.00元；詹青云的被撫養(yǎng)人生活費為21,276.00元/年×5年÷6人＝17,730.00元）；4、辦理喪葬事宜的開支酌定人民幣4,000.00元；5、精神撫慰金人民幣50,000.00元；6、施救費人民幣1,380.00元；7、車損人民幣14,300.00元；以上損失合計848,883.50元。余某、詹某某、詹青云的損失首先由陽光財險商丘公司在交強險死亡賠償責(zé)任范圍內(nèi)賠付110,000.00元及財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付2,000.00元，共計112,000.00元，交強險賠付不足的部分736,883.50元（848,883.50元-112,000.00元）由洪某某、興華運輸公司按過錯程度賠付50%，洪某某、興華運輸公司承擔(dān)的損失可由陽光財險商丘公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)依法賠付，計368,441.75元。因此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠付112,000.00元、在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠付368,441.75元，合計480,441.75元。上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付余某、詹某某、詹青云。二、駁回余某、詹某某、詹青云其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8,522.00元，減半收取4,261.00元,由余某、詹某某、詹青云自愿承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的,上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的,按自動撤回上訴處理。

審判員?。?張 琳

書記員：：霍貝麗