原告：余杏梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：黃壯志，湖北保維律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：張志祥，廣東君孺律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：錢(qián)想元，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣，系被告肖某某之妻。
被告：監(jiān)利縣眾民黑斑蛙養(yǎng)殖專(zhuān)業(yè)合作社（簡(jiǎn)稱(chēng)：眾民合作社）。住所地：監(jiān)利縣荒湖農(nóng)場(chǎng)陳湖分場(chǎng)。
法定代表人：肖文平。

原告余杏梅訴被告肖某某、錢(qián)想元、眾民合作社民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余杏梅及其委托訴訟代理人黃壯志，被告肖某某的委托訴訟代理人張志祥到庭參加了庭審，被告錢(qián)想元和眾民合作社經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余杏梅向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1、三被告連帶償還其借款88000元及逾期利息（從2018年4月1日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至還清之日止）。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：原告因從事黑斑蛙養(yǎng)殖向被告學(xué)習(xí)養(yǎng)殖技術(shù)。被告肖某某因資金周轉(zhuǎn)需要于2018年元月1×××日向原告借款10000元，因購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)需要于2018年2月28日向原告借款90000元，被告向原告出具100000元的借款借條，并承諾在2018年3月底前還清。到期后，被告肖某某通過(guò)微信×××次轉(zhuǎn)賬還款12000元，原告向被告催討余款均被拒絕，故訴至本院。
被告肖某某辯稱(chēng)，1、借款應(yīng)為95000元，還款應(yīng)為2×××000元。2、原告向其賒購(gòu)了×××0000元的蛙種苗，應(yīng)予抵消。3、該借款與被告錢(qián)想元和眾民合作社沒(méi)有關(guān)系。
經(jīng)審理查明，原告余杏梅因從事黑斑蛙養(yǎng)殖向被告肖某某學(xué)習(xí)養(yǎng)殖技術(shù)。兩人熟悉后，被告肖某某因資金周轉(zhuǎn)需要于2018年元月1×××日向原告借款10000元，因購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)需要于2018年2月28日向原告借款80000元，另外，被告肖某某在原告處還拉走了價(jià)值為5000元的鋼筋。被告肖某某和被告錢(qián)想元向原告出具了100000元的借條，借條上有夫妻二人的簽名并加蓋了眾民合作社的公章，承諾在2018年3月底前還清。借款到期后，被告肖某某分多次還款2×××000元。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，借款人肖某某借款后，理應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，但貸款人余杏梅的貸款利息不應(yīng)預(yù)先在本金中扣除或者在借條上增加。原、被告之間的借款對(duì)支付利息沒(méi)有約定，依法應(yīng)視為不支付利息，但原告可依法主張借款人自逾期還款之日起按照年利率×××%支付資金占用期間的利息，因原告只主張了按人民銀行貸款利率支付逾期還款利息，故本院只支持按人民銀行貸款利率支付逾期還款利息的訴訟請(qǐng)求。被告肖某某與被告錢(qián)想元系夫妻關(guān)系，雙方共同在借條上簽字，故依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。原告沒(méi)有證據(jù)證明被告眾民合作社法人代表知曉借款的事實(shí)，其與被告眾民合作社也沒(méi)有達(dá)成借款的合意，該借款也未實(shí)際轉(zhuǎn)入合作社的賬戶(hù)，更未用于合作社業(yè)務(wù)，故原告訴請(qǐng)眾民合作社償還借款的請(qǐng)求，本院不予支持。被告辯稱(chēng)原告向其賒購(gòu)了×××0000元的蛙種苗，應(yīng)予抵消的問(wèn)題：一是被告向本院提交的證據(jù)僅有證人證言，難以認(rèn)定；二是被告主張的事實(shí)為買(mǎi)賣(mài)合同，未經(jīng)調(diào)解、和解和清算，不能形成借款合同糾紛，不應(yīng)一并審理并予以確認(rèn)后抵消借款。被告可另尋其它救濟(jì)途徑。綜上所述，為了維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，對(duì)原告余杏梅的訴訟請(qǐng)求，予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第二百條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問(wèn)題的解釋〉》第二條、第二十五條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院〈關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋〉》第一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告肖某某、錢(qián)想元于本判決生效后十日內(nèi)一次性連帶償還原告余杏梅借款69000元及相應(yīng)逾期利息（利息自2018年4月1日起按人民銀行同期貸款利率計(jì)算至還款之日止）。
二、駁回原告余杏梅的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2000元減半收取1000元，由被告肖某某和錢(qián)想元共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 薛友源

書(shū)記員： 田魁斌