原告：余本立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：孔慶權，上海永樂律師事務所律師。
　　被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告余本立與被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡易程序，于2019年3月27日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人孔慶權到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告歸還原告借款人民幣100,000元(以下幣種同)，并支付2018年6月11日起至判決生效日期間按年利率6%的標準支付利息。
　　事實和理由：通過好友曾欽平介紹,被告分兩次于2017年12月9日、10日向余本立借款共計10,000元,并書寫字據(jù)一份,約定在2018年6月10日前一次還清,借款時口頭約定月利息為二分五。此借款另由曾欽平口頭擔保。但被告除歸還部分利息外,并未在還款期前歸還借款。
　　現(xiàn)原告依法起訴,望依法判決。
　　原告對其訴訟請求向法庭提供如下證據(jù)：
　　1、收條及轉賬憑證，證明被告向原告借款及被告收到款項的事實；2、原告身份證復印件、被告戶籍資料，證明雙方主體資格。
　　被告未作答辯，亦未提交證據(jù)。
　　本院對原告的陳述和證據(jù)予以了核對，確認上述證據(jù)具有證明力，作為本案的定案依據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，原告所述除口頭約定的利息及擔保外屬實，本院予以確認，作為本案查明的事實。
　　本院認為，原告與被告之間的借款關系合法有效，被告理應按約償還借款?，F(xiàn)被告未能償付借款，應承擔相應的民事責任。原告的訴請，合法有據(jù)，本院予以支持。被告在本院合法傳喚后，無正當理由拒不到庭應訴，其行為是對自身相關訴訟權利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告孫某某于本判決生效之日起十日內歸還原告余本立借款100,000元；
　　二、被告孫某某于本判決生效之日起十日內償付原告余本立以100,000元為本金，自2018年6月11日起至本判決生效日止，按年利率6%計算的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,300元，減半收取計1,150元，由被告孫某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：戴勁松

書記員：唐桂蘭