原告：余某某，男，生于1956年11月24日，漢族，湖北省沙洋縣人。
委托訴訟代理人：夏少波，湖北中科律師事務(wù)所律師。
被告：焦某某，男，生于1967年5月25日，漢族，湖北省荊門市人。
被告：劉某萍，女，生于1968年5月13日，漢族，湖北省荊門市人。
以上二被告委托訴訟代理人：鄧承斌，荊門市掇刀區(qū)掇刀石法律服務(wù)所法律工作者。

原告余某某與被告焦某某、劉某萍民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某及其委托訴訟代理人夏少波、被告焦某某、劉某萍委托訴訟代理人鄧承斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：焦某某、劉某萍共同向其償還借款本金16萬元及利息（自2013年10月28日起按照月利率2%計(jì)算至還清之日止）。事實(shí)和理由：2012年12月5日，焦某某向余某某之子余華峰借現(xiàn)金16萬元，約定年底付清。后余華峰因交通事故去世。借款到期后，焦某某與余某某簽訂還款協(xié)議，約定將該借款直接償還余某某，如不能還清，應(yīng)從2013年10月28日按照月息2分計(jì)算利息。還款期限屆滿，借款未予償還。2015年3月1日，焦某某、劉某萍向余某某出具借條，認(rèn)可借到余某某現(xiàn)金16萬元，自2013年10月28日按照月息2分計(jì)算利息，分期還清，但仍然沒有償還借款本息。

本院認(rèn)為，本案焦某某、劉某萍承擔(dān)民事責(zé)任的前提是余華峰與焦某某間借款16萬元的事實(shí)依法成立。從本案現(xiàn)有證據(jù)來看，無充分證據(jù)證實(shí)余華峰向焦某某交付了借款16萬元，因此余華峰與焦某某間的借款事實(shí)不能成立，余某某不能取得該債權(quán)的繼承權(quán)，其訴訟請(qǐng)求因無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告余某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5236元，由原告余某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5236元。上訴費(fèi)匯至荊門市中級(jí)人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑校瑧裘汉笔∏G門市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　彭忠強(qiáng) 人民陪審員　　鄧永艷 人民陪審員　　蘇克軍

書記員：張陽