原告：余文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：吳添甲，蘄春縣赤東鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告：吳瑕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司，住所地：漕河鎮(zhèn)市府大道1號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：李志平，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。

原告余文龍與被告吳某某、吳瑕、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余文龍的委托訴訟代理人吳添甲、被告吳某某、被告吳瑕、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司（以下簡(jiǎn)稱人保蘄春公司）的委托訴訟代理人熊剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
余文龍向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失等合計(jì)8596.36元。事實(shí)和理由：2016年9月30日，吳某某駕駛鄂Ｊ×××××牌號(hào)小車（系吳瑕所有）沿下蘄線，從劉河往漕河方向行駛，當(dāng)行至下蘄線黃沙收費(fèi)站前路段時(shí)，與何海東駕駛的兩輪摩托車（原告乘坐）發(fā)生碰撞，造成原告及何海東受傷、摩托車受損的交通事故，原告當(dāng)即被送往蘄春縣人民醫(yī)院治療。經(jīng)交警部門(mén)對(duì)事故認(rèn)定，吳某某負(fù)事故全部，原告無(wú)責(zé)任。事故車輛在被告人保蘄春公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告賠償原告各項(xiàng)損失8596.36元。
吳某某辯稱，由法院依法處理。
吳瑕辯稱，由法院依法處理。
人保蘄春公司辯稱，對(duì)本案交通事故的事實(shí)及本案事故車輛在本公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)無(wú)異議，對(duì)本起交通責(zé)任劃分有異議，何海東無(wú)證駕駛摩托車應(yīng)負(fù)事故次責(zé)；原告部分主張不實(shí)，應(yīng)依法核實(shí)；保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)：被告吳某某駕駛證及鄂Ｊ×××××小車行駛證；交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單；原告在蘄春縣人民醫(yī)院住院病歷及醫(yī)療費(fèi)、用藥清單，雙方均無(wú)異議，且具有真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。三被告均對(duì)本案交通事故認(rèn)定書(shū)持異議，認(rèn)為摩托車駕駛?cè)撕魏|無(wú)證駕駛，應(yīng)負(fù)次責(zé)，本院認(rèn)為無(wú)牌無(wú)證屬道路交通安全管理部門(mén)的行政處罰的法定事由，而非劃分交通事故責(zé)任之依據(jù)，故被告持證意見(jiàn)不予采信；原告提交的加蓋蘄春縣劉河鎮(zhèn)白茆村民委員會(huì)、蘄春縣金旺水稻生態(tài)種植專業(yè)合作社公章的證明1份，該證明系單位出具，卻無(wú)負(fù)責(zé)人和經(jīng)手人簽名，故該證明不予采信，即無(wú)法證明原告住院期間的護(hù)理人員因護(hù)理而減少的收入，對(duì)此，三被告認(rèn)為原告住院期間護(hù)理人員應(yīng)按湖北省居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的質(zhì)證意見(jiàn)予以采納；原告提交的豪爵摩托車保養(yǎng)作業(yè)單及湖北省國(guó)家稅務(wù)局通用定額發(fā)票15張，擬證明本起交通事故所致的車輛損失，但經(jīng)查該摩托車系原告與何海東共同出資網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)，原告無(wú)法提供該車輛購(gòu)買(mǎi)手續(xù)及合格證明，且該車的損失原告僅提供保養(yǎng)作業(yè)而產(chǎn)生的1500元費(fèi)用發(fā)票，并形成于2017年6月3日，與本案交通事故日期2016年9月30日相差甚遠(yuǎn)，其關(guān)聯(lián)性原告亦未提供證據(jù)證實(shí)，故該車損本院不予認(rèn)定；原告提交交通費(fèi)若干，本院視原告治療情形酌情支持300元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：鄂Ｊ×××××系被告吳瑕所有，并在被告人保蘄春公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠、保額50萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2015年10朋24日至2016年10月23日止），2016年9月30日被告吳某某持證使用并駕駛該車沿下蘄線自劉河鎮(zhèn)往漕河鎮(zhèn)方向行駛，至下蘄線黃沙收費(fèi)站前路段超越同向車輛時(shí)，行至路左側(cè)與對(duì)向駕駛二輪摩托車的何海東（無(wú)行車證及駕駛證，車載原告余文龍）發(fā)生碰撞，造成何海東和原告及車輛受損的交通事故。當(dāng)即原告被送往蘄春縣人民醫(yī)院住院治療，至2016年10月13日出院，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用3856.36元，其中被告吳某某墊付4800元。交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告吳某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告及何海東無(wú)責(zé)任。后因雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商未能達(dá)成一致意見(jiàn)，原告余文龍遂向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，侵害公民生命健康權(quán)利的，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因被告吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告余文龍發(fā)生交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，并造成原告余文龍受傷。事故車輛鄂Ｊ×××××號(hào)車在被告人保蘄春公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故對(duì)原告余文龍的損失，先由被告人保蘄春公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人保蘄春公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，按原、被告在本起交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，依法予以賠償。被告吳某某墊付的4800元，在扣除其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任后，余款應(yīng)由原告余文龍獲得保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)予以返還。事故車輛系被告吳瑕所有，被告吳某某持證使用駕駛并無(wú)不當(dāng)，故被告吳瑕不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照湖北省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告余文龍的訴請(qǐng)，對(duì)原告余文龍主張的損失核定為：
1、醫(yī)療費(fèi)用3856.36元（住院期間的醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票）。
2、護(hù)理費(fèi)1342.89元。護(hù)理時(shí)間：住院15天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照湖北省上一年度居民服務(wù)業(yè)年均收入32677元計(jì)算，即32677元/年÷365天×15天=1342.89元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元。住院15天，每天按50元伙食標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，50元/天×15天=750元。
4、交通費(fèi)酌情認(rèn)定300元。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元。住院15天，每天按30元計(jì)算。
上述各項(xiàng)損失合計(jì)6699.25元，超出該損失的主張不予支持。因本案同一交通事故致原告及何海東（另案處理）受損，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按各自損失比例一并分配，另案中何海東分配交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)90%，故由被告人保蘄春公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告余文龍賠償醫(yī)療費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)1342.89元、交通費(fèi)300元，計(jì)2642.89元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告人保蘄春公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告余文龍醫(yī)療費(fèi)2856.36元（3865.36元-交強(qiáng)險(xiǎn)1000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元，計(jì)4056.36元。被告吳某某先期墊付4800元，由原告余文龍?jiān)讷@得被告人保蘄春公司賠償款時(shí)予以返還（此款由被告人保蘄春公司在向原告支付賠償款時(shí)扣除后，直接向被告吳某某支付）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告余文龍6699.25元（其中向原告余文龍支付1899.25元，向被告吳某某支付4800元）；
二、駁回原告余文龍其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)233元，由原告余文龍負(fù)擔(dān)27元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　王學(xué)軍

書(shū)記員：王明明