原告：余成林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，住仙桃市。委托訴訟代理人：陳玉峰，湖北驚天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，住仙桃市。委托訴訟代理人：何雙全，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。被告：仙桃市張某某肖家腦村民委員會(huì)。住所地：仙桃市張某某肖家腦村。法定代表人：肖金同，該村村長(zhǎng)。

原告余成林向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、由二被告共同賠償其醫(yī)療費(fèi)39828元、誤工費(fèi)12929元、護(hù)理費(fèi)5371元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)300元、勞務(wù)費(fèi)600元，共計(jì)78778元，扣減被告彭某某已賠償?shù)?0000元，還應(yīng)賠償68778元。2、由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年4月初，被告仙桃市張某某肖家腦村民委員會(huì)進(jìn)行村部改造，將村部改造工程交給被告彭某某。被告彭某某請(qǐng)?jiān)嬗喑闪值热耸┕?，雙方約定工錢(qián)為200元每天。原告余成林等三人于同年4月6日開(kāi)始施工，4月9日上午，原告余成林等人在拆墻過(guò)程中，因墻體倒塌，原告余成林避讓不及摔倒在地，被倒下的墻體砸傷左前臂。事故發(fā)生后，原告余成林被送往仙桃市第一人民醫(yī)院住院治療15天。住院期間，被告彭某某支付醫(yī)療費(fèi)10000元。被告仙桃市張某某肖家腦村民委員會(huì)沒(méi)有選擇有資質(zhì)的施工者，應(yīng)與被告彭某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告彭某某辯稱：1、原告余成林在施工過(guò)程中存在重大過(guò)錯(cuò)。2、被告仙桃市張某某肖家腦村民委員會(huì)應(yīng)承擔(dān)選任不當(dāng)?shù)呢?zé)任。3、被告彭某某為原告余成林墊付10000元醫(yī)療費(fèi)后，原告余成林一直未向被告彭某某主張權(quán)利，本案已超過(guò)訴訟時(shí)效。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告余成林對(duì)被告彭某某的訴訟請(qǐng)求。被告仙桃市張某某肖家腦村民委員會(huì)未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月初，被告仙桃市張某某肖家腦村民委員會(huì)將村部一層改造工程包給被告彭某某，雙方口頭約定，包工包料8000元。被告彭某某雇請(qǐng)?jiān)嬗喑闪值热耸┕?，雙方約定工錢(qián)每天200元。原告余成林等三人于同年4月6日開(kāi)始施工，4月9日上午，原告余成林在拆墻過(guò)程中，因墻體倒塌，原告余成林避讓不及摔倒在地，被倒下的墻體砸傷左前臂。事故發(fā)生后，原告余成林被送往仙桃市第一人民醫(yī)院治療，住院15天，支出醫(yī)療費(fèi)38831.30元，其中通過(guò)仙桃市城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險(xiǎn)局報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)4000元。住院期間，被告彭某某支付醫(yī)療費(fèi)10000元。2017年12月25日，仙桃市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告余成林所受損傷建議給予后續(xù)治療費(fèi)15000元，自受傷之日起繼續(xù)休息治療150天，護(hù)理60天（包括后期手術(shù)后休息治療護(hù)理時(shí)間）。
原告余成林與被告彭某某、仙桃市張某某肖家腦村民委員會(huì)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余成林及其委托訴訟代理人陳玉峰、被告彭某某及其委托訴訟代理人何雙全到庭參加訴訟。被告仙桃市張某某肖家腦村民委員會(huì)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告仙桃市張某某肖家腦村民委員會(huì)以包工包料8000元的方式將村部改造工程包給被告彭某某，雙方之間形成承攬關(guān)系。原告余成林在被告彭某某承接的村部改造工地做工，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系。原告余成林在提供勞務(wù)的過(guò)程中受傷，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告余成林在施工過(guò)程中沒(méi)有按常規(guī)的施工流程進(jìn)行施工，未盡到安全注意義務(wù)，導(dǎo)致自身?yè)p害后果的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；被告彭某某作為接受勞務(wù)一方未敦促原告余成林安全施工，未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?？紤]雙方的過(guò)錯(cuò)程度，雙方應(yīng)負(fù)同等責(zé)任。原告余成林、被告彭某某均沒(méi)有提供被告仙桃市張某某肖家腦村民委員會(huì)存在相應(yīng)過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，對(duì)原告余成林要求被告仙桃市張某某肖家腦村民委員會(huì)承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院依法不予支持，對(duì)被告彭某某辯稱應(yīng)由被告仙桃市張某某肖家腦村民委員會(huì)承擔(dān)責(zé)任的意見(jiàn)，本院不予采納。被告彭某某還辯稱本案已超過(guò)訴訟時(shí)效，因原告余成林的損傷后果在2017年12月經(jīng)法醫(yī)司法鑒定后才確定，故被告彭某某的辯稱理由不成立，本院不予采納。原告余成林訴請(qǐng)的誤工費(fèi)12929.50元（31462元/年÷365天×150天）、護(hù)理費(fèi)5371元（32677元/年÷365天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元/天×15天）、后續(xù)治療費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)1000元，均在法律規(guī)定的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，本院依法予以認(rèn)定。其訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)39828元，其中在醫(yī)保報(bào)銷4000元，另有部分票據(jù)不正規(guī)，應(yīng)予扣減，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)34831.30元；其訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，未提交證據(jù)予以證明，本院不予支持；其訴請(qǐng)的交通費(fèi)300元，票據(jù)存在瑕疵，本院酌情支持100元。其訴請(qǐng)的勞務(wù)費(fèi)600元，屬另一法律關(guān)系，不宜在本案中一并處理，原告余成林可另案主張。上列原告余成林的總損失共計(jì)69981.80元。由被告彭某某按責(zé)賠償50%即34990.90元，扣減已賠償?shù)?0000元，被告彭某某還應(yīng)賠償24990.90元。其余損失由原告余成林自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告彭某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告余成林24990.90元。二、駁回原告余成林的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1519元，減半收取計(jì)759.50元，由原告余成林負(fù)擔(dān)483.50元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)276元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員　　馬敏

書(shū)記員：朱傲